УИД: 03RS0009-01-2025-001871-92Дело № 2-1285/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г.

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему на личном приеме в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были выданы копии постановлений в отношении него, в том числе копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 об объединении ИП в сводное по должнику, из которого он узнал, что в отношении меня имеется исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу взыскателя Филиал №2754 Банк ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основной суммы долга 989 614,37 руб. и процентов в размере 162 218,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходов, понесенных взыскателем в связи с с совершением исполнительной надписи в размере 9109,16 руб.

О произведенной исполнительной надписи нотариуса по Белебеевскому району и городу Белебей РБ ФИО3 он не знал, нотариус его об этом не уведомлял.

Банк ВТБ (ПАО) не уведомлял его о наличии задолженности перед обращением за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

Просит отменить нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа по Белебеевскому району и городу Белебей РБ ФИО3 - исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу взыскателя Филиал №2754 Банк ВТБ (ПАО) в г.Хабаровске по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основной суммы долга 989 614,37 руб. и процентов в размере 162 218,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9109,16 руб.

Заявитель ФИО2 был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Нотариус нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО3, Банк ВТБ (ПАО) о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заинтересованного лица Нотариуса нотариального округа Белебеевский район и город Белебей Республики Башкортостан ФИО3 поступили возражения на заявление, в соответствии с которым оспариваемая исполнительная надпись не может быть отменена по доводам заявления о ненадлежащем извещении нотариусом должника, требование о соблюдении срока для совершения исполнительной надписи нотариусом выполнено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 311 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия удаленно с приложением в том числе установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме:

- Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Расчета задолженности;

- Анкеты-заявления на получение Кредита в Банке ВТБ (ПАО);

- Графика погашения кредита и уплаты процентов;

- Уведомления о досрочном истребовании задолженности.

Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункт 23 индивидуальных условий между банком и заемщиком согласовано условие, в соответствии с которым банк вправе взыскать задолженность по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Кредитный договор заявителем не оспорен.

Согласно расчету задолженности, задолженность по основному долгу составила 989 614,37 руб., по процентам – 162 218,41 руб.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес регистрации ФИО2 заказным почтовым отправлением с ШПИ № №, ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения, что подтверждается Отчётом об отслеживании почтового отправления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности по вышеназванному кредитному договору и расходов на совершение нотариального действия.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, которое последним не получено по своей воле, сведений об оспаривании ФИО2 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 2 октября 2025 г.