07RS0№-97

Дело № 2-6189/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи З.Ю. Маировой, при секретаре Люеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004142793.

Требования мотивированы тем, что Банк не уведомил заявителя о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи за 14 дней, также не был уведомлен надлежащим образом об исполнительной надписи.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно.

ФИО5 обратился в суд с заявлением от 08.10.2025г. с просьбой рассмотреть его заявления без его участия.

Заинтересованное лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные объяснения по заявлению, приложив материал по заявлению Банка о совершении ею исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Урванскому и ФИО1 <адрес>м УФССП РФ по КБР ФИО7, извещённый надлежащим образом в суд не явился причину не явки суду не сообщил.

ПАО «МКБ», извещённое надлежащим образом, в суд не явилось причину не явки суду не сообщило.

На основании статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу части 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно части 1 статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является должником ПАО «МКБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, по условиям которого Банк предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 83 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 27% годовых.

При заключении договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, что подтверждено п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по адресу регистрации заявителя, указанному в кредитном договоре, согласно положениям части 1 статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, направил ФИО2 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариусом, по двум адресам: Кабардино–ФИО1 район, <адрес> стр. 2 <адрес>. Сведений о том, что истец зарегистрирован по иному адресу, материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Пунктом 6.21. Общих условий закреплено право Банка требовать от Клиента полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе хотя бы однократное нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся Просроченной задолженности; ограничение дееспособности Клиента либо признание Клиента недееспособным; выявление Банком недостоверности предоставленных Клиентом при получении Карты или в период использования Кредитного лимита сведений, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, иных документах, а также в любых других источниках, доступных Банку; нарушение Клиентом финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с Банком или иными кредитными организациями.

Согласно Общих условий, в случае согласия Клиента, указанного в Индивидуальных условиях, Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным Процентам за пользование кредитом и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

Пунктом 14 Индивидуальных условий также предусмотрено согласие Заемщика с общими условиями договора.

Как уже отмечено выше, при заключении договора заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (пункт 18 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях.

Таким образом, подписав индивидуальные условия, заявитель выразил согласие с общими и индивидуальными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк по адресу регистрации заявителя направил требование о досрочном истребовании задолженности по договору, указав на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения Банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено.

В соответствии с Общими условиями заёмщик обязан уведомить Банк об изменении любых данных, указанных в Заявлении-анкете, в том числе об изменении номера телефона сотовой связи Клиента, прекращении обслуживания номера телефона сотовой связи Клиента Оператором мобильной связи или замене SIM-карты, а также о любых обстоятельствах, которые могут повлиять на способность Клиента или Банка выполнить свои обязательства по Договору. Уведомление о соответствующих изменениях сообщается в Банк по телефонам, указанным в сети Интернет на сайте Банка по адресу: www.open.ru или посредством направления сообщения по электронной почте по адресу info@openbank.ru с обязательным направлением письменного подтверждения путем предоставления соответствующего заявления в Банк, а также документов, подтверждающих произошедшие изменения, не позднее календарного дня с даты изменений/появления указанных обстоятельств.

При заключении кредитного договора, истцом в качестве адреса регистрации места жительства указан: <адрес>, адрес регистрации по месту пребывания: <адрес>. Эти адреса совпадают с местом регистрации истца в определенные промежутки времени, о чем свидетельствует отметки в паспорте истца, который представлен при заключении договора.

По указанным заявителем адресам направлены требования о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовыми идентификаторами 14572110347625 и 1457211350021, с требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена неудачная попытка вручения, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, направленное в надлежащий адрес, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения юридически значимой корреспонденции в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат - в данном случае заявитель.

Таким образом, довод заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней перед обращением к нотариусу, суд считает несостоятельным. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для признания несогласованным условие договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по Договору, Банк подал заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса. К заявлению приложены все необходимые документы, в том числе, заявление на получение банковской услуги в ПАО «МКБ», выписка из лицевого счета, расчет суммы задолженности, справка о полной задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, кредитное досье и иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3, на основании статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса № У-0004142793 о взыскании с заявителя задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83000 руб. - просроченной ссудной задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере – 12 951,58 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере – 1 558 руб., в пользу Банка.

На момент обращения Банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по договору заявителем исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, что истцом не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что все установленные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения его прав. В свою очередь, нотариус Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3, применительно к требованиям главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, статей 89 часть 1, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №-I, доказала правильность оспариваемых нотариальных действий, поскольку из содержания кредитного договора следует, что заявитель подтвердил право Банка на бесспорное взыскание задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 по оспариванию и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004142793, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-ФИО1 Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - З.Ю. Маирова