Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что 07.03.2017 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о карте № ..., в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить
Описательная часть
В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании задолженности, тем самым нарушив право заявителя для обращения в банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия в связи с неполучением почтовых уведомлений в силу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ча об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель З.А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что <дата> врио нотариуса Ю.Ю.У.Ю.С. была совершена исполнительная надпись № по договору кредитной карты №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между З.А.К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, с первоначальным лимитом 100 000 рублей под 25,4%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения нотариуса, заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований к отказу
Резолютивная часть
З.А.К. в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи врио нотариуса У.Ю.С. № от <дата> - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 01.02.2022 за реестровым номером 48/54-н/48-2022-4-96, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса <ФИО> поступило заявление АО "Росбанк" о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ПАО РОСБАНК об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-4-96 от 01.02.2022 - отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор. ... нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись N о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ... между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 15.07.2022, мотивируя тем, что 18.07.2022 истцу через портал
Описательная часть
По мнению истца, сумма задолженности по договору кредитования является неверной, поскольку истец не согласен с размером начисленной задолженности, кроме того ссылается на то, что в нарушение требований закона ст.91.1 «Основ
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО>, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу г.Бородино <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №-№. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 496600 руб. сроком на 120 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> вны – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от №. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что уведомления
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 61850 руб. сроком на 60 мес. с условием
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам Оценивая представленные в материалы дела документы, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> (ИНН № – отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав что <дата> между <ФИО> и ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») заключен кредитный договор № на сумму
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также в адрес заявителя
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>... обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между адрес (кредитором) и ФИОФИО... (заемщиком) был заключен кредитный договор № .... .Нотариусом адрес <ФИО> была
Описательная часть
Заявитель <ФИО>... в суд явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между адрес (кредитором) и <ФИО>... (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.04.2020 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор . 11.07.2022 г. врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.04.2021 г. между наименование (кредитором) и наименование.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 сентября 2021 года нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и АО « Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0304738867 от 22.05.2018, в соответствии с которым банк выпустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес <ФИО>, отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенных нотариальных действиях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 08 июля 2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) был
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании не явился, направил заявление, где просил в удовлетворении отказать, указав, что действия нотариуса по совершению исполнительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действиях, - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенных нотариальных действиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Атнинского нотариального округа РТ <ФИО>, указывая, что 15 сентября 2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец)
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении отказать, указав, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи были произведены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действиях, - отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, указав, что 11.09.2023 в 16.00 час. стало известно, что между ним <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключены кредитный договор от 19.07.2024 на сумму 333355 руб., кредитный договор от 29.07.2024
Описательная часть
Просит признать неправомерно совершенным нотариальное действие нотариуса нотариального округа г. Томска <ФИО> по совершению составления исполнительной надписи от 29.05.2025; отменить нотариальное действие, совершенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании нотариальных действий по совершению исполнительной надписи удовлетворить частично
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании совершенных нотариальный действий
Вводная часть
В суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальный действий, обратилась <ФИО> указывая, что <дата> умер ее отец – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> суду показала, что ее родители проживали в <адрес> совместно с ними проживал их сын <ФИО>. При жизни они говорили, что после их смерти квартира перейдет к нему. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованное лицо совершило запрошенные нотариальные действия с ошибкой, а именно: заявление об отказе от наследства было составлено не в пользу <ФИО>, а в пользу <ФИО>. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальный действий, отказать в полном объеме
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании, совершенных нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения обратилась в суд с указанным заявлением к <ФИО> <ФИО>, требования мотивировав тем, что заявитель обратилась к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления <ФИО>, <дата> года рождения, являющейся наследницей по завещанию после умершего <дата> своего отца <ФИО>, было открыто
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> об оспаривании, совершенных нотариальных действий отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной нотариальной надписи № от ..... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что ..... <ФИО> врио нотариуса Березниковского нотариального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное уведомление нотариуса <ФИО> также не получено. Учитывая, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконными действий нотариуса в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании нотариальных действий и отмене исполнительской надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, признании незаконным нотариального действия и отмене исполнительской надписи от ..... № выданную исполняющей обязанности нотариуса Березниковского нотариального округа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> о совершенной исполнительной надписи узнал из госуслуг ....., настоящие заявление направлено им в суд ..... (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от ..... в удовлетворении иска <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от ..... № недействительным отказано. Вместе
Резолютивная часть
Признать незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи № от
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании нотариальных действий, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края <ФИО>, просила обязать последнего выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество умершей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования. указала, что спорная квартира принадлежала ее дедушке <ФИО> и бабушке <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала требования. указала, что спорная квартира принадлежала ее дедушке <ФИО> и бабушке <ФИО> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан №
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление от 12.05.2023 об отказе <ФИО> в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию поле смерти <ФИО>, умершей <дата>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом города Волгограда <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Фитнес» обратилось в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> по заявлению ООО «Восьмая заповедь» произведен осмотр
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица нотариуса города Волгограда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие извещения заинтересованных лиц о проведении данных действий не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств. В этой связи
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Фитнес» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом города Волгограда <ФИО>, а именно осмотр доказательств от <дата>
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило заявление <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить. <ФИО> в обоснование своих требований указывает, что является наследницей имущества умершего
Описательная часть
Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании требования указанные в заявлении поддержал полностью и настаивал на их удовлетворении. Заинтересованное лицо - нотариус Сараевского нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
в т.ч. не выдает постановления об отказе в совершении нотариального действия. Произвести оплату для получения мотивированного отказа при таких обстоятельствах также не представляется возможным. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и обязании их совершить – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом ННО <ФИО>
Вводная часть
ЗАО «Волковский спиртзавод» обратился в суд с иском об оспаривании нотариальных действий, совершенных нотариусом ННО <ФИО>. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО> за реестровым номером №-н/23-2021-5-41, оформленное как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе допроса свидетеля от <дата> нотариус <ФИО> указывает иной адрес проживания <ФИО>: <адрес> «А» и при чем, недостоверный. Вместе с тем, указывая в отзыве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ЗАО «Волковский спиртзавод» отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявление <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит. При этом, суд считает, что срок для обращения в суд заявителем не пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариальных действий - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса адрес <ФИО>, выразившегося в не совершении нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 года умерла <ФИО> Халидя Мясумовна, проживавшая на день смерти по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании нотариальных действий – отказать
