2-444/2025

67RS0019-01-2025-000702-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Починок Смоленской области

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием заявителя ФИО1,

нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи № **, совершенной ** ** ** нотариусом ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** от ** ** **.

В обоснование своих требований заявитель ФИО1 в заявлении и судебном заседании сослался на то, что ** ** ** нотариусом ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк России» совершена исполнительная надпись № **. Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, в связи с чем он был лишен возможности направить в банк возражения. Считает уведомление ПАО «Сбербанк России» ненадлежащим, поскольку оно не было вручено. Нотариус не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней. О совершении нотариальной надписи узнал ** ** ** из службы судебных приставов. Полагает, что неправильно произведен подсчет задолженности. Не оспаривает получение кредитной карты и пользование денежными средствами (оплата, перечисление), но указывает о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий. С исковыми требованиями об оспаривании данного кредитного договора не обращался. Просит суд отменить исполнительную надпись № ** от ** ** **, совершенную нотариусом ФИО2

Нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в возражениях (л.д.21-23) и судебном заседании указала, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № **, кредитор предоставил кредит на сумму совершенных должником операций по кредитной карте, сумма предоставленных кредитных средств банком составила 168683,22 руб. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ** ** ** кредитором должнику по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты: ... направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в срок не позднее ** ** **, которое ** ** ** возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В предложенный срок должник задолженность не оплатил и ** ** ** кредитор удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив документы, подписанные электронной подписью. ** ** ** ею удаленно совершена исполнительная надпись. Для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, предоставленных кредитором. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен ** ** **, задолженность по договору возникла с ** ** **, исполнительная надпись совершена ** ** **, то есть требование о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) полностью выполнено. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения отсутствовали. На дату совершения исполнительной надписи информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя, отсутствует. В соответствии с расчетом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и процентам не содержит в себе штрафных санкций или неустоек. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении договора. ** ** ** нотариусом должнику по адресу: ... заказным письмом направлено извещение о совершении нотариального действия, которое ** ** ** вручено адресату. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.150), в возражениях (л.д.74-76, 103-105) указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях. Сам факт заключения кредитного договора заявителем не отрицается и не оспаривается. Банк предоставил нотариусу предусмотренные Основами законодательства о нотариате документы для совершения исполнительной надписи. Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи, и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия)) от ** ** ** о наличии задолженности по месту регистрации заемщика: .... Банк в требовании (уведомлении) указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитной карте, дату досрочного возврата кредита, предупреждение, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с должника в полном объеме и возмещении судебных расходов либо к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Просит суд в удовлетворении требований отказать.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.ст.167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления; заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № **, по которому для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 175000 руб., с процентной ставкой 27,6% годовых, путем его подписания простой электронной подписью (л.д.28-44, 49-55, 65-71, 86-95, 97-99, 106-118).

Согласно п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.28-30) банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты у ФИО1 образовалась задолженность (л.д.45-48, 77-83, 122-125).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ** ** **, которое ** ** ** возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.56-58, 84-85, 119-121).

В указанный срок ФИО1 не исполнил требования, изложенные в претензии, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» ** ** ** удаленно обратилось к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя: условий договора банковского обслуживания, общих условий кредитования, требования о досрочном возврате задолженности, памятки по безопасности при использовании УКО, детализированного расчета задолженности (расширенная версия), выписки из альбома тарифов на услуги банка, индивидуальных условий кредитования, памятки держателя кредитной карты (л.д.26-27, 64, 126).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись №У-0004065905 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 191746,44 руб., в том числе основной суммы долга в размере 168683,22 руб., процентов в размере 21505,22 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. в виде электронного документа, зарегистрировано нотариальное действие в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (л.д.8, 61, 96).

** ** ** в адрес ФИО1 нотариусом Починковского нотариального округа ... ФИО2 направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ** ** ** вручено адресату (л.д.59-60).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

На основании ст.90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

На основании п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Срок подачи заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителем ФИО1 не пропущен (л.д.3).

Судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено требование ФИО1 о погашении задолженности. Согласно требованию (претензии) (л.д.56, 119), отчету об отслеживании отправления (л.д.57-58, 84-85, 120-121) корреспонденция была направлена ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты (л.д.49), этот же адрес указан заявителем в заявлении и на конверте при обращении с данным заявлением в суд (л.д.2, 11), регистрационном досье (л.д.19), иных адресов заявителем не представлено и материалы дела не содержат, ** ** ** электронное письмо принято, при этом после неудачной попытки вручения - ** ** ** был осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения - ** ** **. ** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Довод заявителя ФИО1 о том, что уведомление ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим, поскольку оно не было вручено, суд отклоняет, так как согласно норм вышеприведенного законодательства, лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, поэтому несвоевременное получение лицами по их вине почтовых уведомлений не свидетельствует о ненадлежащем извещении.

Судом также установлено, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись (л.д.8, 61, 96). Согласно извещению (л.д.59), отчету об отслеживании отправления (л.д.60) корреспонденция была направлена ФИО1 по адресу, указанному в заявлении-анкете на получение кредитной карты (л.д.49), этот же адрес указан заявителем в заявлении и на конверте при обращении с данным заявлением в суд (л.д.2, 11), регистрационном досье (л.д.19), иных адресов заявителем не представлено и материалы дела не содержат, ** ** ** электронное письмо принято, ** ** ** вручено адресату. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Представленные заявителем ФИО1 документы в виде скриншотов смс-сообщений о необходимости получения ряда отправлений не свидетельствуют о ненаправлении (неполучении) последнему уведомления о наличии задолженности и извещения о совершенной исполнительной надписи при наличии в материалах дела отчетов об отслеживании отправлений (л.д.57-58, 60, 84-85, 120-121).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий указанное положение, является составной частью заключенного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. На момент совершения исполнительной надписи между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 отсутствовали судебные споры о размере задолженности. ПАО «Сбербанк России» предоставил нотариусу копию требования (претензии) и отчет об отслеживании отправления, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес ФИО1 также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное адресатом.

Само по себе возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), не свидетельствует о том, что заключенный кредитный договор является недействительным, поскольку факт возбуждения уголовного дела юридически значимых обстоятельств по делу не подтверждает, производство по уголовному делу не окончено, приговор суда по факту мошеннических действий при заключении кредитного договора не постановлен. Кредитный договор, на котором основана исполнительная надпись нотариуса, ФИО1 не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку ПАО «Сбербанк России» были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено. ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 310 ГПК РФ, ссылаясь на нарушения, допущенные нотариусом при совершении исполнительной надписи. Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете представленных банком нотариусу документов имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи. Не согласие с расчетом задолженности не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной, так как сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга согласованы заемщиком и банком при заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. Штрафные санкции и пени в размер задолженности при обращении к нотариусу, ПАО «Сбербанк России» не включались.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, никаких доказательств, в обоснование своих доводов заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в результате совершенного нотариального действия, то правовых оснований для удовлетворения требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2025.