РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года п. Кикнур Кировская область
Санчурский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.,
при секретаре Мушкаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/99/2025 (УИД № 43RS0032-02-2025-000172-10) по исковому заявлению Кощеева <данные изъяты> к АО «Альфа-Банк», нотариусу ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» (далее - Банк), нотариусу ФИО1 с указанным заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Альфа-Групп» был заключен кредитный договор № от 29.12.2023. На основании договора поручительства он принял на себя солидарную ответственность с ООО «Альфа-Групп» по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора. 19.09.2025 нотариусом была совершена исполнительная надпись № У-0004414544. ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса, считает надпись недействительной:
Банк не уведомил его о бесспорном взыскании денежных средств и не представил копии документов в обоснование требований, Банк не направил ему претензию или расчет задолженности, что лишило его проверить обоснованность и размер требований;
нотариус не проверил бесспорный характер взыскания, не истребовал от Банка доказательств направления вышеуказанных уведомлений, не направил в адрес истца в течение 3 дней извещение о совершении исполнительной надписи;
взысканная сумма не соответствует действительному размеру, поскольку 01.10.2025 ООО «Альфа-Групп» осуществлена оплата долга в размере 500000 рублей;
согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2025 с него взыскана неустойка в размере 89634,70 рублей, размер которой является чрезмерным и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ,
просит восстановить срок для подачи настоящего заявления, признать недействительной исполнительную надпись нотариуса, обязать Банк возвратить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства, сверх суммы фактической задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте суда, в связи с чем на основании статей 167, 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п.2).
Согласно данным, представленным нотариусом, уведомление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исх. 906 направлено истцу заказным письмом (номер почтового отправления 80546212901521), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в исковом заявлении ФИО2 сообщает о списании ДД.ММ.ГГГГ суммы в рамках исполнительного производства.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего он незамедлительно принял все необходимые меры по оспариванию, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса в электронном виде поступило в суд.
Принимая во внимание данные обстоятельства, незначительность пропуска срока, суд находит причины пропуска срока уважительными, срок оспаривания исполнительной надписи нотариуса подлежащим восстановлению.
В представленных возражениях нотариусом указано следующее, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от АО «Альфа-Банк» в лице представителя ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Должник ФИО2, сведения о договоре - дата ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 1265932,81 рублей. К заявлению приложен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством.
Договор № о предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа-Групп» подписан генеральным директором ФИО2. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № учредителем и директором ООО «Альфа-Групп» является ФИО2, выступает поручителем, договор поручительства №.
Досудебное требование АО «Альфа-Банк» к ООО «Альфа-Групп» по адресу: <адрес>, содержащее сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности направлено ДД.ММ.ГГГГ Почтой России заказным письмом номер почтового отправления № Досудебное требование АО «Альфа-Банк» к ФИО2 по адресу: <адрес>, содержащее сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности отправлено ДД.ММ.ГГГГ Почтой России заказным письмом номер почтового отправления №
Нотариусом была проведена проверка предоставленных сведений, в соответствии с законодательством, сведений о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, санкционном списке СБ ООН в отношении АО «Альфа-Банк», ООО «Альфа-Групп», ФИО5, ФИО2 отсутствуют. Сведений о банкротстве ООО «Альфа-Групп», ФИО2 нет. Согласно запросам № от ДД.ММ.ГГГГ (Клиент ЕИС) паспортные данные верны. Дееспособность ООО «Альфа-Групп» проверена, выписка из ЕГРЮЛ от 19.098.2025 №, согласно системе подконтроля учета исполнительных надписей совпадений нет.
На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности ФИО2, ООО «Альфа-Групп» не поступало. Сведений о наличии спора от банка и третьих лиц не поступало. На основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №. Уведомление о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исх. 906, содержащее сведения о совершенной исполнительной надписи с указанием сумм взыскания, было направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено нотариусом Почтой России заказным письмом номер почтового отправления №. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Документы направлены в ФССП.
Заявление от АО «Альфа-Банк» поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, документы, по письменной просьбе клиента, направлены в ФСПП. ДД.ММ.ГГГГ начата процедура возбуждения исполнительного производства. Согласно заявлению ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по кредиту ООО «Альфа-Групп» в сумме 500000 рублей совершен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения исполнительных надписей и начала процедуры исполнительного производства, в связи с этим ООО «Альфа-Групп» и/или ФИО2 имеют возможность обратиться в АО «Альфа-Банк» получить от них справку об оплате частично требований по исполнительной надписи (с указанием номеров и дат исполнительных надписей солидарных ответчиков ООО «Альфа-Групп» и ФИО2) и обратиться к судебным приставам для учета указанной суммы.
ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ (после возбуждения исполнительного производства) с него взыскана неустойка (проценты) в размере 89634,70 рубля. Согласно с. 92 п. 7 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать «сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если из начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи», неустойка по кредитным договорам через исполнительную надпись нотариуса не взыскивается, но это не лишает банк обратиться отдельно в суд для взыскания неустойки. Согласно расчету задолженности Банк взыскивает просроченный основной долг и начисленные проценты. Согласно исковому заявлению и заявлению Банка, предоставленному нотариусу, сумма подлежащая взысканию 1265932,81 рубля включает: основную сумму долга, проценты, расходы на совершение исполнительной надписи. Взыскание процентов по кредитному договору предусмотрено договором и действующим законодательством.
Учитывая вышеизложенное считает, что требования статьи 39, статьи 44.3, статьи 90, статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также требования пункта 63 и 64 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.08.2017 № 156 (в редакции приказов Минюста России от 05.07.2019 № 134, от 31.03.2020 № 79, от 30.09.2020 № 230, от 24.11.2021 № 223), исполнены полностью, исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.
АО «Альфа-Банк» нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, данные документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, обращение АО «Альфа-Банк» к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления, в соответствии с положениями статей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, считает, что оспариваемая истцом исполнительная надпись в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства и оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи не имеется.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.12.2023 Банк и ФИО2 заключили договор поручительства №, сумма кредита 2000000 рублей, проценты за пользование кредитом 22% годовых, платежи осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 36, Банк вправе взыскать задолженность по Основному договору/ Договору поручительства по исполнительной надписи нотариуса.
19.09.2025 нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 совершена исполнительная надпись за номером У-0004414544 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, подлежащая взысканию: основанная сумма долга – 1166666,60 рублей, проценты – 89634,70 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 9631,51 рублей, срок, за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, итого 1265932,81 рублей, уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа: 6281,51 рублей, Сумма регионального тарифа: 3350 рублей, в отношении должника ФИО2. На основании указанного документа ФССП возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования истца, руководствуясь положениями ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным и все документы, представленные кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи подтверждали данные обстоятельства, суд не находит оснований для признания недействительной исполнительной надписи.
Доводы истца о том, что нотариальная запись была совершена в отсутствие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, им совершен платеж, который не учтен нотариусом, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, кроме того, стороны при заключении договора потребительского кредита в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ самостоятельно определили его условия и возможности совершения исполнительной надписи.
При этом, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи.
Доводы истца о нарушении требований по совершению исполнительной надписи, банк не уведомил заявителя, не направил копи документов, обосновывающие требования, нотариус не направил в адрес истца в течение 3 дней извещение о совершении исполнительной надписи, о взыскании с него неустойки являются несостоятельными и опровергаются представленными в дело доказательствами.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, условиями совершения исполнительной надписи являются: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
На основании ст. 56, 310 ГПК РФ в предмет доказывания по делам об оспаривании совершенного нотариального действия входит установление фактов нарушения нотариусом условий и порядка совершения нотариального действия, которое в данном случае состоит в проверке представленных взыскателем документов.
Как видно из установленных обстоятельств дела, представленный нотариусу договор предусматривал взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, является кредитным договором, подписан сторонами; расчет задолженности по кредитному договору и требование должнику о срочном погашении задолженности направлено АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ: ООО «Альфа-Групп» по адресу: <адрес>, и ФИО2 по адресу: <адрес>этот же адрес указан в иных документах), содержало сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности, номера почтовых отправлений №, таким образом, Банк выполнил требование о направлении письма должнику; нотариусом ФИО1 должнику ФИО2 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу, номер почтового отправления №, письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что представленные Банком нотариусу документы соответствовали требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО2, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, в связи с чем, у нотариуса в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате имелись основания для совершения исполнительной надписи, и отсутствовали основания для отказа в их совершении.
Довод истца об оплате ДД.ММ.ГГГГ по кредиту ООО «Альфа-Групп» в сумме 500000 рублей не является основание для признания действий нотариуса незаконными, поскольку ООО «Альфа-Групп» и/или ФИО2 не лишены возможности обратиться в АО «Альфа-Банк» для получения справки и последующего обращения к судебным приставам для учета указанной суммы.
Довод истца о взыскании с него неустойки в размере 89634,70 рублей, в связи с этим применении ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельным, согласно исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004414544 с должника ФИО2 подлежащие взысканию суммы: основная сумма долга, проценты, расходы на совершение исполнительной надписи. Взыскание процентов по кредитному договору предусмотрено договором и действующим законодательством, неустойка по кредитным договорам через исполнительную надпись нотариуса не взыскивается, что не лишает Банк обратиться отдельно в суд для взыскания неустойки.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным,
Банк направил ФИО2 и ООО «Альфа-Групп» (солидарным ответчикам), уведомления о бесспорном взыскании денежных средств, содержащее сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности,
нотариусом был проверен порядок направления банком уведомления, проверено соблюдение сроков банком,
уведомления направлены Почтой России, нотариусом проверен факт направления уведомлений в порядке, предусмотренном законодательством РФ,
нотариусом было направлено уведомление должнику в день совершения исполнительной надписи, уведомление нотариуса вручено, что подтверждается документами Почта России,
со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом кредитные договоры, договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, наличие в договоре поручительстве условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, входят в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением Банком всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе о возврате Банком денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания исполнительной надписи нотариуса.
В удовлетворении заявления Кощеева <данные изъяты>, об оспаривании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кикнурского нотариального округа Кировской области ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № У-0004414544 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд Кировской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Попова