24RS0060-01-2022-000665-46 гражданское дело № 2-665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 10 ноября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу г.Бородино ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к нотариусу г.Бородино ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, совершенной 15.07.2022, мотивируя тем, что 18.07.2022 истцу через портал Госуслуг РФ поступило письмо о возбуждении исполнительного производства Шелеховским РОСП УФССП России по Иркутской области.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства было указано, что оно возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса Бородинского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «Райффайзенбанк» на общую сумму долга 378021,06 рубль.

По мнению истца, сумма задолженности по договору кредитования является неверной, поскольку истец не согласен с размером начисленной задолженности, кроме того ссылается на то, что в нарушение требований закона ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получал, в связи с чем, он был лишен возможности направить в банк возражение.

Уведомление о долге поступило от ООО «М.Б.А. Финансы» 11.07.2022 и было сообщено о задолженности в размере 104207,92 рублей, согласно информации отраженной в личном кабинете банка, сумма задолженности составляет 93724,19 рубля.

Просит суд исполнительную надпись нотариуса от 15.07.2022 отменить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус г.Бородино ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила возражение на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований, мотивируя тем, что оснований для отмены исполнительной надписи от 15.07.2022 зарегистрированной за № не имеется.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, - заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу положений статьи 33, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 22.05.2019 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

17.03.2022 банк направил должнику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 23.05.2019, а именно задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 составляет 368240,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 354727,64 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 11142,59 рубля; неустойка - 2369,88 рублей.

Требование было направлено по адресу: <адрес>.

Как следует из отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, данное письмо было вручено адресату почтальоном 24.03.2022.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

14.07.2022 кредитор обратился к нотариусу Бородинского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 15.12.2021 – 12.07.2022, сумма подлежащая взысканию, составляет 378021,06 рубль, из них сумма основного долга 354727,64 рублей, сумма процентов 20805,75 рублей, 2487,67 рублей - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

15.07.2022 ФИО2, нотариусом Бородинского нотариального округа, была совершена исполнительная надпись удаленно, номер исполнительного документа №, сумма, подлежащая взысканию 378021,06 рубль.

В соответствии со ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Данное условие содержится в п.17 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» с АО «Райффайзенбанк» от 22.05.2019 № №. Подписывая кредитный договор заёмщик ФИО1 подтвердил полное согласие со всеми условиями договора, в том числе с возможностью взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании заявления АО «Райффайзенбанк» поступившего нотариусу через Единую информационную систему нотариата.

К заявлению банка были приложены документы: анкета на потребительский кредит (заявление о предоставлении потребительского кредита), индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, требование о досрочном погашении, расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, доверенность, копия паспорта заемщика, реестр отправки уведомления.

Довод заявителя о том, что взыскатель - банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, поэтому он не имел возможности оспорить обоснованность начислений по кредитному долгу, является не состоятельным, так как согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России требование банка было направлено ФИО1 19.03.2022, 24.03.2022 требование было вручено адресату почтальоном. При этом, в указанном требовании имеется информация о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности банк оставляет за собой право обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также взыскании расходов, понесенных в связи с совершением действий по получению исполнительной надписи.

В силу ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

О совершении исполнительной надписи нотариус отправил ФИО1 уведомление в день совершения исполнительной надписи – 15.07.2022. Согласно отчету, об отслеживании отправления с сайта Почты России, указанное уведомление вручено адресату 21.07.2022.

При совершении исполнительной надписи сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом, исходя из расчета задолженности взыскателем по денежным обязательствам. Сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно.

Истец также указывает на то, что не согласен с суммой задолженности, поэтому расчет является необоснованным.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи АО «Райффайзенбанк» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу г.Бородино ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года