Дело (УИД) 69RS0025-01-2025-000246-44
Производство № 2-186/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области
Рамешковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Харази Д.Т.,
при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершённого нотариусом Нотариального округа Рамешковский ФИО2 08 июля 2025 г. № У-0003737524 по договору поручительства № 0CUS3P001 от 13 февраля 2024 г., заключённого между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».
Требования истца, со ссылками на положения ст. 49, ч. 1 ст. 89, ст. 90, ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, ст. 262, ст. 263, ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по требованию АО «Альфа Банк» 08 июля 2025 г. нотариус Рамешковского нотариального округа Тверской области. ФИО2 выдала исполнительный документ исполнительная надпись нотариуса № У-0003737524 по договору № 0CUS3P001 от 13 февраля 2024 г., заключённому между ФИО1 и АО «Альфа-Банк». О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала 16 июля 2025 г., получив постановление о возбуждении исполнительного производства от 15 июля 2025 г. Иных уведомлений о факте совершения нотариальных действий в её адрес не поступало. Поскольку истец не смогла получить заключительный счёт Банка по месту своего жительства, то тем самым она была лишена возможности представить свои возражения, что позволило Банку обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, ссылаясь на бесспорность требований взыскателя к должнику. В то время, если бы заявитель получила заключительный счёт Банка и заявила о наличии спора по договору, этот спор подлежал бы рассмотрению в судебном порядке, то есть она имела бы право на судебную защиту. Считает, что нотариус при совершении исполнительной надписи не убедился, что заключительный счёт Банка направлен по месту жительства должника, указанному в договоре, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариус не произвёл уведомление должника. Таким образом, по мнению истца, исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу за совершением нотариального действия не направлялось, нотариус не уведомила заявителя о совершённой исполнительной надписи в положенный 3-дневный срок.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направила.
Представитель заявителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил.
Заинтересованное лицо нотариус Рамешковского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направила.
Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, в представленном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заинтересованное лицо ООО «Пактус» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направило.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Положениями ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии, отменяет совершённое нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В силу ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
На основании п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2012 г. № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» и согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательстве о нотариате).
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Как установлено в судебном заседании, 13 февраля 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Пактус» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в российский рублях путём подписания подтверждения о присоединении № 0CUS3K к договору о предоставлении кредита и Индивидуальные условия, в соответствии с которым ООО «Пактус» предоставлен кредит в размере 12 660 000 руб. под 27% годовых, на срок по 13 февраля 2029 г. ....
13 февраля 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключён договор поручительства № 0CUS3P001, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать солидарно с ООО «Пактус» за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору № 0CUS3K, заключённому между ООО «Пактус» и АО «Альфа-Банк» 13 февраля 2024 г. ....
Заключение кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и ООО «Пактус» и перечисления на счёт ООО «Пактус» денежных средств подтверждается выпиской по счёту.
Положениями п. 6.1 договора поручительства № 0CUS3P001 от 13 февраля 2024 г., предусмотрена возможность взыскания задолженности по кредитному договору и договору поручительства на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ....
16 мая 2025 г. в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Пактус» условий кредитного договора АО «Альфа-Банк» направило в адрес поручителя ФИО1 требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования ....
Банк также уведомил заёмщика, что в случае неисполнения данного требования в течение указанного срока оставляет за собою право инициировать судебное взыскание задолженности или для принудительного взыскания использовать исполнительную надпись нотариуса.
08 июля 2025 г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1 в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору № 0CUS3K, заключенному АО «Альфа-Банк» и ООО «Пактус» 13 февраля 2024 г.
08 июля 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа Тверской области ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа № У-0003737524, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана просроченная ссудная задолженность по договору поручительства № 0CUS3P001 от 13 февраля 2024 г., в размере: 10 550 000 руб. - основная сумма долга, 1 127 629 руб. 68 коп. - проценты, 61 738 руб. 15 коп. - сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 11 739 367 руб. 83 коп. ....
10 июля 2025 г. нотариус направил в электронном виде по адресу регистрации и проживания ФИО1 (адрес) извещение о совершении исполнительной надписи – исх. № 2491 ....
15 июля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительной надписи № У-0003737524 от 08 июля 2025 г., возбуждено исполнительное производство № 168673/25/69039-ИП в отношении должника ФИО1 ....
Положениями ст. 91.1 Основ законодательства установлены требования к документам и сведениям, необходимым для совершения исполнительной надписи.
Согласно абз. 4 названной статьи, в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Как указано судом выше, перед обращением к нотариусу Банк 16 мая 2025 г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки на общую сумму 11 596 682 руб. 75 коп. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.
Тем самым АО «Альфа-Банк» установило новый срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80094509803107, находящемуся в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России», уведомление/требование от 16 мая 2025 г., адресованное ФИО1, принято в отделение связи 16 мая 2025 г., прибыло в место вручения 23 мая 2025 г., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25 июня 2025 г.
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
С учётом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, днём предъявления требования от 16 мая 2025 г. является 25 июня 2025 г., поскольку в период с 23 мая 2025 г. по 25 июня 2025 г. ФИО1 имела возможность обратиться в отделение почтовой связи за получением соответствующей почтовой корреспонденции, однако уклонилась от получения, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, установленный Банком 30-ти дневный срок с даты направления требования о погашении задолженности, начал течь с 25 июня 2025 г., соответственно срок исполнения обязательств по возврату кредита для ФИО1 наступил 25 июля 2025 г.
Обязательным условием для совершения нотариусом исполнительной надписи являлось наступление срока исполнения заёмщиком обязательства, который был установлен Банком в требовании от 16 мая 2025 г.
В нарушение абз. 4 ст. 91.1 Основ нотариусом ФИО2 исполнительная надпись была совершена 08 июля 2025 г., то есть до наступления срока для добровольного исполнения ФИО1 обязательства о досрочном возврате кредита.
Учитывая, что этот срок не наступил, у нотариуса не имелось оснований для совершения исполнительной надписи.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и приведённые нормы законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Согласно заявлению, о совершении оспариваемых нотариальных действий ФИО1 стало известно 16 июля 2025 г. после получения от судебного пристава-исполнителя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, что никем не оспаривается, с настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 21 июля 2025 г., что подтверждается почтовой отметкой на конверте, то есть рассматриваемое исковое заявление подано в установленный законом срок.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить удаленно совершённое 08 июля 2025 г. нотариусом Рамешковского нотариального округа ФИО2 по заявлению АО «Альфа-Банк» нотариальное действие - исполнительную надпись, зарегистрированную в РУДС за номером № У-0003737524 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору поручительства № 0CUS3P001 от 13 февраля 2024 г.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Д.Т. Харази
Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2025 г.