Дело № 2-2445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

рассмотрев 12.10.2022 в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело № 2-2445/2022 по заявлению ФИО2 ФИО9 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») заключен кредитный договор № на сумму 707 013,58 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

С конца ноября 2021 заявитель перестал исполнять кредитные обязательства, в связи с тем, что ему стали неоднократно поступать звонки, якобы из банка, и настаивали производить оплаты по иным данным, чем указано в кредитном договоре, объясняя, что у Банка сменились собственники, наименование и что-то еще. Поскольку заявитель юридически неграмотен, то побоялся, что внесенные в будущем деньги не попадут в счет погашения кредитных обязательств, перестал исполнять обязательства, при этом запросил у банка направить ему почтой дополнительное соглашение по изменениям или уведомление, о произошедших изменениях по банку, а также как правильно производить оплаты, что до настоящего момента игнорировано банком. В адрес заявителя не поступали соглашения или уведомления.

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 503 828,48 руб., о чем ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного-пристава исполнителя о поручении судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги.

При этом в нарушение требований закона взыскатель – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, а также в адрес заявителя не направлено уведомление о совершении нотариальной надписи.

Согласно п. 16 индивидуальных условий сторонами (истец, третье лицо) согласованными способами обмена информацией между кредитором и заемщиком являются: …. официальные письма переданные лично или отправленные по почте по адресам, указанных в настоящих условиях и в заявлении заемщика на предоставление потребительского кредита.

В индивидуальных условиях кредитного договора на 1 странице указан и адрес регистрации: <адрес> и адрес <адрес>, где на момент получения кредита ФИО2 временно проживал в <адрес> (откуда выехал в декабре 2019 для дальнейшего проживания по месту регистрации), по этому адресу временного проживания никогдапрописан не был, что подтверждается копией паспорта, который также был передан Банку при заключении кредитного договора, где на странице 6 паспорта указано, что зарегистрирован с 2006 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, заемщиком и кредитором согласовано в индивидуальных условиях кредитного договора об обмене информацией путем направления официальных писем Банком по почте по двум адресам заемщика, а именно: по адресу регистрации – <адрес>, и адресу фактического проживания (временного): <адрес> что не исполнено взыскателем – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», поскольку Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ФИО2 по согласованным в кредитном договора адреса о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов и не направил по указанным адресам уведомления о совершении нотариальной надписи, что является основанием для отмены исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙ БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 503 828,48 руб.

На основании изложено, заявитель просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 503 828,48 руб. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 – исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» денежной суммы в размере 503 828,48 руб. и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 раздела 3 «Иные условия договора» Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договора с его согласия, что подтверждается личной подписью заявителя. В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, взыскатель предоставляет нотариусу копию уведомления о наличии задолженности, направленного должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления. Указанные документы были предоставлены банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кредитором в адрес заявителя, указанный в кредитном договоре, было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). Таким образом, довод заявителя об отсутствии надлежащего уведомления со стороны кредитора не состоятелен. С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 50 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). В извещении должника содержатся все необходимые сведения о совершенной исполнительной надписи как о свершившемся факте. В 2021 году произошла смена наименования юридического лица ПАО «ПЛЮС БАНК» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». Указанная смена наименования не влечет за собой изменение либо прекращение правоотношений с третьими лицами, уступки права или перезаключение договора не требуется. Заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие на момент совершения исполнительной надписи какого-либо спора между ним и банком относительно кредитного договора. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена. Кроме того, заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Заявителю стало известно о совершении исполнительной надписи в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи заявителем пропущен. Просит отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованные лица Новоаннинский РОСП УФССП России по <адрес>, ПАО «Квант Мобайл Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») заключен кредитный договора № на сумму 707 013,58 рублей, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Плюс Банк» (переименован в ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО2 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

Из заявления ФИО2 следует, что с конца ноября 2021 заявитель перестал исполнять кредитные обязательства, в связи с тем, что ему стали неоднократно поступать звонки, якобы из банка, и настаивали производить оплаты по иным данным, чем указано в кредитном договоре, объясняя, что у Банка сменились собственники, наименование. Поскольку заявитель юридически неграмотен, то побоялся, что внесенные в будущем деньги не попадут в счет погашения кредитных обязательств, перестал исполнять обязательства, при этом запросил у банка направить ему почтой дополнительное соглашение по изменениям или уведомление, о произошедших изменениях по банку, а также как правильно производить оплаты, что до настоящего момента игнорировано банком. В адрес заявителя не поступали соглашения или уведомления.

ФИО2 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ПАО «Квант Мобайл Банк» направило в адрес ФИО2 (<адрес>) требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном исполнении обязательств с указанием суммы задолженности в размере 488 122,58 рублей и сроком оплаты в течение 30 дней с даты направления, которое было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). В случае неисполнения требования, банк указал, что намерен обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» (ОГРН <***>) в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>). «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк» в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п. 1 раздела 3 «Иные условия договора» Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» (ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), стороны согласовали условие о бесспорном взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Указанное условие согласовано сторонами путем включения его в индивидуальные условия предоставления кредита и содержит в себе заверение заявителя о том, что оно было включено в договора с его согласия, что подтверждается личной подписью заявителя.

С момента получения заявителем требования кредитора до момента совершения исполнительной надписи нотариусом прошло более 50 дней, право на предъявление возражений кредитору заявителем реализовано не было. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № направлено нотариусом в адрес заявителя в установленный законом срок. Указанное уведомление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства о нотариате), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Процедура совершения исполнительной надписи нотариусом не была нарушена.

Кроме того, суд отмечает, что изменение наименования Банка не является основанием для прекращения обязательств.

Резюмирую все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование довода о восстановлении срока на отмену исполнительной надписи нотариуса заявителем не представлено достаточных доказательств уважительности пропуска данного срока, заявителем были получены уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, заявитель имел необходимое и достаточное количество времени для подачи соответствующего заявления в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ФИО10 (паспорт РФ №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.