Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, что 18.11.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда на строительные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения требования настоял в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Следовательно, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 256 475 руб., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Пояснила, что она имеет среднее профессиональное образование менеджер по продажам. Она искала возможность обучиться профессии
Мотивировочная часть
Как установлено, в судебном заседании при покупки курса занятий «Маркетинг с душой» истец не обговорила с ответчиком количество занятий, которые будут составлять курс обучения, план занятий и информацию, которая будет получена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключены договоры подряда от 01.06.2020 № №, от 01.06.2020 № №, от 03.03.2020 № №, от 03.03.2020 № 0304/24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Попов И.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что основанием иска послужило несвоевременная сдача объектов строительства, а именно
Мотивировочная часть
В данной связи, учитывая, что при разрешении исковых требований2 нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам подряда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2019 между ООО «Специализированный застройщик «СеверСтройСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 777/С, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска по существу, и установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве истцом выполнены полностью, тогда как
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что "."..г. в магазине ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели (шкаф для одежды «Валенсия 3»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара: по договору от "."..г. за период с "."..г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» просит суд обязать ответчика ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» произвести замену товара приобретенного по договору от <дата> – портативной акустики Cabasse The Pearl Black на аналогичный
Описательная часть
Также, поскольку истцом заявлено требование о применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав потребителей», в частности, неустойки, компенсации морального вреда, требование о взыскании штрафа по делам
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» выразило согласие на замену товара, выплату неустойки с <дата>, подтвердило наличие недостатка в виде отсутствия брендированной фурнитуры, таким образом, наличие оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТЕХНОПАРК-ЦЕНТР» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит: признать недействительным п.7.1 Правил комплексного абонентского обслуживания ООО «Соло» об определении договорной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2021 между истцом – <ФИО> и ООО Автомобильная компания «Юг-Авто» заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 13 275 марки Peugeot Expert 2021 года выпуска, идентификационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком денежные средства не возвращены истцу по настоящее время. Принимая во внимание, что согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за неиспользованный период страхования в размере , неустойку за просрочку возврата страховой премии за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные судом обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор страхования заключен истцом добровольно, не является обязательным условием заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РБ «Страхование жизни» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор № на поставку товара, в том числе, холодильник
Описательная часть
Просит суд признать пункт 5.2 договора №, устанавливающий подсудность и пункт 4.2 договора №, устанавливающий размер неустойки 0,1% недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 334 352 рубля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный пункт договора не ущемляет права истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части. Согласно разъяснений, изложенных в абз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав
Описательная часть
Представитель истца территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Минусинске в интересах <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 8 октября 2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Oktavia государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 октября 2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Nissan Х-Trail», г.р.з. B220H0750RUS и транспортного средства «Skoda Octavia» г.р.з. ВК50499. Транспортному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не соглашается с размером заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингострах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 24.01.2021 г. истец заключил с ответчиком договор на проведение ремонтно-отделочных работ № 677, согласно п .1.1 которого ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма В остальной части иска отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» с иском о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере до ее фактической уплаты, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Ответчик - представитель ООО «Альбатрос» <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила о применении сроков исковой давности и снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к АО «КрасЭко» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и АО «КрасЭко» был
Описательная часть
Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, обязательства по договору сетевой организацией в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленного иска указала, что [<дата>] заключила с <ФИО> договора купли-продажи земельного участка и жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Хоруженко Ф.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Ранее неоднократно истец обращался к ответчику с требованием выполнить надлежащим образом требования договора, вместе с тем претензия ответчиком выполнена частично. Ответчиком в пользу истца была возвращена сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 23 января 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23 января 2019 года между <ФИО> и ООО «Бизнес Групп» был заключен Договор № ДДУ/ФЛ1 -04-08-406/3 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект долевого строительства передан истцу с нарушением установленного договором срока, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, однако, проверив расчет неустойки за просрочку передачи объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» (с учетом уточнения) о взыскании неустойки в размере 2 795 679 руб. 55 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора факт наличия недостатков объекта долевого строительства по адресу: Адрес в виде намокания потолка и стен в квартире истца зафиксирован в акте от Дата. Наличие оснований, предусмотренных ч. 7
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ № Сатурн-Р» в пользу <ФИО> ...) неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Эксперт Сервис»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксперт Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для начисления неустойки по требованию истца о выплате убытков за ремонт автомобиля в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КРОО ЗПП Качества Против Пиратства в интересах <ФИО> к ООО «Эксперт сервис» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Регион Туризм» неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя за просрочки 128 календарных дней в размере 207986
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме согласно доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения данного искового требования в силу следующего. При этом, определяя сумму компенсации морального вреда в денежном выражении, суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор индивидуального заказа №СС 19330-34, согласно условиям которого продавец ООО «Сириус» обязуется
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела, длительности и обстоятельств нарушения прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правозащитник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХММР» о защите прав потребителя
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении стоимости устранения недостатков с <дата>. по день фактического исполнения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда №2021-07-02-02 от 09.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме. Сроки исполнения работ были изменены в двухстороннем порядке, соглашениями. Считает, что требования необоснованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форест-ДомСтрой» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с ответчиком заключен договор на изготовление кухни №
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в магазине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец в магазине ответчика приобрел товар – видеокарту «PCI-E MSI GeForce GTX 1080Ni GAMING X 11264 MB 352 bit», стоимостью 61.999 рублей, со сроком гарантийного обслуживания 36 месяцев
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с <дата> по <дата>, исходя из цены товара 61.999 рублей, а также неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> приобрела в магазине
Описательная часть
В адрес ответчика <дата> и <дата> направлено заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы, а также за неустойки за нарушение сроков
Мотивировочная часть
<дата> и <дата> в адрес ООО «ДНС Ритейл» направлено заявление с требованием о возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Данное заявление доставлено в адрес ответчика <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
