Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, выделить в натуре из общего наследуемого имущества 1/2 долю обыкновенных именных акций ПАО «Россети Северо-Запад», 191119
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам иска, просили удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для исключения данной суммы денежных средств из наследственного имущества, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 660 198,14 рублей, размещенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении в состав наследства имущества, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании преимущественного права на часть наследственного имущества, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят признать за ними преимущественное
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> предъявлен встречный иск, также уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому <ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:
Мотивировочная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, оценивая которые в совокупности суд полагает необходимым частично удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> Тихона Андреевича, <ФИО> к <ФИО> о признании преимущественного права на часть наследственного имущества
Норильский городской суд (Красноярский край) · О разделе полученного в порядке наследования имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе полученного в порядке наследования имущества. Требования мотивированы тем, что 17.07.2022 открылось наследство после смерти <ФИО> который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив исковое заявление с дополнениями, возражения ответчика, исследовав материалы дела, а также допросив свидетелей <ФИО>., суд приходит к следующим выводам. Оценив
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умер ее отец - Л.Н.И., <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования, при этом просила суд признать за ней право собственности на объект недвижимости - гараж, , а за ответчиком <ФИО> признать право
Мотивировочная часть
В свою очередь, не оспаривая рыночную стоимость наследственного имущества, определенную в досудебных оценках, представленных стороной истца в качестве доказательства по делу, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследованного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> вступила в права
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд полагает, что <ФИО> имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на долю в наследственном
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 07 июня 2024 года. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет, в свою очередь
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения посредством почтовой связи заказной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за наследственную долю в неделимой вещи, прекращении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 10.02.2022 умер ее отец <ФИО> Ю.Н.. После его смерти открылось наследство. Она является наследником первой очереди по закону. Кроме нее наследником, принявшим
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат, поскольку факт совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: ... не подтвержден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Рыльский районный суд (Курская область) · О разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений обратилась в Рыльский районный суд Курской области с исковым заявлением к <ФИО>, как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Кириенко Ю.К. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, на основании положений ст. 1168 ГК РФ, истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе недвижимого наследственного имущества, находящегося в долевой собственности наследников, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы С.Т.С. и Бутова О.С. обратились в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к <ФИО> об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что отец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям и ордеру адвокат Игнатьева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила о том, что спорная
Мотивировочная часть
Однако такое соглашение между супругами в настоящее время не возможно, поскольку <ФИО> умер дата., а при таких обстоятельствах в целях защиты прав несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> определение долей
Резолютивная часть
Исковые требования С.Т. С. и Бутовой О.С. удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции требования о разделе совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества, путем выдела супружеской доли <ФИО> в денежных средствах, хранящихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.04.1998 г. Из материалов дела следует, что состоянию на день смерти наследодателя
Мотивировочная часть
Так как на момент рассмотрения дела судом свидетельства о праве на наследство по закону и на наследство по завещанию сторонам выданы не были, обязанность по расчету обязательной доли наследника в силу действующего законодательства возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, уменьшении обязательной доли удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, об исключении из числа собственников доли строений ввиду невозможности выдела доли строений в натуре
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе недвижимого (наследственного) имущества с учетом преимущественного права истца, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Мотивировочная часть
Представитель истца адвокат Турзаева Е.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы и результаты судебных экспертиз. На вопросы суда относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
04 июня 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 09 августа 2023 года умер ее супруг <ФИО> Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, принявшими наследство
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> доли супругов <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру являлись равными, составляет по 1/2 доли от 1/3 (по 1/6
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2021 умерла супруга истца – Н.Г.Н.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал, относительно встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Спор относительно указанной рыночной стоимости между наследниками отсутствовал, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться данной оценкой. При указанных обстоятельствах, установив, что в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери <ФИО> умершей 04.03.2021 года. Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 04.04.2022 года), уточнили исковые требования, просили суд разделить имущество, составляющее наследство, открывшееся после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные сторонами исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., умершей 14.02.2022, выделив <ФИО> холодильник Атлант, газовую плиту Гефест, швейную машинку Подольск, ковровую дорожку
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с разделом наследственного имущества по варианту, предложенному <ФИО>, за исключением телевизоров, просила ей выделить телевизор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущества и определении имущества, входящего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего. Требование истца о признании за ней
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Трайстер <ФИО> к Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий Кущик <ФИО>, нотариус города Севастополя Каленкович <ФИО>, Департамент
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследниками к имуществу умершего являлись:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, супруг истца <ФИО> и отец ответчика <ФИО> Как видно из материалов дела, стороны обратились в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсаций, по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением о разделе наследства, итогом которого должен стать переход всего имущества ответчикам с выплатой истцам компенсации
Мотивировочная часть
Решая вопрос о передаваемом <ФИО> и <ФИО> имуществе суд учитывает, что <ФИО>, при жизни наследодателя обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на жилой дом, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Бондаренко Е.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетоврении требований отказать, указывая, что требования истцов о признании за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании права собственности на
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО>, паспортные данные и ответчик <ФИО>, паспортные данные, являются дочерьми наследодателя <ФИО>, паспортные данные Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, 19.06.2023 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2023 г., серия XIМЮ N
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с признанием иска, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (том 2 л.д. 4) к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом дополнений (том 2 л.д.4) признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящие из: <ФИО> является родной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив собранные доказательства
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил, что истец открыла лицевой счет у регистратора АО « Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Однако, из-за отсутствия соглашения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел акций между истцом и ответчиком, признав за истцом право собственности на 23550 акций ПАО «ГМК «Норильский никель», что составляет 1/2 долю от данного имущества, полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе наследственного имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении порядка пользовании и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер <ФИО>, приходящийся супругом истцу и отцом ответчику. В наследственную массу вошло ? доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску первоначальные требования поддержал, пояснил, что размер компенсации должен быть исчислен исходя из рыночной стоимости наследственного имущества, то есть ? доли квартиры и нежилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом условий для признания преимущественного права <ФИО> на получение в счет своих наследственных долей доли <ФИО> в квартире и нежилом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении порядка пользовании и устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
