Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из наследственного имущества в виде 3750 (трех тысяч семьсот пятьдесят) штук обыкновенных акций Публичного
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены надлежащим образом, от <ФИО> и <ФИО> в суд поступили заявления о признании исковых требований <ФИО> и о рассмотрении дела в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с иском к К.В.С. в котором просит признать за ним право собственности на 164 обыкновенных именных акций и 246 привилегированных именных акций открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец К.А.С., хх.хх.хх года рождения, а также К.В.С. хх.хх.хх года рождения, являются сыновьями К.Н.Б., К.С.М. К.Н.Б. умерла хх.хх.хх, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к К.В.С. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО>, о выделе доли в натуре в наследственном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО> <дата> рождения и <ФИО> <дата> рождения; третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО> о выделе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании законного представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> – <ФИО> настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Яковлева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив долю истца как 1/6, а не 1/2, как указано в иске, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Открытое акционерное общество «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА», о выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества, выделе в собственность доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гайданова Е.С. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира является неделимой вещью, а истец обладала совместно с наследодателем правом общей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о производстве раздела наследственного имущества и выделе в собственность <ФИО> 1/4 доли <адрес>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО «Регистратор «Гарант» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от <дата> (л.д. 9, 30). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при жизни <ФИО> была зарегистрирована в системе ведения реестра и имела на своем лицевом счете № ценные бумаги: акция обыкновенная именная, номинал 0,025 руб., государственный регистрационный номер №-А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «Гарант», Публичное акционерное общество «Лукойл» о выделе в натуре доли наследственного имущества, находящегося в общей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, доверила представлять свои интересы <ФИО> на основании доверенности. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Так, исходя из требований уточненного искового заявления об определении долей наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении доли в праве, взыскании компенсации удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, пояснив, что <ФИО> не оплачивает расходы по содержанию квартиры по <адрес> ИЗЪЯТ, определить порядок пользования квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя Пригариной М.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не приведено каких-либо обстоятельств и не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследства, признании права собственности, выплате денежных средств и взыскании судебных расходов - отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, обосновывая тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представила в суд дополнительные доказательства, о перечислении денежных средств ответчику в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, преимущественном праве, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. При этом, дополнительно пояснил суду, что автомобиль «ХХХ», ХХХ года выпуска
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения судом принимаются в качестве доказательств, поскольку они отвечают требованиям, установленным статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статье 86
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации за несоразмерность стоимости наследственного имущества, взыскании
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения исковых требований просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/6 долю строительных материалов и затрат, вложенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что заявленное имущество к разделу, нажито отцом <ФИО> совместно в браке с <ФИО>, то есть
Мотивировочная часть
Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за доли в наследственном имуществе, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выплате денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, выплате денежной компенсации за долю в наследстве – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследства в натуре и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Стороны - наследники по закону их отца <ФИО>, умершего <дата>. в гор. Кисловодске, принявшие нотариальным порядком в равных долях - в <обезличено> доле каждая его наследственное имущество: автомобиль марки ГАЗ-24 «Волга»
Описательная часть
Доказательств того, что ремонт рулевой тяги автомобиля УАЗ-1415 имел место в действительности и кем он был выполнен с использованием приобретённых <ФИО> запчастей суду не предоставлено. Сособственника автомобиля <ФИО>
Мотивировочная часть
<ФИО> личного и финансового участия в погребении отца не принимала. По видам услуг, указанных в накладной и фактически предоставленных заказчику <ФИО> в связи с погребением отца, спора нет. Вместе с тем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взаимные исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, признании имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 478 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания ставить под сомнение стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании имущества личным удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации, по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю наследственного имущества, ссылаясь в обоснование требований на то, что
Описательная часть
Представитель истца –ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала в части суммы
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании долей ответчиков в размере 1/10 в праве собственности на автомобиль незначительными
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и о выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество и о выплате компенсации, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> 1. После
Описательная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдела в натуре спорной доли истца в праве общей долевой собственности, поскольку, как следует из искового заявления, истец
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдела в натуре спорной доли истца в праве общей долевой собственности, поскольку, как следует из искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, принять признание <ФИО> иска
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О выплате компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выплате компенсации за долю наследственного имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истица <ФИО>, просит суд признать 1/6 долю в общей долевой собственности в транспортном средстве ВАЗ-11183, <дата> года выпуска идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Материалами дела установлено, и не оспорено сторонами, что после смерти <ФИО>, умершего <дата>, Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выплате компенсации за долю наследственного имущества, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит включить в наследственную массу после <ФИО>, умершей д.м.г., имущество в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, ? доли в гараже по адресу: <адрес>)
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> дополнил заявленные требования, просит признать за <ФИО> право собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, стоимостью 400 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Относительно раздела имущества в виде денежного вклада в <обезличено>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая на то, что <дата> умерла его мать <ФИО>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельных участков
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные встречные исковые требования <ФИО> поддержал с учетом уточненных исковых требований, исковые требования <ФИО> не признал, настаивал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего. Исходя из фактических площадей земельных участков (открытые данные публичной кадастровой карты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к <ФИО> С учетом уточнений просит признать по состоянию на 01.08.2023г. наследственное имущество <ФИО> и <ФИО> в денежном выражении в сумме 5 059 000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержал по доводам, указанным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя варианты раздела наследства, предложенные сторонами, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что вариант раздела, предложенный истцом, будет отвечать интересам обоих сторон, соответствует
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просит
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по ордеру – адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность совместного пользования имуществом (что не оспаривали стороны в судебном заседании), суд считает, что имеются основания для раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации и по встречному исковому заявлению Ван-Дэ-Цин Л.А
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы по первоначальному иску <ФИО>, <ФИО> Б-Н. просят разделить наследственное имущество следующим образом: истцам – квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру, расположенную по адресу: ..., доли
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что общая стоимость наследственного имущества составляет 20205467,33 рублей. Истцы, которые совместно с наследодателем проживали в вышеуказанных жилых помещениях ко дню
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных <ФИО>, ФИО2Б-Н. требований и встречных требований Ван-Дэ-Цин Л.А., <ФИО> о разделе наследственного имущества, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Ван-Дэ-Цин Л.А. , <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников путем выплаты компенсации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что с состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования к <ФИО> в оставшейся части с учетом условий заключенного мирового соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе наследственного имущества, прекращении права общедолевой собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <дата> умер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное маломерное судно с двигателем является совместно нажитым имуществом, которое подлежит включению в наследственное имущество после умершего <ФИО> Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование требований истец указала, что приходится женой <ФИО>, который скончался <дата> После смерти наследодателя в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что согласна с выводами судебных экспертиз в части определения
Мотивировочная часть
Поскольку в указанной квартире <ФИО> проживает до настоящего времени, имеет интерес в ее использовании, суд приходит к выводу о необходимости оставить указанное недвижимое имущество <ФИО> с обязанием ее выплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
