Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Красногорский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просили включить 3/14 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по договору купли-продажи от <дата>, заключенному с Красногорским муниципальным районом Московской области, <ФИО> и <ФИО> была приобретена комната № общей площадью , расположенная в двухкомнатной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, определении доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <ФИО> приходится матерью <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебных заседаниях поддержал доводы доверителя по первоначальному иску, в интересах доверителя настаивал на удовлетворении встречных исковых требований по доводам, изложенным во
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением исковых требований о разделе наследственного имущества после смерти Х., умершего <дата>. В иске указывает, что <дата> умер муж истца – Х., что
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям ( л.д. 1-5 т.2), встречные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции сторон, принимая во внимание, что доля <ФИО> в данном имуществе является незначительной, последняя не проявила интереса в пользовании указанным жилым домом и земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично, произвести
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился с иском с учетом уточнений к ответчику о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что *** умер <ФИО>, *** года рождения, истец - сын наследодателя и ответчик <ФИО> -супруга наследодателя
Описательная часть
Ответчиком заявлен встречный иск о разделе имущества, в котором, ссылаясь на нахождение в браке с наследодателем с 26 сентября 2009 года, она просит отказать в преимущественном праве истца на ½ доли квартиры, поскольку на выплату ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: ***
Угличский районный суд (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что решением Угличского районного суда ЯО от 07.11.2022 г. установлен факт принятия сторонами наследства после смерти их матери <ФИО>, умершей <дата> и признано право
Описательная часть
Определением судьи от 29.09.2023 г. к производству принято встречное исковое заявление <ФИО>, в котором он, с учетом уточнения в судебном заседании 05.10.2023 г., просил произвести раздел наследственного имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-667/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В соответствии
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество, являющееся общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> , следующим образом: Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю, в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, с учетом заявления об уточнении исковых требований просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском, в котором с учетом заявления об уменьшении встречного искового заявления просит признать за <ФИО> право собственности на следующее имущество: В судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с предложенным <ФИО> вариантом раздела наследственного имущества, поскольку ею заявлено о преимущественном праве не только в отношении жилых помещений, но и в отношении нежилых, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить в части
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что она и ответчик являются наследниками умершего <ФИО>, принявшими наследство каждая по .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Указывает, что ни она, ни ответчик в спорной квартире на дату смерти наследодателя не проживали, зарегистрированы не были, имеют в собственности иные жилые помещения, в связи с чем, не имеют существенного интереса в пользовании квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратились к <ФИО>, <ФИО> с иском о включении в наследственную массу имущества и его разделе. В обоснование требований указано, что истец и ответчики являются наследниками <ФИО>, который умер
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал, предлагая стороне ответчика прийти к мировому соглашению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отказалась от заключения мирового соглашения, иск
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь пунктом 1 статьи 432, статьи 1149, статьи 1165 ГК РФ и разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом заявления об изменении исковых требований от <дата> года), указав, что <дата> умер её отец <ФИО>. После смерти отца было открыто наследственное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в иске; кроме того, пояснила, что совместное пользование имуществом невозможно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности, подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации участнику долевой собственности – удовлетворить полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.Д.А., Т.С.А. обратилась с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска истец указала, что 30.07.2024 года умер её
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик подал заявление на принятие наследства, но свидетельства о праве на наследство так и не получил. Данный факт ставит под сомнение намерения ответчика полноправно вступить
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все обстоятельства в совокупности, приняв во внимание отсутствие у ответчика существенного интереса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Т.Д.А., Т.С.А. к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей долевой собственностью, мотивируя требования тем, что сторонам после смерти умершей матери принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Полагали, что при разделе имущества и расчете стоимости имущества и выделении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие у ответчика возражений против раздела наследственного имущества по предложенному истцом варианту, суд полагает исковые требований <ФИО> о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности, определении доли в праве, определении наследственной доли, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи комнаты от <дата>, заключенного между Е.Н.В. (Продавец) и П.Л.А., действующей за себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (Покупатели)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности П.Л.А., умершей <дата>, на комнату общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Определить долю <ФИО> , <дата> года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, ссылаясь на то, что (дата) она вступила в брак с <ФИО>. А.С. (дата) <ФИО>. А.С. умер. После
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера (№)
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт приобретения в период брака <ФИО>. А.С. спорного жилого помещения с использование личных денежных средств в сумме 3070000 руб., полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», <ФИО> о разделе имущества, исключения имущества из состава наследственного имущества, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск с учетом уточнений, привел доводы
Мотивировочная часть
Установив, что между сторонами отсутствует соглашение о разделе данного наследственного имущества, суд приходит к выводу о его разделе, при этом учитывает, что транспортное средство является неделимым объектом, его раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о включении в наследственную массу, определении доли в праве собственности, разделе наследственного имущества
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества; по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указано, что (<дата>) умерла <ФИО>1 (<дата>) года рождения, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности и истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, а также невозможность совместного пользования имуществом (что не оспаривали стороны в судебном заседании), суд считает, что имеются основания для раздела наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что его отец <ФИО> умер <дата> Ответчик состояла в браке с <ФИО>, являлась его наследником. При оформлении наследственных прав на имущество умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>. состояли в зарегистрированном браке. Также судом установлено, что <ФИО> является родным сыном умершего, о чем в деле имеется
Мотивировочная часть
Однако с такими доводами ответчика суд не может согласиться, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и с учетом уточнений просит разделить наследство с учетом преимущественного права ответчиков на получение имущества в натуре следующей неделимой вещи - земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетоврения
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 ГПК РФ. Экспертиза была назначена по ходатайству стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О включении имущества в состав наследства, определении долей в праве собственности, признании преимущественного права, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав что <дата> в связи со смертью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала. Встречные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> <дата>, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан ГУ МВД России пол <адрес> <дата>
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд о разделе наследственного имущества в следующем порядке: передать в собственность истца гараж, расположенный по адресу: адрес, пом.IV, бокс 88 и автомобиль марка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 февраля 2021 года скончался <ФИО>, наследниками к имуществу которого является <ФИО> – супруга, ...<ФИО> - дочь и <ФИО> – сын
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, взыскании компенсации удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что 27 октября 2021 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель и представитель истца <ФИО> - адвокат Аксенова Н.В., исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что её супруг - М** В*А* умер ** ** 2024. После смерти М** В.А. открылось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** ** 2024 умер М** В*А*, что подтверждается представленным в адрес суда свидетельством о смерти от 22.04.2024. Вместе с тем, из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела также следует, что <ФИО> (сын), за получением свидетельств о вступление в наследственное имущество, в том числе на акции, к нотариусу не обращается, свидетельства не получал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности- удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, в котором просила суд разделить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – адвокат Кузнецова Е.А., действующая на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежной компенсации, и встречные исковые требования <ФИО>
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> о разделе наследуемого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе. В обоснование требований иска, с учетом заявленных уточнений указала, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
<ФИО> будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
В совокупности <ФИО>, <ФИО> принадлежит 27/40 или 60,75 кв.м. в данной квартире общей площадью 90 кв.м., соответственно <ФИО> в данной квартире принадлежит 29,25 кв.м. <ФИО> сама заявляет, что не имеет существенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследуемого имущества и компенсации доли в общем имуществе, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 г. умер <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации за ? долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении имущества в состав наследства и взыскании компенсации за ? долю в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Часть имущества принято наследниками, однако для принятия объектов движимого имущества - верхней одежды, меховых изделий в количестве 323 единиц необходимо включить в наследственную массу, поскольку как следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наличие у наследодателя в собственности на момент смерти указанных в иске 323
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата> меховых изделий в количестве 323 единиц, общей стоимостью 8
