РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2024 г. город Москва

Симоновский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9237/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2023 г. умер фио, паспортные данные. Завещания фио не оставил. В связи со смертью фио нотариусом г. Москвы, фио заведено наследственное дело № 36243794-150/2023. Наследниками первой очереди по закону являются истец ФИО1, которая являлась супругой фио и сын ФИО2 В состав наследственной массы входит следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:38:0040134:178, площадью 800 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0040134:177, площадью 1200 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0040134:225, площадью 1 200 кв. м., расположенный по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:38:0040134:226, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: адрес; квартира с кадастровым номером 77:05:00040009:11895, площадью 55.3 кв.м., расположенная по адресу: адрес; квартира с кадастровым номером 77:17:0130304:614, площадью 35.2 кв.м., расположенная по адресу: адрес, поселок подсобного хозяйства «Воскресенское», д. 24, кв.76; транспортное средство марки Фольсваген Тигуан, VIN VIN-код, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС. Нотариусом г. Москвы, фио произведен раздел наследственного имущества, в результате которого истцу в собственность переходят доли в следующем имуществе: 1/2 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:225, площадью 1200 кв.м.; 1/2 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:226,площадью 300 кв.м.; 1/4 доли в 3емельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:178, площадью 800 кв.м.; 1/4 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:177, площадью 1200 кв.м., 1/4 доли в квартире, кадастровый номер 77:05:00040009:11895, площадью 55.3 кв.м.; 1/2 доли в квартире, кадастровый номер 77:17:0130304:614, площадью 35.2 кв.м.; 3/4 доли в транспортном средстве марки марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код. С данным разделом истец не согласна, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, и учитывая, что истец в течение длительного времени несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу адрес, поселок подсобного хозяйства «Воскресенское», д. 24, кв. 76, просит суд перераспределить наследственное имущество в следующем порядке: передать в собственность ответчика доли истца в следующем имуществе: 1/4 доли земельных участков с кадастровыми номерами 50:38:0040134:178 и 50:38:0040134:177, ¼ доли квартиры с кадастровым номером 77:05:00040009:11895, расположенную в г. Москве, передать в собственность истцу: 1/2 доли в квартире с кадастровым номером 77:17:0130304:614, площадью 35.2 кв. м., расположенному в адрес, 1/4 доли транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код, по 1/2 доли земельных участков с кадастровыми номерами 50:38:0040134:225 и 50:38:0040134:226. Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 55 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 513,75 руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили суд рассмотреть данное дело без их участия, а также указали, что ответчик требования истца в части распределения наследственного имущества признает, просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, снизить размер судебных расходов.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 13.10.2023 г. умер фио, паспортные данные.

Нотариусом г. Москвы, фио к имуществу фио, открыто наследственное дело № 36243794-150/2023.

Наследниками по закону к имуществу фио являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2

Нотариусом г. Москвы, фио произведен раздел наследственного имущества, в результате которого ФИО1 в собственность перешли, в том числе доли в следующем имуществе: 1/2 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:225, площадью 1200 кв.м.; 1/2 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:226, площадью 300 кв.м.; 1/4 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:178, площадью 800 кв.м.; 1/4 доли в земельном участке, кадастровый номер 50:38:0040134:177, площадью 1200 кв.м., 1/4 доли в квартире, кадастровый номер 77:05:00040009:11895, площадью 55.3 кв.м.; 1/2 доли в квартире, кадастровый номер 77:17:0130304:614, площадью 35.2 кв.м.; 3/4 доли в транспортном средстве марки марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Из положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно смыслу ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследники вправе по своему усмотрению перераспределить наследственное имущество между собой по взаимному согласию.

Предложенный истцом порядок раздела наследственного имущества, по сути, сводится к перераспределению долей сторон в наследственном имуществе.

Ответчик в данной части против удовлетворения требований не возражал.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части предлагаемого перераспределения наследственного имущества.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих, нарушение ответчиком неимущественные права (нематериальные блага) истца, суду не представлено, при этом моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом, указанные истцом основания для взыскания морального вреда в качестве компенсации за нарушение имущественных прав, законом не установлено.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, принимая во внимание категорию данного гражданского спора, принципы разумности и справедливости, факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 55 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 513,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, признания права собственности, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 35.2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, поселок подсобного хозяйства «Воскресенское», д. 24, кв.76, кадастровый номер 77:17:0130304:614;

- 1/4 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Тигуан, VIN VIN-код;

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв. м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:38:0040134:225

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 300 кв. м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 50:38:0040134:226

Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:38:0040134:178;

- 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:38:0040134:177;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, площадью 55.3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:00040009:11895.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на оплату услуг экспертизы по оценке рыночной стоимости имущества в размере 55 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 513,75 pуб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 2 апреля 2025 г.

фио Бурылёва