Эта категория охватывает споры, связанные с делением наследства между наследниками. В частности, она касается ситуаций, когда имущество, перешедшее в наследственную массу, принадлежит нескольким лицам в долях. Судебные акты здесь рассматривают порядок и условия справедливого раздела такого совместно нажитого наследственного имущества.
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О разделе наследственного имущества, выделении наследникам части наследственного имущества, взыскании наследникам денежной компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, состоящего из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что с момента открытия наследства он единолично следит за сохранностью наследственного имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке БСУ СО <адрес> » с <дата> <ФИО> проживает в указанном учреждении в психоневрологическом отделении, находится на стационарном обслуживании и полном государственном обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, просил передать <ФИО> 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, паспортные данные умер 15 февраля 2021 года, о чём Органом ЗАГС Москвы №106 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 16.02.2021 составлена запись
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что реальный выдел доли <ФИО> из общего имущества (квартиры) невозможен. Кроме того, установлено, что интереса в использовании квартиры <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного движимого имущества, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила: разделить движимое наследство, указанное в перечне имущества, по закону между истцом и ответчиком <ФИО>; взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала, заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях к нему. В судебном заседании, в дополнение
Мотивировочная часть
Исходя из письменных возражений ответчика <ФИО>, выдача свидетельства о праве на наследство по закону в 2015 году вызвана тем, что в документах умершей <ФИО> было выявлено несоответствие по году рождения, из-за этого ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества между сестрами, взыскании компенсации за злостное сокрытие наследственного имущества, создание препятствий по разделу имущества в течение 10 лет, незаконное
Асиновский городской суд (Томская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ умер <ФИО> (далее - наследодатель), которому истец <ФИО> приходиться дочерью, и является наследником первой очереди по закону. После
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что после смерти отца <ФИО>, её матери позвонила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства, в совокупности с пояснениями сторон и показаниями свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении заявленного в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации, отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти <ФИО>. В обосновании исковых требований указав, что является сыном умершего
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, в обосновании указали, что земельный участок и расположенный на нем дом наследодатель <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> об исключении супружеской доли <ФИО> из указанного наследственного имущества подлежат удовлетворению. При вынесении решения, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исключить супружескую долю <ФИО> "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 1810 №... выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г., код подразделения 340-011, в порядке
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата>, к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, которым просит: Признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В порядке раздела наследственного имущества суд полагает необходимым передать автомобиль <ФИО> в собственность ответчиков, взыскав с них денежную компенсацию за принадлежащие истцу <номер>3 доли в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер <ФИО>, супруг <ФИО>, вследствие чего открылось наследство. На основании
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО>, не получивший свидетельства о праве на наследство по закону, само наследство принял, заявив об это нотариусу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при не достижении согласия между участниками долевой собственности о разделе имущества, они могут обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Поскольку <ФИО> просила суд выделить ей в натуре
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности. Требования мотивирует тем, что является дочерью по отношению к наследодателю <ФИО> умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре наследственной доли в общей долевой собственности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.11.2023г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Так, судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.11.2023г. умер <ФИО> Судом установлено, что в жилом доме по месту жительства зарегистрированы <ФИО>, <ФИО> с несовершеннолетней дочерью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств того, что доля ответчика <ФИО> в спорном имуществе применительно к общей площади и количеству комнат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес> о разделе наследственного имущества, признании права общей долевой собственности –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указала следующее. [<дата>]. умер [<ФИО> 3]. После смерти [<ФИО> 3] его наследники – супруга <ФИО>, дети - <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, [<ФИО> 3] умер [<дата>]
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности всем представленным по делу доказательствам, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит произвести раздел имущества: транспортного средства - автомобиля марки <ФИО> Витара», регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2008 года выпуска, свидетельство
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные, умер 29.05.2019 (свидетельство о смерти (повторное) от 24.08.2019 , выдано Органом ЗАГС Москвы № 51 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в имуществе, взыскании компенсации за долю - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указала, 20.02.2021 умер <ФИО>, года
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> является супругой наследодателя, а <ФИО> сын наследодателя. При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность вывода эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой компенсации и по встречному иску <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании за истцами по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN
Описательная часть
Судом установлено, что к имуществу умершей 16.12.2021 <ФИО> по заявлениям наследников <ФИО>, <ФИО>, являющихся родителями наследодателя, <ФИО>, <ФИО>, являющихся несовершеннолетними детьми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности - отказать
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе долей в наследственном имуществе
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об определении долей наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка за несовершеннолетними детьми <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., а также за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> – мать умершей наследодателя <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Суду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Суд считает необходимым включить в наследственную массу 1/5 долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования Органа опеки и попечительства АМО «Еравнинский район», действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и Управлению Росреестра по РБ об определении
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> заключен брак между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным произвести раздел наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> денежные средства, находящиеся по состоянию на 30.05.2023 г. на счетах №№42305810416257020495
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2023 <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти . В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что денежные средства в размере сумма, поступившие 30.05.2023 на банковский счет ответчика №40817810713294001466 от <ФИО>..;
Канский городской суд (Красноярский край) · О разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец по встречному иску <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, согласно справке, выданной Канским отделением ФГУП
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, с учетом установленных обстоятельств, что квартирой № с кадастровым номером № площадь. 33,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой № с кадастровым номером № площадью 29,5 кв.м владеет <ФИО>, квартирой №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Канска о разделе общей долевой собственности, включении в состав наследства, признании права собственности - удовлетворить частично Встречные исковые требования
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ответчику о разделе наследства, выделе доли из совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что стороны
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, доли сторонами зарегистрированы в ЕГРН. Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.11.2019 года умер
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> *, <ФИО> * на квартиру по адресу: г. Тюмень, ул. *; квартиру по адресу: *, а также передачи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчикам, в котором просит разделить наследственное имущество после смерти Б.В. и признать за ней право собственности на 1/8 долю и на 1/8 долю, а всего на ? долю автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Судом установлено, что соглашение о разделе между наследниками и участниками долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество в виде автомобиля и прицепа представляют собой неделимую вещь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выкупе доли в общем имуществе и признании права собственности, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследства с учетом преимущественного права, признании права собственности и взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками умершего *** <ФИО>
Мотивировочная часть
Так, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных выше обстоятельств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что истица является родной матерью <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании истица, её представитель иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным в указанной части иск удовлетворить, включить в состав наследственной массы <ФИО>, умершей <дата>, следующие объекты имущества: На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате денежной компенсации удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе наследственного имущества, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за истцом: 1/2 доли собственности на квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14, т.1). Судом установлено, что спорные объекты недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества –– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором с учетом уточнения требований просила: передать в общую долевую собственность <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> квартиру
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании встречный иск поддержали, против удовлетворения первоначального иска возражали, пояснили, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений суд полагает, что расходы понесенные на организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о разделе наследственного имущества удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер ее супруг она и ответчики <ФИО> (дочь), <ФИО> (сын) приняли наследство в виде 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, дал объяснения по своему содержанию
Мотивировочная часть
Суд учитывает преимущественное права истца, как наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на подлежащие разделу вещи, доля в праве на которые входят в состав наследства, при разделе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении общей долевой собственности, выплате компенсации за долю в наследственном имуществе удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что стороны являются участниками общей долевой собственности на № обыкновенных именных акций ПАО «Газпром», государственный регистрационный № дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в наследственном имуществе – удовлетворить полностью
