О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит сохранить здание, назначение – жилое, площадью 547,2 кв.м., количество этажей - 4 (3 этажа + мансарда)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> ответчика, изучив материалы дела, суд считает что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования города-курорта Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном виде - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: с кадастровым номером . На указанном земельном участке расположен жилой дом, который
Описательная часть
В судебном заседании представители сторон заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением в обоснование требований указав, что ей на основании договора купли-продажи от (Дата) на праве собственности принадлежит квартира, состоящая из одной жилой комнаты, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражала относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, о чем
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что реконструкция осуществлена силами и средствами истца, без нарушений действующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пензенского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истицы и их представитель по доверенности заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель администрации МО г Новороссийск по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что сохранение объекта недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Новороссийск о сохранении жилого дома в реконструированном и признании права собственности, удовлетворить частично
В судебном заседании установлено, что жилой дом, располагается на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0030971:18, общей площадью 1050+/-11кв.м. и разделен на четыре самостоятельных квартиры
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.<ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о сохранении квартиры в реконструированном виде и признании права собственности, указав, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом (лит.АА1А2) и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.д.9-10,11-13). Также судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Каменска-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, учитывая позицию ответчика по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Павловский район о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия (далее – администрация г. Сорска) о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка и расположенной на нём квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеназванного заключения видно, что после реконструкции жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил по минимальному составу жилых и подсобных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержала, также просила сохранить жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксплуатация <адрес> по адресу: <адрес> измененном виде безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей, пристрой расположен в границах земельного участка, вид разрешенного использования позволяет использовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 94,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своих доверителей. Дополнительно пояснил, что жилой дом истцов соединен общей стеной с домом <ФИО> и Г.В., но между ними
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований суд учитывает выводы в акте экспертного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого дома, назначение: жилой дом, наименование: дом блокированной застройки, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.05.2024 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что произведенная в жилом <адрес> перепланировка и реконструкция не влияет на прочность
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить самовольно реконструированный и перепланированный жилой дом литер Б,н\Б,Б1,н/Б1, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими ТЭП: общая площадь -173,4 кв.м
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что жилой дом
Мотивировочная часть
Указанное ответчиком обстоятельство, не принятие надлежащих мер к легализации самовольной реконструкции (к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию) не может служить основанием к отказу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Орловского муниципального округа Орловской области по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департаменту градостроительства мэрии г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца по доверенности <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля , Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , Департаменту градостроительства мэрии г
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом истцы обращались в Администрацию Омского муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию по адресу:
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером , площадью 102,5 кв.м., по адресу: <адрес>, , <адрес>, в реконструированном состоянии
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО>, в котором с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: прекратить право общей
Описательная часть
Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) имеются сведения о ранее учтенном объекте недвижимости (части жилого дома) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, назначение –
Мотивировочная часть
Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего разрешения, по смыслу положений гражданского и градостроительного
Резолютивная часть
ИскФИО1 к Администрации города Иванова, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит квартира, площадью 49,1 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит сохранить жилой дом с кадастровым № 77:17:0100212:230, общей площадью всех частей здания 572,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 561, 5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 437,5 кв.м., кадастровый № 50:21:0100208:338, расположенный по адресу: адрес «Мичуринец», адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 128,9 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли земельного участка и квартиры №-2, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании поясняли, что каких
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная реконструкция и строительство пристройки истцом произведена на земельном участке, находящимся в ее собственности, с соблюдением его целевого назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, с учетом уточнений просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертами ООО НПП «РУМБ», суммарная площадь всех помещений спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности имущества удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации [Адрес], просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, кадастровый [Номер], общей площадью 43,9 кв.м., земельного участка, кадастровый [Номер] площадью 1048 кв.м. по адресу: [Адрес]
Мотивировочная часть
Анализируя выводы по результатам обследования, экспертное заключение суд считает, что реконструированный жилой дом находится в пределах земельного участка истца, реконструкция жилого дома произведена истцом в пределах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации [Адрес] о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Советского административного округа адрес, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело без его участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права
Химкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал, полагая, что экспертизой подтверждена возможность сохранения дома в реконструированном состоянии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представлены пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
