О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде
Вводная часть
Администрация города Иванова обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, разрешений на строительство (реконструкцию) в отношении объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок истцов является ранее учтенным, поставлен с данной характеристикой на кадастровый учет с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (дом индивидуальной жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Иванова - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в Лужский городской суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. В ходе судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа, о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. На основании исследованных в судебном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру №1 с кадастровым № по адресу: <адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район( муниципальный район) Владимирской области, Администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от 12.05.1993, зарегистрированного <ФИО>, специалистом Василевского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным сохранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации города Белокурихи, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, действовал через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии спорное здание, так как при его переоборудовании не допущено нарушений градостроительных и строительных
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области, в котором просит сохранить жилой дом, площадью 94,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии, - удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации городского округа-город Галич Костромской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и о признании права собственности. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа», в котором просят жилой дом, расположенный по <адрес> признать домом
Описательная часть
Представитель соистцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> (СНИЛС № к органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений требований) к <ФИО>, ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», органу местного самоуправления «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 56,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что она является владельцем жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, который принадлежит ей на основании договора о разделе имущества нажитого в период брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, самовольно реконструированный жилой дом не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что истец в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
При оценке заключения Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «А, А1,а1,», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв. м.; признать за истцом право собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.02.1995 между Ступка Г.Д. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Новошахтинской государственной
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчик Ступка Г.Д., не возражает против удовлетворения исковых требований, ответчик Администрация города Новошахтинска возражений на иск не представила, вышеуказанное экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ступка Г.Д., Администрации г. Новошахтинска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит истцу на основании договора о предоставлении в бессрочное
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: принадлежит истцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом литер «А,А1,а2,а3,а4, В,Г» с кадастровым номером , общей площадью кв.м, расположенный по адресу: Признать за <ФИО>, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина РФ , право собственности
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты о признании за <ФИО> права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указал, что <дата> на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения главы администрации г.Шахты от <дата> № §21 был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в пожизненное наследуемое владение в границах, указанных на чертеже
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности с иными представленными по делу доказательствами полноту, научную обоснованность и достоверность выводов судебного эксперта, суд полагает, что заключение МУП г.Шахты «БТИ» от <дата> отвечает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом лит. «А,а,н/а,а1» общей площадью 277,5 кв.м, жилой площадью 144,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что права
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение выполнено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства, о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование иска указав, что ему на праве собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В процессе эксплуатации дома была произведена реконструкция
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Его представитель <ФИО> в заседании суда требования иска поддержала. Представители ответчика Администрации Омского муниципального
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 219,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> О.А., Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде и реальном разделе жилого дома
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что стороны являются владельцами (общая долевая собственность) жилого дома с кадастровым номером № расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде и реальном разделе жилого дома, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своих представителей по доверенностям, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является наследницей после смерти своей матери Р., умершей <дата>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью Р., родившейся <дата>, умершей <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Вместе с тем, отсутствие согласования не является основанием для отказа в удовлетворении иска, а лишь указывает
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ Тяжинского муниципального округа, <ФИО>, в котором просят сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., назначение: жилое, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, указанные в иске в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования к Администрации Семикаракорского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 12.10.1974 года и постановления Администрация Семикаракорского района от 27.11.2008 года № 2303 принадлежали на праве собственности жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцу и <ФИО> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по <адрес>, на основании того, что жилой дом был реконструирован и право собственности
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 29.03.2021 года умер ее супруг А., открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 14.10.1997 года, супругом истца А. был приобретен земельный участок и жилой каркасный дом общей полезной площадью 74,9 кв.м., в том числе жилой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, с учетом фактически сложившихся правоотношений, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующее. На территории земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> расположены многоквартирные дома: литера «А», литера «Б», служебные строения и сооружения
Описательная часть
Судом установлено, что на территории земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> расположены многоквартирные дома: литера «А», литера «Б», служебные строения и сооружения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении многоквартирного дома, квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности, удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского района, о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО> <ФИО> (одариваемая) был заключен договор дарения, согласно которого дарители подарили
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что реконструкция соответствует строительно-техническим, санитарным нормам, требованиям пожарной безопасности, помещения жилого
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО6 <ФИО>, Котловой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Краснобаковского района, о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном виде - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Арзамас Нижегородской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 71,1 кв.м. в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании: договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> <ФИО> и <ФИО> принадлежит жилой дом площадью *** кадастровый № расположенный на земельном
