О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что земельный участок площадью 840 кв.м. по адресу <адрес> был предоставлен <ФИО> на основании договора бессрочного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, поскольку выполненная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Домовладение по адресу принадлежит на праве собственности <ФИО>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.01.1990 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, Администрации города Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. В 2022 году в целях благоустройства и улучшения своих жилищных условий истцом самовольно
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, истица не уведомила
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилых квартир в собственность от 26.06.2000. В 2022 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>..;
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Министерству строительства и архитектуры и ЖКХ РТ и после уточнения исковых требований просила сохранить жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что реконструкция спорного жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Н.А.В. с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ф.Г.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является сособственником ?
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.А.В., представитель истца по доверенности С.М.С. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, представили суду квитанцию, подтверждающую перевод истцом денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу своего решения выводы судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «ПОСЭО» С., оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку указанное заключение является полным и ясным
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.В. к Ф.Г.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что дом , кадастровый номер , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 29.09.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер в реконструированном виде
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилой дом Литер «А» общей площадью 75,0кв.м, жилой 56,1кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит их матери <ФИО> <дата> <ФИО> умерла. После её
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела жилой дом Литер «А» общей площадью 75,0кв.м, жилой 56,1кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.Д.А., к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Демиденко А.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.Д.А., к администрации пгт
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит 7/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 168,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд сохранить жилой дом общей площадью 168,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Брянского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартир домов в собственность граждан № от <дата> года <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве совместной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общая площадь многоквартирного дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 192,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о сохранении жилого помещения – квартиры № № в доме №, расположенной по адресу: <адрес>, д. № в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный реконструированный, перепланированный, объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, осуществлен в пределах границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о сохранении жилого помещения – квартиры № № в доме №№ расположенной по адресу: Владимирская обл., <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный реконструированный, перепланированный, объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, осуществлен в пределах границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником <адрес> кадастровым номером № общей площадью № кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, с видом
Мотивировочная часть
Учитывая, что пристройка к квартире №№ выполнена истцом на принадлежащем ему земельном участке, перепланировкой и реконструкцией жилого дома и квартиры не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция и перепланировка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого здания и квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом виде и признании права собственности удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, поселке Большой Исток, <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 7/8 долей в праве общей долевой собственности, а её несовершеннолетнему сыну <ФИО> 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде
Вводная часть
Администрация города Иванова обратилась в суд к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, разрешений на строительство (реконструкцию) в отношении объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок истцов является ранее учтенным, поставлен с данной характеристикой на кадастровый учет с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (дом индивидуальной жилой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации города Иванова - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа г. Воронеж, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в перепланированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру – адвокат Назарова О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), администрации городского округа г. Воронеж о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Орла о сохранении жилого дома в перепланированном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Заводского районного суда г. Орла от 02.02.2017 по делу № 2-217/20217 удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцами образована дополнительная жилая площадь на этаже мансарды над частью первого этажа, был произведен монтаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к администрации города Орла о сохранении жилого дома в перепланированном
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в Лужский городской суд к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. В ходе судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам законности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Лужского муниципального района <адрес> о сохранении жилого дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа, о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика – администрации Березовского муниципального округа Пермского
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает возможным сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии. На основании исследованных в судебном
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом, кадастровый №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности <ФИО> на квартиру №1 с кадастровым № по адресу: <адрес>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район( муниципальный район) Владимирской области, Администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от 12.05.1993, зарегистрированного <ФИО>, специалистом Василевского сельсовета <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании изложенного, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным сохранить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области , Администрации муниципального образования п. Золотково (сельское поселение) Гусь-Хрустального
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации города Белокурихи, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, ссылаясь на то, что истец
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, действовал через своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал по изложенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии спорное здание, так как при его переоборудовании не допущено нарушений градостроительных и строительных
