О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, общей площадью 68,6 кв.м
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 68,6 кв.м
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит на праве собственности домовладение <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м. <ФИО> за счет своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по ? доли каждый, а также земельного участка по указанному адресу. Общая площадь квартиры составляет кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о реконструкции спорного жилого помещения. Вместе с тем, согласно технической документации на здание, по <адрес> имеет площадь кв.м., в том числе жилую – кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гайского городского округа, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125, 2 кв.м., в реконструированном виде, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности: 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Южный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации МО Динской район о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками доля и доля доли жилого дома, с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по л. <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представителем истцов по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просил суд сохранить квартиру № 2, с общей площадью 64,3 кв.м., и жилой площадью 39,1
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено, что жилое помещение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствует заключение, проведенной судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ему на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> принадлежит жилой дом, общей площадью 21,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Б, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>Б, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее по тексту Департамент) и просит сохранить
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что судом в полной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к ответчику - в администрацию го Щелково, с письменным заявлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 149,5 кв. м, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании уточнила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, администрации пгт
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что в силу приказа Росреестра № П/0393 от 23 октября 2020 г. в общую
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного <адрес> и расположенного на этом участке жилого дома (ранее улица называлась <адрес>). В 2013 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, в обосновании которого указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфы о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом. Обосновывая иск тем, истцу принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Администрации ГО г.УфыФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Истцом произведена
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО г.Уфы о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.Сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью -134,4
Бардымский районный суд (Пермский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о сохранении в реконструированном виде двухэтажного жилого дома с кадастровым №, общей площадью 74,8 кв.м., расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, сохранение жилого дома в реконструированном виде
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит сохранить в реконструированном виде жилой дом, общей площадью 300,8 кв.м, расположенный по адресу: . Признать за ним, <ФИО>, право долевой собственности на 1/ 4 долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН жилой , общей площадью 220,9 кв.м., расположенный по в г. Новошахтинске Ростовской области, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/ 4 доля
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что ответчики, сособственники, не возражали против удовлетворения исковых требований, указав на признание ими иска, ответчики Администрация города Новошахтинска и Комитет по Управлению имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Новошахтинска, Комитету по Управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Булла Е.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец Е. обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании договора дарения доли домовладения <номер> от 23.08.1995 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № по , принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/4 доля), <ФИО> (1/2 доля). Судом у установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов, представителя истцов, ответчиков, третьих лиц. Исследовав всесторонне представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Советский районный суд (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, действующая за себя и как представитель по доверенности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, мотивируя тем, что на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, произведенная истцом реконструкция жилого помещений и выполненная пристройка к дому не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствуют строительным, санитарным
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: ёжная реконструированном состоянии, признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 91.1 кв.м., расположенный по адресу:
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на основании договора купли продажи от принадлежат земельный участок, общей площадью 794 кв.м и жилой дом, общей площадью 43,5 кв.м, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что собственником жилого 1-этажного дома, общей площадью 43,5 кв.м. с кадастровым №..., находящимся , расположенным на земельном участке общей площадью 794 кв.м, с кадастровым №... является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика и неявившихся в судебное заседание иных участников судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании уполномоченным лицом. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца С.Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> (том 1 л.д.11), в судебном заседании поддержал уточнённый иск. Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
