О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, располагается на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0030971:18, общей площадью 1050+/-11кв.м. и разделен на четыре самостоятельных квартиры
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.<ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия (далее – администрация г. Сорска) о сохранении жилого дома в перепланированном (переустроенном) состоянии, мотивируя заявленные требования тем, что он является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником земельного участка и расположенной на нём квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из вышеназванного заключения видно, что после реконструкции жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил по минимальному составу жилых и подсобных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержала, также просила сохранить жилое помещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксплуатация <адрес> по адресу: <адрес> измененном виде безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей, пристрой расположен в границах земельного участка, вид разрешенного использования позволяет использовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Омского муниципального района <адрес>, о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором указали, что им принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № площадью 94,1 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своих доверителей. Дополнительно пояснил, что жилой дом истцов соединен общей стеной с домом <ФИО> и Г.В., но между ними
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований суд учитывает выводы в акте экспертного
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит квартира, площадью 49,1 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Пензы о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит сохранить жилой дом с кадастровым № 77:17:0100212:230, общей площадью всех частей здания 572,9 кв.м., общей площадью жилого помещения 561, 5 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 437,5 кв.м., кадастровый № 50:21:0100208:338, расположенный по адресу: адрес «Мичуринец», адрес, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на помещение в реконструированном состоянии, является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом с кадастровым номером № площадью 128,9 кв.м по адресу: <адрес> реконструированном виде
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла, заявив вышеуказанные требования по тем основаниям, что она является собственником 1/2 доли земельного участка и квартиры №-2, расположенных по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований. Ранее в судебном заседании поясняли, что каких
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненная реконструкция и строительство пристройки истцом произведена на земельном участке, находящимся в ее собственности, с соблюдением его целевого назначения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ) к администрации (адрес обезличен) о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что собственниками домовладения, находящегося по адресу: <адрес> являются
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, являются
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что выполненные работы отвечают нормам СНиП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес>. В 2022 году в целях благоустройства и улучшения своих жилищных условий истцом самовольно
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Как следует из материалов дела, истица не уведомила
Слободской районный суд (Кировская область) · О сохранении дома и квартиры в реконструированном виде, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что является собственником <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилых квартир в собственность от 26.06.2000. В 2022 году
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что истица является собственником <адрес> по адресу: <адрес>..;
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Министерству строительства и архитектуры и ЖКХ РТ и после уточнения исковых требований просила сохранить жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив, представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что реконструкция спорного жилого дома не нарушает права и законные интересы граждан
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома
Вводная часть
Н.А.В. с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Ф.Г.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома. В обоснование иска указано, что истец является сособственником ?
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.А.В., представитель истца по доверенности С.М.С. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном иске, представили суду квитанцию, подтверждающую перевод истцом денежных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу своего решения выводы судебной экспертизы, проведенной экспертом АНО «ПОСЭО» С., оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку указанное заключение является полным и ясным
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.В. к Ф.Г.В. о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе жилого дома – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что дом , кадастровый номер , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 29.09.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер в реконструированном виде
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что жилой дом Литер «А» общей площадью 75,0кв.м, жилой 56,1кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит их матери <ФИО> <дата> <ФИО> умерла. После её
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела жилой дом Литер «А» общей площадью 75,0кв.м, жилой 56,1кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.Д.А., к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Демиденко А.Ю. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.В.А. и П.Д.А., к администрации пгт
Брянский районный суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей принадлежит 7/10 доли в общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 168,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд сохранить жилой дом общей площадью 168,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности отнесения поименованных блоков к автономным и признания дома, являющегося предметом спора, жилым домом блокированной застройки, суд принимает во внимание следующее. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Брянского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно договору на передачу квартир домов в собственность граждан № от <дата> года <адрес> принадлежит <ФИО>, <ФИО> на праве совместной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общая площадь многоквартирного дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, составляет 192,7 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска , третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о сохранении жилого помещения – квартиры № № в доме №, расположенной по адресу: <адрес>, д. № в реконструированном и перепланированном
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный реконструированный, перепланированный, объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, осуществлен в пределах границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области о сохранении жилого помещения – квартиры № № в доме №№ расположенной по адресу: Владимирская обл., <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что спорный реконструированный, перепланированный, объект недвижимости соответствует действующим строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, осуществлен в пределах границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о сохранении квартиры в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома и квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является собственником <адрес> кадастровым номером № общей площадью № кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, с видом
Мотивировочная часть
Учитывая, что пристройка к квартире №№ выполнена истцом на принадлежащем ему земельном участке, перепланировкой и реконструкцией жилого дома и квартиры не нарушаются права и законные интересы граждан, реконструкция и перепланировка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО>, в лице представителя <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого здания и квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, признании права собственности
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иваново, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная без соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Иваново, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструируемом виде и признании права собственности удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес>, поселке Большой Исток, <адрес>, с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В обоснование указала, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, площадью 58 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к Администрации Сысертского городского округа о сохранении жилого дома в реконструируемом и перепланированном состоянии. В
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 7/8 долей в праве общей долевой собственности, а её несовершеннолетнему сыну <ФИО> 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой
Мотивировочная часть
Поскольку на момент рассмотрения дела дом соответствует действующим строительным нормам и правилам, угрозы разрушения построек, нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц не имеется, оценив представленные истцом
