О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области с иском о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по адресу: <адрес>, (л.д. 5-7). В обоснование иска указала, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка
Мотивировочная часть
Техническое заключение не оспорено в надлежащем порядке. Оснований сомневаться в выводах специалистов у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным положить в основу судебного акта указанное техническое заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, в котором просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес> реконструированном виде, признать за ней право собственности на квартиру № площадью 60,9 кв.м, расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации города Костромы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными доказательствами, представленными в материалы дела, суд полагает, что оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку заключение составлено экспертом
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде, мотивируя заявленные требования тем, что ему, истцу, на праве собственности принадлежит часть жилого дома , площадью 35,2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение как факт проведения истцом <ФИО> реконструкции с согласия всех собственников спорного жилого дома, так и факт принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Рязани о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора № от 14.08.1957 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, согласно договору № от 14.08.1957 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от <дата> она является собственником жилого дома литер АА1 с кадастровым номером № полезной площадью № кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельства, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №05 ОТ 19.01.2023, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение. В обоснование заявленных требований указала, что с 26 апреля 2005 года <ФИО> является собственницей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований. Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 46). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сальского района о сохранении жилого дома в реконструированном виде, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, в котором просили сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью , расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве совместной собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществлена истцами без получения в установленном законом порядке соответствующего разрешения на строительство. Учитывая
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких данных, принимая во внимание, что истцом произведена реконструкция жилого дома без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство, учитывая, что им предпринимались надлежащие меры к легализации постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации
Описательная часть
Представители ответчиков Администрации Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о месте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, общей площадью 68,6 кв.м
Резолютивная часть
Сохранить блокированный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 68,6 кв.м
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> ей принадлежит на праве собственности домовладение <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м. <ФИО> за счет своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по ? доли каждый, а также земельного участка по указанному адресу. Общая площадь квартиры составляет кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о реконструкции спорного жилого помещения. Вместе с тем, согласно технической документации на здание, по <адрес> имеет площадь кв.м., в том числе жилую – кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гайского городского округа, Управлению Архитектуры и Градостроительства Гайского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 125, 2 кв.м., в реконструированном виде, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности: 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, поселок Южный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации МО Динской район о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье от <дата> собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками доля и доля доли жилого дома, с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Основываясь на результатах заключения эксперта, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности, удовлетворить
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по л. <ФИО> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», разрешая требование о разделе имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представителем истцов по доверенности <ФИО> заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просил суд сохранить квартиру № 2, с общей площадью 64,3 кв.м., и жилой площадью 39,1
Мотивировочная часть
Поскольку, в судебном заседании установлено, что жилое помещение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствует заключение, проведенной судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ему на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> принадлежит жилой дом, общей площадью 21,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Б, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>Б, расположенный по адресу:
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее по тексту Департамент) и просит сохранить
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что судом в полной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к ответчику - в администрацию го Щелково, с письменным заявлением о планируемой реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Сохранить жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 149,5 кв. м, назначение: жилое, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Урицкий районный суд (Орловская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и разделе жилого дома и земельного участка в натуре. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании уточнила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив исследованные в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, администрации пгт
Собинский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (далее – администрация МО Собинский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что в силу приказа Росреестра № П/0393 от 23 октября 2020 г. в общую
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого дома с пристройками, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного <адрес> и расположенного на этом участке жилого дома (ранее улица называлась <адрес>). В 2013 году
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, в обосновании которого указала, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности и взаимной связи, суд считает
