О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Эта категория охватывает споры, связанные с защитой жилого дома, который был успешно реконструирован. Она касается правовых вопросов о том, как должен быть признан и сохранен дом после капитальных изменений, чтобы он не был принудительно снесен или изменен в ущерб его законному статусу. Здесь рассматриваются вопросы признания законности реконструкции и обеспечения прав собственника.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в <дата> году родителями ее мужа <ФИО> был построен небольшой жилой дом по адресу: <адрес>, который является самовольной застройкой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта МУП «ЦТИ» по состоянию на <дата> самовольная застройка – жилой дом адресу: <адрес>,. <дата> года постройки, общей площадью 85 кв.м., жилой площадью 66,3
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном виде удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении в существующем виде жилого дома литер «А» с пристройками литер «а» и литер «а1», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., 1913 года постройки, этажность: 1, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти VI-АГ № от <дата>, выданным Отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Тихорецкого района о сохранении жилого дома в существующем виде и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить в полном объеме
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 698 кв.м. по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии требованиями закона. (л.д.6,11)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Поскольку реконструкция жилого дома осуществлена с соблюдением требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку реконструкция жилого дома осуществлена на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании помещения жилым домом удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником домовладения, находящегося по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома реконструированном виде удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер> площадью 56,5 кв.м, расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил иск удовлетворить, указывал что произведенная его доверителями реконструкция выполнена в соответствие с нормами законодательства. Выслушав доводы представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам судебной строительно-технической экспертизы ООО «СП «Гарант» № 34-09-23 от 26.06.2023 года реконструированный истцами жилой дом соответствует требованиям технических регламентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Яковлевского городского округа Белгородской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского административного округа г. Омска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, указав, что они являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № <адрес> в г. Омске в реконструированном виде
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Аслан А. обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново с указанным иском, в котором просил сохранить жилой дом площадью 183,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого дома общей площадью 43,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 935 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленном заключении, поскольку оно выполнено квалифицированными экспертами организации, имеющим необходимое образование и стаж работы. Данное заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Аслана А. к Администрации г. Иваново о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском в котором просит сохранить жилой дом (пристройка к части жилого дома) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью расположенный на земельном участке, с кадастровым номером №, категория земли:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ранее ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в свое
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом стороны по делу извещены надлежащим образом, а в соответствии с требованием ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими принадлежащими им процессуальными правами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде в реконструированном виде признании права общей долевой собственности, внесении сведений
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 1, общей площадью 42,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригородного сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приход к выводу о том, что собственником фактически созданы самовольные постройки, в отношении которых должны применяться правила статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, Администрации г. Владимира, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что просят суд рассмотреть требование о сохранении жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция осуществлена с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, существенных нарушений санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Конышевка Конышевского района Курской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обосновании иска указал, что с <дата> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении и просит суд удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответчик <ФИО> считала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При этом пояснила, что с <дата> состоит в браке с истцом <ФИО> Однако на период приватизации спорного жилого дома
Жуковский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МР «Тарусский район» и с учетом уточненных требований просил сохранить жилой дом площадью *** кв.метров с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка с недостроенным жилым домом от <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что проведенная супругами <ФИО> и <ФИО> до <дата> реконструкция жилого дома на земельном участке, расположенном на землях населенных пунктов
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: , в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что По данным МУП г.Шахты «Бюро техническая инвентаризация» 3/8 доли жилого дома (лит. «А,п/А,а,а1,а2»), расположенного по адресу: , общей площадью 69,0 кв.м. числится
Описательная часть
Судом установлено, что По данным МУП г.Шахты «Бюро техническая инвентаризация» 3/8 доли жилого дома (лит. «А,п/А,а,а1,а2»), расположенного по адресу: , общей площадью 69,0 кв.м. числится за <ФИО> на основании решения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты , <ФИО>, <дата> года рождения о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании реконструированного жилого дома совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Решением Сергиево-Посадского городского
Мотивировочная часть
При таких данных, с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании реконструированного жилого
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование требований указано, что им
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Бурцева Т.А. (по ордеру) исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о соответствии реконструкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, администрации МО Абинский район, <ФИО>, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Против взыскания судебных расходов на представителя возражала, просила отказать. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска <ФИО>, поскольку установлено, что реконструкция спорного жилого дома не производилась. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ахтырского городского поселения Абинского района, администрации МО Абинский район, <ФИО>, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о сохранении жилого дома в реконструированном
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1880 кв.м. ( земли населенных пунктов, разрешенное использование для ИЖС) с жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 18.01.2023 года истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что в силу отсутствия юридический познаний, при осуществлении реконструкции жилого дома, никаких
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ПАО «Россети Московский регион» о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реконструированном виде и признании
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в существующем виде и о признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении в существующем виде жилого дома общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику ясны и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования Тихорецкого района о сохранении жилого дома в существующем виде и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>, право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что спорный дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Садовый дом литер «А» с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности по 1/2 доле каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить 2-х этажный жилой дом общей площадью 95,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Флорес <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 32/100 доли в праве жилой дом лит. «А, А2
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. Таким образом, поскольку реконструированная часть жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Красногорск Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде – удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО Ясногорский район и <ФИО> о сохранении жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 20.05.2017 истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 положения статьи 222 ГК РФ
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 471 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать
Описательная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц о судебном заседании. Исходя из
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании, с учетом надлежащего извещения сторон и третьих лиц о судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <ФИО>, ГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент
