Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
МКУ «Правовое Управление» в интересах Администрации городского округа «<адрес>» обратилось в суд с иском к ПЖСК «Маряна» о сносе самовольной постройки, в обоснование приводя, что главным специалистом <ФИО> и ведущими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Правовое управление Администрации ГО «<адрес>» <ФИО>, исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить. Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления МКУ «Правовое Управление» в интересах Администрации городского округа «<адрес>» к ПЖСК «Маряна» о признании самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание, расположенное на земельном участке
Щербинский районный суд (город Москва) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в Департамент городского имущества адрес поступил рапорт Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес от 13.07.2022 г. № 9112834 о результатах планового
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы, а также то, что положения свода Правил землепользования и застройки адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 28.03.2017 г. №
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Обратившись с иском, администрация Волгограда, ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит гаражный бокс № в ГСК «Буревестник», расположенном: ВЛКСМ, 58б, а комиссией
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, оценив содержание всех представленных участвующими в деле лицами доказательств, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации Волгограда к <ФИО> (в лице <ФИО>) о сносе самовольной постройки (гаражного бокса № в ГСК «Буревестник», расположенном: город Волгоград, улица имени 40 лет ВЛКСМ, 58 б) – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что управлением муниципального земельного контроля
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести объект капитального строительства
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка в размере 1000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта является несоразмерной и считает возможным снизить ее до 500 рублей в день. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать <ФИО> снести самовольно возводимый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке площадью 739 кв.метров
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> Министерством жилищной политики и государственного строительного надзора РК осуществлено наблюдение за соблюдением обязательных требований на объекте капитального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Алушты Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация ФТ «Сириус» обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит признать четырехэтажный жилой дом, с кадастровым №, площадью 618,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации ФТ «Сириус» заявленные исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ФТ «Сириус» к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к <ФИО> с исковыми требованиями о сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец указал, в том числе с учетом ст. 39 ГПК РФ, что по результатам осуществления
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>), самовольной постройкой; обязать ответчика снести объект капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что по результатам осуществления муниципального
Описательная часть
Истец просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> осуществить снос объекта капитального
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает, что неустойка в размере 10000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта является несоразмерной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Представитель администрации города Сочи, действующая на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. Суд учитывает, что ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к котором просит, с учетом уточнения исковых требований, обязать <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 29.10.2021 № 195. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец полагает, что спорный объект капитального строительства - строение (обозначено на схеме - КН), расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит сносу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, об освобождении самовольно занятого земельного участка –
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о сохранении объекта в реконструированном
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что департаментом по надзору в строительной сфере
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной; обязать <ФИО> привести
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Экспертом по результатам визуально-инструментального осмотра сделан вывод о соответствии объекта градостроительным нормам и правилам. Однако, эксперт не использовал
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о приведении объекта капитального строительства в соответствие с выданным разрешением на строительство, - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указано, что специалистом отдела земельного контроля
Описательная часть
В данном случае уполномоченным органом не представлено доказательств и судом не установлено, что спорный объект не соответствует установленным градостроительным параметрам и требованиям, правовому режиму земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки не обоснованы и удовлетворению не подлежат. На основании системного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что в марте 2023 года ГУ Госстройнадзор МО
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 23 указанного выше совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации наличие регистрации права собственности на строение
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки - оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчикам о сносе пристройки литер А1 площадью 84,9 кв.м. к жилому дому с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания к сносу пристройки литер А1 площадью 84,9 кв.м. к жилому дому с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО>, <ФИО> Сосу Хачиковичу о сносе самовольно постройки, отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных исковых требований указала, что специалистом отдела земельного контроля по Адлерскому району
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Отказывая в иске администрации города Сочи, суд учитывает положения пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Сочи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект
Описательная часть
Суд, дав оценку заключению судебного эксперта, приходит к выводу о принятии его в качестве относимого, допустимого, достоверного доказательства по данному делу, так как оно выполнено в соответствии с требованиями действующего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать <ФИО> в течение 2-х месяцев осуществить снос объекта капитального строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Истец просит 1) признать строение, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами №, площадью 524 кв.м
Описательная часть
Разрешение на строительство объекта капитального строительства на вышеуказанных земельных участках и ввод в эксплуатацию объекта не было получено в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы истца о размещении на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к <ФИО> , <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что в результате мероприятий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности на <ФИО> осуществить снос спорного гаража
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец мэрия г. Новосибирска просит признать объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 367 кв.м., и земельном участке с кадастровым номером №, площадью 471 кв.м., расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца (мэрии г. Новосибирска) - представитель <ФИО>, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал. Суду пояснил, что возможно ряд притязаний истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что выводы экспертов о возможности устранения допущенных нарушений без сноса всего здания заслуживают внимания, так как в данном случае снос является несоразмерным способом устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мэрии города Новосибирска отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<адрес> Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно установленных объектов. В обоснование иска, указав, что <ДАТА> комиссией по вопросам самовольного строительства на территории
Описательная часть
Представитель истца <адрес> Волгограда, в судебном заседании заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащий <ФИО> и <ФИО> объект самовольного строительства – трёхэтажное здание площадью 830,7 кв.м., с кадастровым номером №, с вывесками «Бильярд»
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Волгограда к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН
Описательная часть
Таким образом, ответчик возвёл спорное здание и ограждение в нарушение градостроительных норм и правил, не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, самовольная постройка, возведённая ответчиком, не соответствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд: При таких обстоятельствах истец по встречному иску просит суд: При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении реестровой ошибки и внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником соседнего земельного участка, с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по встречному иску возражал. Из материалов дела следует, что 11.04.2019 <ФИО> приобрел по договору купли-продажи право
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы рецензента не свидетельствуют о недопустимости заключения эксперта №. Так, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт <ФИО> заключение поддержал, пояснил, что в здании не изменялись несущие
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. С учетом заключения судебной экспертизы, давая оценку
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в иске к <ФИО> о признании самовольной постройкой объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
