Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным или добровольным демонтажем зданий и сооружений. Особое внимание уделяется ситуациям, когда постройки возведены без необходимого разрешения (самовольная постройка). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия, связанные с требованием о сносе таких объектов.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование требований истец
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: , самовольной постройкой; обязать <ФИО> снести
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что неустойка в размере 10000 рублей в день за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований указав, что <ФИО>, <ФИО> без оформления проектно
Описательная часть
Представитель истца- администрации МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области А.В.Разумейко, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что акт обследования и выбора земельного участка, равно как и постановление главы района о формировании земельного участка, доказательствами о принадлежности на каком либо праве земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Красноярский сельсовет» Астраханской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки -удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Симферополя Республики Крым обратилась в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учетом устных уточнений заявленных требований, просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что на основании распоряжения Администрации №-р от <дата>, с целью исполнения муниципальной функции по осуществлению муниципального земельного контроля, была
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Защита права собственности и иных имущественных прав гарантируется посредством права на судебную защиту, закрепленного
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации города Симферополя Республики Крым к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Симферополя
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольной постройки, и по встречному иску <ФИО> к Администрации МР Дербентский район о признании права собственности на недвижимый объект
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» РД обратилась в суд к <ФИО>, об обязании <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Просит признать право собственности за ней, <ФИО> на земельный участок, площадью 10000 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся на территории сельского поселения «» и расположенный на нем объект для хранения овощей
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации МР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации МР «Дербентский район» РД к <ФИО> о признании одноэтажного объекта капитального строительства размерами 64,5 м. х 10,3 м., высотой 3,4 м. расположенный по адресу: – самовольной
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к Администрации города Смоленска о признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Администрация г.Смоленска обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований о признании самовольной постройкой строящегося объекта капитального строительства блокированного жилого дома в исполнении (в соответствии
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) - Администрации города Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что проход и проезд к вышеуказанным земельным участкам обеспечен через территорию земельного участка с кадастровым №, принадлежащего на праве собственности ООО «Строй
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд к <ФИО> с иском сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что прокуратурой Адлерского района совместно со специалистами Департамента по надзору в строительной сфере
Описательная часть
На основании изложенного, учитывая материалы выездной проверки, истец просит признать два 2-х этажных объекта капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что неустойка в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения судебного акта является соразмерной и считает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно реконструированного двухэтажного жилого дома по г. Краснодара. В обоснование указано, что в ходе осуществления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании в ходе осуществления муниципального контроля соблюдения земельного законодательства
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм градостроительного законодательства РФ и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в иске к <ФИО> о сносе самовольно реконструированного двухэтажного жилого дома по г. Краснодара, взыскании неустойки, отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Судом установлено, что ответчику по праву собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить требования иска Администрации по следующим основаниям. При этом ходатайство Администрации об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольной постройки и признании зарегистрированного права отсутствующим – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Балашиха обратились в суд с названным иском, указав, что актом проверки ГУ государственного строительного надзора Московской области № от 17.08.2021 года выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Просит признать объект – здание общежития по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером № - самовольной постройкой, обязать ответчика <ФИО> снести самовольную постройку – здание общежития, расположенную
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сохранение возведенной постройки нарушает права и законные интересы Администрации г.о. Балашиха в публично-правовой сфере, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации г.о. Балашиха к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, переулок Береговой, 3. На соседнем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не сможет доказать, что на его участке деревья поломаны из-за схода снега с крыши гаража ответчика, так как деревья уже спилены. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение Правил землепользования и застройки р.<адрес> и Постановления Правительства Российской Федерации № от <дата> «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС , оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме на основании доводов, указанных в иске
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования города-курорта Сочи, максимальная общая площадь индивидуального жилого дома не может составлять более 500 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к администрации МО Динской район и администрации Васюринского сельского поселения о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Васюринского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта строительства, расположенного на двух земельных участках с кадастровыми номерами №, по адресу: «Г» и №, по адресу:
Описательная часть
Также, судом установлено, что постройка соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки Васюринского сельского поселения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, администрация полагает, что указанный объект обладает признаками самовольной постройки, вследствие чего подлежит сносу. С учетом изложенного, суд полагает первоначальный иск
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Васюринского сельского поселения Динского района к <ФИО> о сносе самовольной постройки – отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о сносе самовольной постройки, обосновав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
(..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований указал, что ему с <дата> на праве собственности принадлежат 2/3 доли
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать одноэтажное сооружение ориентировочной площадью 12,5 кв.м., расположенное на территории земельного участка, площадь 648 +/- 18 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований (..) к (..) о сносе самовольной постройки полностью отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к А.Р.А. о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что Главным управлением строительства <адрес> проведена внеплановая
Описательная часть
В судебном заседани представитель истца Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> Ш.М.В. в судебном заседании исковые требоования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> к А.Р.А. , индивидуальному предпринимателю Ш.З.Х. о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки и по встречному иску <ФИО> к Администрации города Иванова о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивировав его следующим
Описательная часть
На основании изложенного встречный истец просит суд признать право собственности <ФИО> на двухэтажное строение, назначение - нежилое вспомогательного использования, общей площадью 108,5 кв.м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надзорным органом были выявлены нарушения градостроительного законодательства при возведении данного объекта, что по смыслу ст. 222 ГК РФ является признаком самовольной постройки, в связи с чем, в целях оценки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иванова к <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Динской районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> о сносе самовольной постройки, и с учетом уточненных требований просит обязать <ФИО> прекратить
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: А, с кадастровым номером №:105. Судом установлено, что в сведениях ЕГРН относительно смежной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери М. о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Требования свои мотивировал тем, что в ходе проведения проверки использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением земельного законодательства управлением муниципального контроля администрации муниципального образования выявлено, что на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что при рассмотрении Балашихинским городским судом <адрес> дела по спору о выделе доли дома и определении порядка пользования земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указал, что пристройка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного спора границы и размеры общего участка под домом не определены, кадастровый учет земельный участок под домом не прошел, дом находится в общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, выступающей от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО> о сносе самовольной постройки оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>., в котором, просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи - <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что администрация города, обратившись с требованием о сносе спорного строения, не представила суду надлежащих и достаточных доказательств обоснованности требований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация города Иванова обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Иваново <ФИО> исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4-7 т.1), заявлении в порядке
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованием обязать <ФИО>, <дата> г.р., осуществить снос (полный демонтаж) самовольных построек: индивидуального жилого дома и строения размером
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Иванова к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО> Д.чу о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании
Описательная часть
На основании изложенных истец просит признать объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих указанные доводы, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении решения суда к немедленному исполнению. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> Д.чу о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и аннулировании сведений о государственной регистрации права
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> уточнила исковые требования и просит признать самовольными постройками трехэтажный и двухэтажный
Мотивировочная часть
В ходе проведения осмотра установлено, что в границах земельного участка, фактически, объект капитального строительства с кадастровым номером № – жилой дом, площадью 148,3 кв. м., отсутствует. Вместе с тем, в границах
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и аннулировании сведений о государственной регистрации права – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольной постройки, третьи лица: Управление муниципального контроля администрации г.Симферополя, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Вводная часть
Администрация г.Симферополя обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что внеплановой выездной проверкой установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, дала пояснения в соответствии с письменными возражениями
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска администрации г.Симферополя в настоящем деле, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Киевского районного суда г.Симферополя от 25 августа 2021
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации г.Симферополя к <ФИО> о признании строения самовольным, о сносе самовольной постройки отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с КН 50:31:0060801:153, по адресу: <адрес>, д. Новоселки, самовольной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме Представитель ответчика по доверенности -<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Дав оценку вышеуказанному заключению, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> - оставить без удовлетворения
