О выделе доли жилого дома в натуре

<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 31,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре - отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, со строениями и сооружениями по адресу: еще...

Судом установлено следующее. Судом установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный жилой дом, являются ответчики <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически жилое помещение, принадлежащее на праве общей долевой собственности истцу, является частью жилого дома (блоком жилого дома блокированной застройки), при том, что другая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, в котором просит выделить <ФИО> помещения, соответствующие ? доле в праве общей долевой еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> и администрация МО «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, <ФИО> выделить в натуре следующие помещения: в основном строении – коридор, площадью 6,4 к.в.м еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к администрации муниципального образования «Щегловское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> о выделе доли жилого дом в натуре еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав следующее. <ФИО>, <ФИО> совместно с ответчиками <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом еще...

Судом установлено следующее. На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23.02.1993 года, заключенного между и <ФИО>, <ФИО>, последним на праве общей совместной собственности еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Филиалу ППК «Роскадастр» по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>; выделении в натуре ему еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили дом разделить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> Выделить в собственность <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцам на основании Решения Раменского еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании Решения Раменского городского суда Московской еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

По первоначальному иску судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальное исковое заявление и встречное исковое заявление подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком ООО «Агрокомплекс Ростовский» являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Агрокомплекс Ростовский», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права еще...

Истец Гомма С.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец совместно с ответчиком Бабичевой С.А., являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного еще...

Судом установлено следующее

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора еще...

Исковые требования Гомма С.А. к Бабичевой С.А., третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска, указав следующее. Истец является участником общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: еще...

Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом в целях улучшения жилищных условий произвели реконструкцию жилого дома путем объединения двух квартир с номерами 1 и 2 в квартиру в номером 1-2 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что ответчик (сособственник квартир в спорном жилом дома) еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре еще...

<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав следующее. Он и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности в праве собственности на жилой дом, общей площадью 188,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании <ФИО> иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. Судом установлено следующее

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора, при принятии решения исходит из того, что имеются еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит выделить в натуре 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №; признать за <ФИО> право собственности еще...

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности, в том числе <ФИО> 5 /8 долей (5/16 долей, 3/48 долей, ? долей согласно еще...

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку передача в собственность <ФИО> изолированной части жилого дома (как целого жилого дома) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация города Алушта Республики Крым, о выделе в натуре доли еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Сух П.Г., Сух А.Г., в котором с учетом увеличения исковых требований просит выделить доли в натуре в домовладении, состоящим из двух жилых домов ... В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира ... сначала принадлежала Администрации Октябрьского еще...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Сух П.Г., Сух А.Г., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд соглашается с представленным истцом порядком выдела доли, обращает внимание еще...

Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному образованию г.Томск в лице администрации города Томска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме удовлетворить

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о выделе в счет 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 163,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила выделить ей в собственность часть жилого дома, в виде жилого дома блокированной застройки, прекратить за ней право общей долевой собственности еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от <дата> истица <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № еще...

Каких-либо споров по порядку пользования домовладением между совладельцами дома не имеется. Вместе с тем соглашение о разделе дома между всеми совладельцами не достигнуто. Оценивая в совокупности представленные по делу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

В основание своих исковых требований истец указала о том, что они являются собственниками по 2\9 долей каждая, в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, площадью 99,9 кв.м еще...

Таким образом принимая во внимание то, что фактически жилой дом уже разделен на два самостоятельных жилых помещения, решением Татарского районного суда уже выделены в натуре 5\9 долей в праве общей долевой собственности <ФИО> и уже еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что являются собственниками по 1/2 доли в праве каждый двухэтажного индивидуального жилого дома с КН <адрес > общей площадью 273 кв.м еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от 21.05.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям еще...

При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, не производившие каких-либо работ по планировке, переустройству или реконструкции жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано еще...

Исковые <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0300289:64 еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании договора об установлении права застройки от 21.06.1927, договора купли-продажи от 18.04.1997 истцу и ответчику принадлежит по 1/2 доле в праве еще...

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца, выделив в натуре 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> виде квартиры № общей площадью 32,4 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе истцам в собственность в счет причитающейся ? доли в праве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования еще...

При разрешении спора по существу суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение в основу принятого решения, так как считает его достоверным, обоснованным, подробным и мотивированным. При вынесения решения еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в собственность в счет причитающейся доли в праве общей долевой собственности на жилой дом еще...

<ФИО> и <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области. В обоснование своей позиции истцы указали, что в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный еще...

Как установлено судом, истцы в 2010 году совместно приобрели объект незавершенный строительством, расположенный по адресу: . Состояние объекта зафиксировано в техническом паспорте от 16 июля 2009 года. Также судом еще...

При таких обстоятельствах, по мнению истцов, имеются основания для удовлетворения иска и признании за <ФИО> право собственности на 1-ю блок-секцию, общей площадью кв.м (общая площадь с холодными помещениями кв.м, жилая еще...

Иск <ФИО> и <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области о выделе доли в жилом доме в натуре в виде блок-секций, прекращении права общей долевой собственности на дом, признании права собственности еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о выделе в натуре изолированную часть жилого дома, общей площадью 50,3 кв.м. согласно техническому плану помещения, Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 5/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 147,20 еще...

В абз. 2 п. 37 указанного Постановления разъяснено, что суд, разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области о выделе долей жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, признании права еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддеражал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено еще...

При этом суд учитывает, что в сложившейся правовой ситуации истцы, являющиеся не застройщиками, а покупателями индивидуального жилого дома, право общей долевой собственности которых зарегистрировано в Едином государственном еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, уточнив заявленные исковые требования, с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом. В обоснование требований истцы указали, что являются еще...

Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома (по ? доле каждый), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская <адрес>. Также истцы являются еще...

Истец и ответчик, проживают и пользуются частями жилого дома с кадастровым номером №. Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером № было учтено как жилой дом с надворными постройками, с назначением: жилое. Вместе еще...

Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании прав на жилой дом – удовлетворить