Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.Е.С. обратилась в суд с иском к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Н.Е.С. является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 129,2 кв.м., с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковое заявление Н.Е.С. к Ш.О.П. о разделе жилого дома по фактическому порядку пользования, выделе в собственности доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности истца и ответчиков на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 157,8 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> , представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в соответствии со статьей 39
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске /л.д.1-4, 91-92/. Просила разделить в натуре находящийся в долевой собственности жилой дом общей площадью 78,9
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», <ФИО>3
Описательная часть
Истец <ФИО>2 и ей представитель, действующая по доверенности <ФИО>10 в судебном заседании не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениям статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение о дне судебного разбирательства участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 о выделе доли
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что между сторонами сложился порядок пользования домовладением, с технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе долей жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил сохранить жилой дом но адресу: <адрес> в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила суд исковые требования удовлетворить, требования встречного иска признала и просила так же их удовлетворить. Ответчики
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его полным, обоснованным, выполненным в соответствии с действующими методиками экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, образование, подтвержденные представленными
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О выделе долей жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно правоудостоверяющим документам, <ФИО>, на праве общей долевой
Описательная часть
Определением суда от 03.11.2022 к производству суда было принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки и разделе жилого дома. В обоснование встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, доказательства представленные лицами, участвующими в деле в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей жилого дома в натуре, удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, площадью 158,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о выделе им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой <адрес>, площадью 98 кв.м, по адресу: <адрес>; признании за ней право собственности
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение на предмет его относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, логично и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с выводами судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, возражала по доводам ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что единственный вариант выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать крышу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы, так как в настоящие время истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, обязании демонтировать часть жилого дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Тренда Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом изменения заявленных требований выделить в собственность Тренда Л.А. жилой дом, состоящий из помещений литер А жилая комната N1 площ. 7,5 кв.м., жилая
Описательная часть
В судебном заседании истица Тренда Л.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что бездействием ответчиков ей причинен моральный вред, в течение почти 10 лет ответчики ничего не делают в своей части дома, довели ее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома (блока жилого автономного)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указали, что им совместно с ответчиком <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки в границах участков возможно только после исключения наложения (пересечения) со смежными участками с кадастровыми номерами № и исследования их в качестве объектов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 32/100 долей жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г/п Томилино, д. Часовня
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску – ответчика) <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах
