Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование иска истец указала, что истцу на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 17 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не влияют на право <ФИО> осуществить в судебном порядке выдел в натуре своей доли (6/100) из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной на её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить в натуре часть жилого дома, расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами <номер>, выделив истцу 2-й этаж, ответчику- 1-й этаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что согласно решению Раменского городского суда между истцом и ответчиком было разделено совместно нажитое имущество, в частности жилой дом
Мотивировочная часть
Оценивая заключения представленных экспертиз, суд полагает возможным принять заключение повторной экспертизы, т.к. в заключении эксперта <ФИО> разработаны варианты раздела жилого дома, где не предусмотрено устройство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре. В обоснование требований указано, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежат доли в жилом доме, расположенном
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что выдел доли жилого дома необходим для продажи спорного имущества, поскольку нотариус отказывает
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащей ей ? доли жилого дома № года строения, общей площадью 82,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:22:0000000:3822
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения земельного участка и доли в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом от 14.10.2024 истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, в <адрес> имеется 1-этажный жилой дом № № с кадастровым № №, состоящий из пяти изолированных частей с отдельными входами. Судом установлено, что части жилого дома, принадлежащие
Мотивировочная часть
C учетом изложенных правовых норм применительно к возникшим правоотношениям, суд считает заявленные требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебедянский районный суд Липецкой области с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, признании право собственности на выделенную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Анализируя представленный технический план, судом установлено, что он соответствует техническому паспорту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № - помещение № состоящее из Лит А1, лит а2 общей площадью 60, 7 кв.м. – жилая
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, общей площадью 377+7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Категория земель:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит выделить долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре. В обоснование иска указав, что истец является собственником 11/20 доли жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого дома площадью 135,6 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020402:1068, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, собственником остальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание сторонами требований друг друга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание сторонами исковых требований друг друга, удовлетворив
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер Б, кадастровый номер №, общей площадью 172,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нарушаются права истца на реализацию прекращения общей долевой собственности на жилое помещение. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Сальского городского поселения, <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым просит сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить право
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> заявленные <ФИО> требования не оспаривали, в свою очередь обратились со встречным иском о выделе доли жилого дома в натуре (л.д. 85-88). В судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование дома проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , <ФИО>, , и встречные требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.05.2023г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую ею изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на основании решения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., определения Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и определения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на объект недвижимости – часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в фактическом пользовании истца находятся помещения, изолированные от помещений ответчика, составляющие самостоятельную часть жилого дома, при этом для раздела спорного объекта и выдела истцу в натуре части жилого дома
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что истец <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, и подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2018г. собственниками жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцы в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просят выделить фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором 1/3 доля жилого дома принадлежит <ФИО>, 2/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представителя <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, при этом возражали против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд <ФИО> указала, что она желает пользоваться принадлежащей ей частью домовладения, вместе с тем стороны не могут прийти к соглашению о порядке пользования домом и земельным участком. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес> виде комнаты размером 19,1 кв.м. и комнаты размером 9,7 кв.м. – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Щёлково о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, выделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, отказать
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
В производстве суда находится дело №102/2023 по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в котором истец просит произвести раздел жилого дома, расположенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая ранее сложившийся порядок пользования спорным жилым домом, а также подтвержденную экспертом возможность реального раздела спорного жилого дома, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Верхореченского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, общей площадью 111,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием спора между сособственниками, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что она
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>, принадлежат в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требований, так и возражений; доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить. Пояснил, что в доме отсутствует центральное отопление и водоснабжение, а также
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что имеется техническая возможность выделить истцу изолированную часть дома. При этом права и законные интересы сторон
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, указывая на то, что 02.12.2020 года СПК имени Ангельева, в лице <ФИО> продал истцу ? долю земельного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец в счет принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просит выделить фактически занимаемую им изолированную часть жилого дома, ответчики возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны являются сособственниками по 1/2 доли жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>. Между сторонами сложились определённые правила
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками (по 1/2 доли) жилого дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый номер: №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что в общей долевой собственности сторон находится жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив их по существу. Как следует из материалов дела, стороны являются сособственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении варианта раздела спорного домовладения суд полагает возможным согласиться с предложенным в иске вариантом, который соответствует сложившемуся порядку пользования жилым помещением, принципами соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Бордиян Виорики - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит выделить в натуру доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом (л.д. 6-7). В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, встречного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>; встречные требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
