Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, прекращении права собственности на ранее зарегистрированную часть жилого дома
Вводная часть
О.В.В. обратился в суд с иском к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома площадью 363,6 кв.м., расположенную по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, площадью всех частей здания кв.м., которая состоит из следующих помещений: в лит.А8 (подвальный) - комната №- подсобное, площадью 10,0
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, заключение эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку в спорном строении устранена угроза жизни и здоровью, тем самым постройка не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования О.В.В. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть дома, прекращении права собственности на ранее зарегистрированную часть жилого дома
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрете передавать жилое помещение во владение и пользование
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о запрете ответчику без согласия истца передавать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес во владение и пользование иным
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, учитывая, что истцом предъявлен иск к ответчику <ФИО>, как собственнику комнаты № 2 в вышеуказанной квартире, однако в настоящее время <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о запрете передавать жилое помещение во владение и пользование – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О запрете передавать жилое помещение во владение и пользование
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о запрете ответчику без согласия истца передавать жилое помещение, расположенное по адресу: адрес во владение и пользование иным
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, учитывая, что истцом предъявлен иск к ответчику <ФИО>, как собственнику комнаты № 2 в вышеуказанной квартире, однако в настоящее время <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире ЖК РФ не урегулирован. В связи с этим в соответствии со ст. 7 ЖК РФ к таким отношениям применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о запрете передавать жилое помещение во владение и пользование – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О запрете передавать жилое помещение во владение и пользование
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием об установлении запрета предоставлять третьим лицам во владение и пользование общим имуществом в коммунальной квартире по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Как установлено судом, какого-либо соглашения между собственниками комнат в коммунальной квартире - истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем порядок использования общего имущества в коммунальной квартире Жилищным кодексом Российской Федерации не урегулирован. В связи с этим в соответствии со статьей 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об изъятии жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, признанного в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, выплаты
Вводная часть
12.11.2024 администрация <адрес> городского поселения Апшеронского района (далее - истец, администрация) с учетом уточненных требований обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Процессуальные последствия о совершении и\или не совершении указанных действий в виде ранее заявленных ААА ходатайств, поддерживать которые он в судебном заседании отказался, были понятны последнему, о чем он заявил суду
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации <адрес> городского поселения <адрес> к <ФИО> об изъятии жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, признанного в установленном
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, возложении обязанности по переустройству жилого дома, возложении обязанности по выплате компенсации, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам указав, что является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Другими собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, уполномочила <ФИО>, которая настаивала на заявленных требованиях. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе результаты проведённой по делу экспертизы, принимая во внимание, что спорным объектом является одноэтажный (с цокольным этажом) жилой дом, технические характеристики которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, возложении обязанности по переустройству жилого дома, возложении обязанности по выплате
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности ***1, умершей ***, на невостребованную земельную долю площадью 7,5 га земельного участка с кадастровым номером *** предоставленного ранее СХТ
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что согласно ст.51 Федерального Закона от 06.10.2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности ***1, умершей ***, на невостребованную земельную долю
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском о выделе № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, и признании права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи недвижимого имущества, зарегистрированным <дата> уполномоченным Украинской товарной биржи, регистрационный №, <ФИО> продала, а <ФИО> купил № доли
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению. Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение экспертизы, государственной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признания права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском о выделе № долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, прекращения права общей долевой собственности и признании права собственности на комнату, расположенную
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя истца поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании права собственности истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с названными выше требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которых ссылаясь на то, что истец является собственником 1/12 и 7/12 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, встречный иск не признали. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной и оценочной экспертизы, подготовленной ООО «Лаборатория экспертизы и оценки «СтройТехЭкспо» на основании материалов дела, осмотра экспертом на месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка и жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома прекратившим существование и снятии его с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим, прекращении права
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд: Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 69), в судебном заседании исковые требования, с учетом искового заявления в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в виду следующего. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома прекратившим существование и снятии его с кадастрового учета, признании права общей долевой собственности на жилой дом отсутствующим, прекращении права общей
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> извещен, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0782001:1431, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, прекращении права собственности на жилой дом и земельные участки, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, прекращении права собственности на жилой дом и земельные участки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, указанными в иске. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Шевчук И.В
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, которой о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту жительства, не явилась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельных участков, прекращении права собственности на жилой дом и земельные участки, признании права собственности на жилой дом и земельные
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О прекращении права собственности на земельную долю собственника ПМВ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики»
Вводная часть
Администрация МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об
Описательная часть
Ответчик – РВМ в судебном заседании не участвовал. От него поступило письменное заявление, согласно которым ответчик просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» к РВМ о прекращении права собственности на земельную долю собственника ПМВ, признании права собственности МО «Муниципальный округ Увинский район
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно указав в ходе рассмотрения дела, что с ……г. она проживает в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, аннулировании
Описательная часть
В суд поступило уточнение к исковому заявлению <ФИО> в котором она указывает, что <дата> при ознакомлении с материалами указанного гражданского дела ею были получены копии регистрационного дела на спорный объект недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы истца, выслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, признании недействительным договора купли-продажи на квартиру, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности, аннулировании записи
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Щелково Московской области, Каминской <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал
Мотивировочная часть
При этом, поскольку в материалы дела представлены сведения о том, что земельный участок существует в фактических границах более пятнадцати лет, а площадь земельного участка превышает установленный размер земельного участка
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать 2/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами по делу, что квартира по адресу: <Адрес>, находится в общей долевой собственности следующих лиц: <ФИО>- 5/100 доли, <ФИО>- 5/100 доли, <ФИО>- 2/100 доли
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании незаконными решения о приостановлении и отказе в государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие указанной в запросах информации, равно как и отсутствие ответов на запросы само по себе не может рассматриваться как препятствие для осуществления государственной регистрации перехода права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес о признании права собственности, признании незаконными решения о приостановлении и отказе в государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга об исключении из состава совместно нажитого в период брака с <ФИО> 29/100 долей в двух комнатах под номером 96 и 99
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, <ФИО> о признании права единоличной собственности, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание <дата> истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, будучи надлежаще уведомленным, о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании судебной корреспонденции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома по тем основаниям, что истец является собственником 25/36 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> поддержала первоначальные заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, является домом блокированной застройки, расположен в границах принадлежащего истцу и ответчику земельного участка, эксплуатация дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, разделе и выделении части жилого дома - удовлетворить
