Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, в обоснование иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.12.2012 года, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.04.2014 года, ему
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил аналогичное изложенному в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об отмене постановления и распоряжения органа местного самоуправления, прекращении права собственности муниципального образования на земельный участок, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации Славянского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Государственному комитету
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил его удовлетворить. Кроме того, поддержал отзыв на возражение представителя ответчиков. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Славянского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым, Славянскому сельскому совету Раздольненского района
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О выделении в собственность земельного участка площадью 1390 кв. м., о прекращении права собственности на 13900000/70400000 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части нежилого здания (цех № 4), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, части нежилого здания (цех № 4), расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных выводов судебной землеустроительной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в собственность земельного участка
Ступинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на долю земельного участка, о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (1/7 доля в праве), <ФИО> (5/14 доля в праве), <ФИО> (5/14 доля в праве), <ФИО> (1/7 доля в праве) являются участниками общей долевой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершего <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сам
Резолютивная часть
Иск Администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершего <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сам
Резолютивная часть
Иск Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершей <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сама
Резолютивная часть
Иск Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершего <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сам
Резолютивная часть
Иск Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершей <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сама
Резолютивная часть
Иск Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на 1/576 земельную долю размером 9,36 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: ххх
Вводная часть
Администрация Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области (далее «сельская администрация») обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от 24.07.2002 №101-ФЗ» порядок придания земельной доли <ФИО> статуса невостребованной был соблюден; спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным
Мотивировочная часть
Поскольку права на спорную долю умершей <ФИО> в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированы не были, ни сама
Резолютивная часть
Иск Администрации Толбинского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой, прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> истцам принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимали, просили рассмотреть дело в их отсуствие
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при настоящей явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ), <ФИО>, ) к Администрации Марьяновского муниципального района Омской области о признании жилого дома многоквартирным, признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом квартирой
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН записи регистрации, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> по заявленным требованиям, суд находит необоснованными. Следовательно, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом, исключении из ЕГРН записи регистрации – отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании самовольной постройкой, обязании перенести жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании самовольной постройкой, обязании перенести жилой дом. В обоснование иска указал, что он <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств тому, что возведение жилого дома с кадастровым номером № осуществлено с нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, признании самовольной постройкой, обязании перенести жилой дом - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О прекращении права на долю в общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, сохранении изолированной части жилого
Вводная часть
Истец М обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании вступившего в законную силу Решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № был произведен реальный раздел
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведен реальный раздел домовладения с кадастровым номером № и образованы изолированные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные суду заключения эксперта, суд считает, что их можно принять в качестве доказательства и положить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, признании квартиры личной собственностью, признании право собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (с учётом уточнения) об исключении квартиры /// из совместно нажитого имущества <ФИО> 1 и <ФИО> 2, признании указанной квартиры личной собственностью <ФИО> 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец принял наследство после матери, пользуется квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Наследники <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он вспомнил, что после смерти мужа его мамы <ФИО> 1, умершего +++ года, наследственная масса была разделена согласно закону между <ФИО> 2. и двумя сыновьями умершего <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О прекращении права собственности на жилое здание, изменении вида разрешенного использования, разделе объекта капитального строительства на отдельные жилые помещения и признании
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о прекращении права собственности на жилое здание расположенном по адресу: <адрес>, изменении вида разрешенного использования, разделе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает, что сомнений в правильности и обоснованности данного экспертного заключения не имеется. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании дома многоквартирным жилым домом удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи квартиры прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №, прекращении записи регистрации права собственности <ФИО>, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гельфанд Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Однако расчет по договору купли-продажи квартиры не произведен, так как ответчик отказался
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи в части оплаты покупателем недвижимого имущества исполнен не был, так как денежные средства
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , улица , корпус 8, , кадастровый №, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании незаконным отказ в передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, в котором просила
Описательная часть
Представитель ответчика КУМИ Волховского муниципального района и третьего лица Администрации Волховского муниципального района <ФИО>, действующая на основании доверенностей от 27.01.2022 и от 29.12.2021, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не проживание несовершеннолетней <ФИО> в спорном жилом помещении и снятие с регистрационного учета по адресу: ******, влечет признание ее не приобретшей права пользования
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О запрете деятельности по прекращению права собственности, реализации земельных участков с расположенными на них объектами капитального строительства, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент имущественных отношений и градостроительства Администрация Тюменского муниципального района обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о запрете деятельности
Описательная часть
Представители Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Департамента имущественных отношений и градостроительства Администрации Тюменского муниципального района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о запрете деятельности по прекращению права
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> РИ <ФИО> участия в судебном заседании не принял, направив в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, а также просил о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> РИ <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>-Б.А. и представитель Центра лицензионно-разрешительной работы Управления службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · Об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Ингушетия обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> РИ <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил их удовлетворить. Представители Центра лицензионно-разрешительной работы Управления службы войск национальной гвардии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> об аннулировании разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности, признании недействительным договора о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению «Администрации городского округа муниципального образования -«****» и <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебном заседании не присутствовал, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в её
Мотивировочная часть
Представитель ответчика- адвокат Шаталов И.П. и представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, выразили полную солидарность с позицией, изложенной в письменных возражениях, представленных суду ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ «Администрация города «Тулуна», <ФИО> о: -признании недействительным договора от 29.06.2021 о безвозмездном отчуждении недвижимого имущества в муниципальную собственность- квартиры
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер двоюродный внук истца <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы являются двоюродными бабушкой и дедушкой <ФИО> Вместе с тем, <ФИО> в шестимесячный срок после
Резолютивная часть
Исковые требования по основному иску <ФИО> () и исковые требования по встречному иску <ФИО> (), удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об исключении квартиры из личной собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении квартиры из личной собственности и признании права собственности. В обоснование требований указала, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требовании не признал, пояснил, что признает что его денег в приобретении квартиры нет, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Как указал Пленум Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении квартиры из личной собственности и признании права собственности удовлетворить в части
