Решение по делу № 2-359/2022 от 29.09.2022 - о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом и земельные участки за <ФИО> и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельных участков.

УИД 46RS0№-53

Дело №2-359/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курская область, г. Суджа 29 сентября 2022 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Батуро С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н., помощником судьи Заречной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и земельные участки за ФИО37 и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный внук истца ФИО8, который на момент смерти проживал в <адрес> курской области. ФИО1 его похоронила и фактически приняла наследство. Наследников первой очереди у ФИО8 не было. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 в виде жилого дома и земельных участков, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не усмотрела факта родственных отношений и рекомендовала обратиться в суд. Указывает, что её родственные отношения с ФИО8 заключаются в следующем. У последнего была мать ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и до брака имела фамилию ФИО34. Матерью ФИО12 (ФИО34) И.И. была ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До регистрации брака с ФИО34 она состояла в ином браке, и в брак вступила с фамилией Клименок, при рождении она имела фамилию ФИО7. Её родителями были ФИО3 и ФИО15 У ФИО3 был родной брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Документы о рождении ФИО3 не сохранились. Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его родителями были ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 приходился отцом истца ФИО1, таким образом, ФИО38 приходился истцу ФИО1 двоюродным внуком. После смерти которого она продолжает ухаживать за жилым домом и земельными участками, в связи с чем, просит суд признать право собственности за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 112,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, з/у 1.

В ходе рассмотрения искового заявления ответчиком ФИО7 заявлен встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и вышеуказанных земельных участков, в обоснование которого ФИО7 указывает, что также приходится наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8, и после его смерти он вступил в управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранности, т.е. фактически принял наследство. Просит суд прекратить право собственности ФИО8 на вышеуказанное имущество и признать за ним право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью 112,9 кв.м., ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 3800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, з/у 1.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, реализовали свое право на участие в судебном заседании посредством представителей.

Представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО13, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, указав, что непосредственно ФИО1 занималась организацией похорон ФИО8, после которых она обеспечила сохранность домовладения, закрыв его на запорные устройства и попросив соседку, проживающую напротив ФИО16 присматривать за домом. Указанная соседка в июне 2021 года позвонила ФИО1 и сообщила, что в домовладении взломана калитка, сорван замок и кто-то побывал в доме. ФИО1 приехала в спорный дом совместно с ФИО17 и повесили новые замки. Второй звонок от ФИО16 поступил в августе 2021 года, тогда ФИО1, также совместно с ФИО17, приезжали в спорное домовладение, было видно, что за домом никто не следит, во дворе все было заросшее сорняками. Продемонстрированные в судебном заседании представителем Синицей Е.Н. ключи, якобы от запорных устройств спорного домовладения, возможно и являются таковыми, однако, ФИО7 мог сменить замки на данном домовладении, поскольку ФИО1 в настоящее время проживает в <адрес>. Также указала, что если ФИО7 и совершал какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО7 – адвокат Синица Е.Н. в судебном заседании поддержал требования встречного искового заявления и просил их удовлетворить, указал, что ФИО7 в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства и предпринял меры от посягательства на наследственное имущество иных лиц. ФИО7 закрыл домовладение на запорные устройства, а именно дом, заднюю калитку, подвал, также распорядился земельным участком, разрешив ФИО23 его обрабатывать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Суджанского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Выписками из ЕГРН подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО8 жилого дома с кадастровым номером №, площадью 112,9 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3200 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3800 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 1.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются двоюродный дедушка ФИО7 и двоюродная бабушка ФИО1, иных наследников не имеется.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства ФИО40 с ФИО1 и ФИО7

Так согласно свидетельства о рождении матерью ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась ФИО42 ФИО11, имевшая фамилию до брака ФИО34, и которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении (II-ОН №) и о смерти (№MOS-2019/3 от ДД.ММ.ГГГГ). Также из указанного свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО43 И.И. была ФИО2, до регистрации брака имевшая фамилию ФИО44, а при рождении ФИО7.

Из свидетельства о рождении ФИО34 (ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её родителями были ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельства о смерти II-МЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО15

У ФИО3 был родной брат ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельства о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ). Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что его родителями являлись ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Документы о рождении ФИО3 не сохранились, однако, о том, что ФИО3 и ФИО4 являлись родными братьями в судебном заседании указали допрошенные свидетели ФИО18 и ФИО19 У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и их показания согласуются с материалами дела.

ФИО4 являлся отцом истцов ФИО7, что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, до заключения брака имевшей фамилию ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЭГ № и свидетельства о заключении брака I-ЖТ №.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы являются двоюродными бабушкой и дедушкой ФИО8

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при не возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 и ФИО7 юридическое значение – они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличие завещания, составленного ФИО8, судом не установлено.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 с заявлением к нотариусу Суджанского нотариального округа курской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась двоюродная бабушка ФИО1, при этом иных наследников последняя не указала. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку из представленных документов не усматривается факт родственных отношений. Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился двоюродный дедушка ФИО7, которому также отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства и необходимостью установления факта родственных отношений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 показал, что проживает по адресу: <адрес>, с 1976 года. Ранее собственником спорного домовладения являлся ФИО21, который проживал в нем со своей супругой ФИО2 Изначально указанный дом состоял из двух квартир и при каждой был земельный участок. ФИО22 сначала приобрел одну из них, а в последующем и вторую вместе с земельным участком. Один из земельных участков он в последующем разрешил обрабатывать ФИО23 и В.В. В определенное время к ним жить приехала их дочь с внуком ФИО47 но так как дочь не хотела проживать в <адрес>, она уехала, а ФИО50 остался проживать с ФИО34. Также указал, что сначала умерла супруга ФИО22, а позже и он сам. В доме остался проживать один ФИО48 и стал злоупотреблять спиртными напитками. К ФИО51 постоянно приезжал ФИО7, беседовал с ним, после чего ФИО49 на некоторое время переставал пить. В сентябре 2020 года ФИО8 умер, за оставшимся домом следит ФИО7, который после его смерти, до наступления холодов приехал, закрыл дом, и попросил его присматривать за домом, и в случае необходимости звонить ему. В прошлом году он звонил ФИО7, так в дом проникали дети. О том, что у ФИО7 есть сестра ФИО10 ему известно, о ней он впервые узнал еще при жизни ФИО22, когда по его просьбе отвозил последнего к ней домой, чтобы тот передал ей в долг денежные средства 800 тыс. руб. под проценты. После этого он еще несколько раз видел ФИО10 с его мужем. О том, что ФИО10 просила присматривать за домом его соседку ФИО16 ему ничего неизвестно, последняя ему об этом не говорила, однако около двух месяцев назад ФИО16 приходила к нему с целью, чтобы он позвонил и сообщил ФИО7, что в дом кто-то проник. Кроме того указал, что земельный участок в настоящее время также обрабатывают ФИО23 и В.В., придомовую территорию убрал сосед Виктор Владимирович – убрал сосны, покрасил стол, лавочку.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. Ранее в спорном доме проживал ФИО22, который разрешил ему обрабатывать, принадлежащий ему земельный участок, когда последний умер, он также продолжил его обрабатывать с разрешения ФИО52И. После того как умер ФИО53 он решил обратиться к ФИО7, чтобы последний разрешил пользоваться земельным участком. До этого он с ФИО7 лично знаком не был, знал, что он занимается ремонтом мопедов, и видел, что он приезжал к ФИО22 и ФИО54 ФИО25 2020 года, он запланировал посеять на данном земельном участке озимую пшеницу, с этой целью он разыскал ФИО7, и с его разрешения до настоящего времени обрабатывает данный земельный участок. ФИО1 ему не знакома, ранее её не видел.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что является соседом ФИО7 В 2021 году, когда сын ФИО27 находился на обучении, он несколько раз, по просьбе ФИО7, отвозил последнего в <адрес> в домовладение, где ранее проживал его покойный родственник. У ФИО7 были ключи от домовладения, он открывал его и беспрепятственно проходил. Иногда он ожидал ФИО7 около дома, а иногда уезжал и по звонку ФИО7 возвращался за ним. Также указал, что иногда ФИО7 брал с собой инструменты.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что ФИО1 его соседка, которая перед зимой прошлого года переехала жить в <адрес>. Также указал, что у ФИО1 от родственника остался дом в <адрес>, куда он по просьбе ФИО1 приезжал вместе с ней в июне 2021 года, и менял замки в домовладении, так как кто-то их взломал. Второй раз он приезжал в этот дом вместе с ФИО1 в августе 2021 года, так как ей также сообщили, что в дом хотели попасть посторонние. По приезду они увидели, что замки не сорваны, однако имелись очевидные следы взлома, после чего они еще раз сменили замки на более большие. По всему двору был высокий бурьян, передвигаться можно было только вокруг дома по отмостке, в доме был бардак, мусор.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома на протяжении сорока лет, ФИО7 она не знает, и никогда не видела. У ФИО1 была двоюродная сестра ФИО2, которая проживала вместе с супругом ФИО14 и внуком Владимиром в <адрес>. После их смерти ФИО1 осуществила их похороны. Также ей известно, что присматривать за оставшимся после их смерти домом ФИО1 попросила женщину по имени Раиса, которая проживает неподалеку. Раиса ей звонила и сообщала, что кто-то проникал в дом, после чего ФИО1 ездила туда, вставляла замки. О том, что ФИО1 следит за домом ей известно с ею слов и со слов Раисы.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>, и ФИО55. был его соседом. Ранее последний проживал с дедушкой и двумя бабушками, но после их смерти стал проживать один, злоупотреблял спиртным. В настоящее время, после смерти ФИО8, в доме никто не проживает, за домом присматривает ФИО16 Также указал, что его интересовала покупка данного земельного участка и он общался по телефону с женщиной из <адрес>, фамилию которой он не помнит, которая просила его присматривать за домом. Территорию около дома по собственной инициативе убирал он, выкашивал её, облагородил: на лавочках поменял доски, покрасил их. ФИО7 в середине лета текущего года три раза приезжал в этот дом, и на третий раз вместе с соседом ФИО31 сломал все-то, что он делал около дома, в связи с чем, между ним и ФИО7 произошел конфликт. До этого он не знал, что ФИО7 является наследником имущества, либо вообще каким-либо родственником ФИО12 ФИО30 пояснил, что спорные земельные участки, со времени когда еще был жив дед ФИО56 и до настоящего времени обрабатывает фермер ФИО34.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

Вместе с тем, ФИО7 в шестимесячный срок после смерти ФИО57 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, что в частности подтверждается показаниями свидетеля ФИО31, указавшего, что ФИО7 повесил замки на домовладении, просил его присматривать за домом и приезжал в данное домовладение, и свидетеля ФИО23, указавшего, что именно с разрешения ФИО7 он использует земельный участок после смерти ФИО58

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, их показания не опровергаются показаниями иных свидетелей, допрошенных в судебном заседании. При этом показания свидетеля ФИО29 о том, что он увидел ФИО7 только летом текущего года, не свидетельствует о том, что последний не приезжал в указанное домовладение, кроме того, как показал сам свидетель ФИО29 у него имеется желание приобрести указанный участок и в настоящее время между ним и ФИО7 произошел конфликт.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество: жилой дом и два земельных участка, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

ФИО1 и ФИО7 в соответствии со ст.1145 ГК РФ являются наследниками пятой очереди по закону, иных наследников не установлено.

Следовательно, истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО7 вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО59

Сведений о том, что истцы в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойными наследниками суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцами по первоначальному и встречному искам доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований, ФИО1 и ФИО7 являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО60, истец по основному иску ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, истец по встречному иску, также в шестимесячный срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в связи с чем, суд полагает необходимым признать за ними право собственности на наследственное имущество в равных долях.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

В связи с чем, исковые требования истца по встречному иску о прекращении права собственности ФИО62 на спорный жилой дом и земельные участки подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования истцов по основному и встречному искам подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по основному иску ФИО1 (<данные изъяты>) и исковые требования по встречному иску ФИО7 (<данные изъяты>), удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, и за ФИО7, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону по ? доли за каждым на нижеследующее имущество, оставшееся после смерти ФИО61, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом, общей площадью 112,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 3800 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 1.

В удовлетворении оставшейся части основного и встречного исков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Суджанский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. судьи: Батуро С.В.