Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив заключение эксперта №-Э от <дата>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, постановке на государственный кадастровый учет – удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН, указав в обоснование требований, что ей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем. Представитель Администрации <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что им с ответчиком необходимо произвести выдел своих долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок каждому. Также следует отметить, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, признании права на автономный жилой блок, внесении изменений в ЕГРН,– удовлетворить Выделить <ФИО> в счет
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании <номер> ответчика в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, о рассмотрении дела извещены. Их представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просят выделить в натуре доли истцов в жилом доме с кадастровый номером <номер>, площадью 316,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила разделить земельный участок по варианту №3 судебной экспертизы. При этом требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертизы. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании объектов недвижимости, с применением фотофиксации. Исследование проводилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой
Серпуховский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д. 230-133) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кононов А.Я. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, считали, что взыскание компенсации за несоразмерность выделяемых долей нецелесообразно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности на нежилое помещение, о признании права собственности на здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика БУ г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приняв во внимание
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на нежилое № расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Описательная часть
Просит признать в порядке наследования после смерти <ФИО>,. умершей <дата>, право собственности на самовольное строение -изолированную часть жилого дома с реконструированной жилой пристройкой, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, выплате денежной компенсации, признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о признании за истцом право собственности на принадлежащую ответчику ? долю квартиры, расположенной по адресу<адрес> прекращении права собственности ответчика на ? долю в праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец чинит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, доля ответчицы в праве собственности на спорную квартиру равна доли истца – ?. Поскольку в настоящем деле отсутствует одно из основных условий
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что заключением межведомственной комиссии N от 14.07.2017г. многоквартирный дом по адресу: ... литер ... признан аварийным и подлежащим сносу
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом не оспаривала факт наличия со стороны
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о выселении собственника такого жилого помещения и членов его семьи с предоставлением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права бессрочного пользования на земельный участок, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просила признать за ней право бессрочного пользования земельным участком и право собственности на жилой дом, расположенные по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать за истцом право
Мотивировочная часть
Представители ответчика администрации <адрес> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Со ссылками на положения с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, определение Конституционного Суда РФ от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права бессрочного пользования на земельный участок, признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре части жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделении в натуре части жилого дома, признании права собственности на выделенную часть дома, прекращении права долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Суд считает, что дополнительное заключение эксперта АНО «Лаборатория экспертизы, оценки и права» в полном объёме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО>, <ФИО> городского округа Мытищи Московской области (№) о выделении в натуре части жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю дома – удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права долевой собственности на невостребованные земельные доли, в праве на земельный участок, с кадастровым номером № ****** и признании права собственности на данный
Вводная часть
Истец Администрация МО Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО Бережковское сельское поселение <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, право собственности на спорное имущество возникло у АОЗТ «Заречье» с момента передачи земельных долей, объединенных с имущественными паями, в уставный капитал АОЗТ, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Администрации муниципального образования Бережковское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области заявленных к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру
Вводная часть
Администрация <адрес> сельского поселения Котельничского района Кировской области обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной
Мотивировочная часть
Поскольку собственник отказался от права собственности на спорную квартиру, установленный законом срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, иные лица прав на указанный объект
Резолютивная часть
Требования администрации <адрес> сельского поселения Котельничского района Кировской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и отмене запретов на совершение действий, снятии с кадастрового учёта объектов, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивируя тем, что постановлением Кировского районного суда города Ярославля от 01.09.2017 года на имущество <ФИО> наложен арест. Указанный арест
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. АО ВТБ «Лизинг» участие в судебном заседании не принимает, в ходе рассмотрения дела представило возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные объекты недвижимости в период с 01.09.2017 года по дату подачи настоящего иска были разрушены и находились в аварийном состоянии, в результате чего были полностью и окончательно разрушены. Согласно актам
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств, по иску 4 к 3
Вводная часть
3 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к 4, в лице финансового управляющего 2 об определении порядка пользования земельным участком, прекращении
Описательная часть
Истец – ответчик 3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований иска 4 просила отказать. Ответчик – истец 4 в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании прекращенным право собственности на объект недвижимости, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам Администрации г. Екатеринбурга, Управлению Росреестра по Свердловской области о признании прекращенным право собственности на объект недвижимости, аннулировании записи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о признании прекращенным права собственности на объект с кадастровым номером по адресу: < адрес > поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства по настоящему делу, изучив, представленные в материалы дела истцом письменные доказательства, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении, заявленных ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки , паспорт , выдан 28.11.2019 ГУ МВД России по Свердловской области к Администрации г. Екатеринбурга , Управлению Росреестра по Свердловской области о признании
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О прекращении ограничений прав на объект недвижимого имущества и встречному иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о прекращении ипотеки, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2012 года между КБ «Канский» и истцом заключен кредитный договор ,/2-ЖК
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, прокурор Вожегодского района просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую З.., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 5,36 га, ранее предоставленную З., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в общей долевой
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, заместитель прокурора Вожегодского района просит прекратить право собственности на признанную невостребованной земельную долю, принадлежащую Е., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вожегодского района Серякова Е.С. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, во исполнение Постановлений Правительства
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание положения ст.1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером 1/384 доли (4,1 га), ранее предоставленную Е., <дата обезличена> года рождения, на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение по ? доле за каждым
Вводная часть
Прокурор Кунашакского района в интересах <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение общей
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по тем же основаниям. В судебном заседании <ФИО> пояснила, что не согласна с иском. Она зарегистрирована и проживает в г. Челябинске, не желает
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В иске прокурора Кунашакского района в интересах <ФИО> (.), <ФИО> ( г.), <ФИО>, к <ФИО> () о прекращении права собственности на жилое помещение кадастровый № общей площадью 37, 6 кв.м., расположенное по адресу:
Динской районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать незначительной 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> АлексА.не, на праве общей долевой
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что при проведении судебной экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> АлексА.не о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, признании доли незначительной, выплате компенсации и прекращении права пользования жилым помещением –
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <адрес> Республики Крым обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что для приобретения права собственности <ФИО> на земельный участок
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности муниципального образования, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к администрации <адрес> (далее - администрация <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и АО "Ковровский лесокомбинат" в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> до конца своих дней владел квартирой, как собственной. На момент оформления квартиры в личную собственность, он был зарегистрирован в указанной квартире. Для <ФИО> указанная квартира являлась
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений о жилом доме, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об исключении из ЕГРН сведений о жилом доме, площадью 193,7 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0080305:590 по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцам <ФИО> (15/200 доли), <ФИО> (15/200 доли), <ФИО> (8/100 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 193,7 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Адвокат ответчика <ФИО> на основании ордера Трушенко А.Н. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении отказать, указав, что <ФИО> хотел бы в будущем восстановить свою часть дома; согласно заключению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Аббас оглы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Пушкинского городского округа <адрес> об исключении сведений о жилом доме, прекращении права общей долевой
Окуловский районный суд (Новгородская область) · Об оспаривании постановления, обязании предоставить земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района об оспаривании постановления, обязании предоставить земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, оснований для отмены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Петровой <ФИО> отказать
