Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности на предоставленное помещение взамен изымаемого и о прекращении права
Вводная часть
Администрация г. Юрги обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности
Описательная часть
В суде представитель истца Администрации г.Юрги <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчикам принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Юрги к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности на предоставленное помещение взамен изымаемого
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности на предоставленное помещение взамен изымаемого и о прекращении права
Вводная часть
Администрация г. Юрги обратилась в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности
Описательная часть
В суде представитель истца Администрации г.Юрги <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчикам принадлежит квартира
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Юрги к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, о выселении, о признании права собственности на предоставленное помещение взамен изымаемого
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками спорного домовладения ранее были <ФИО> ? доля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает возможным прекратить право общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, -
Вводная часть
Истцы, <дата> обратились в суд с вышеуказанным иском, который <дата> был изменен, просили
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками нежилых зданий (торговые павильоны), расположенных по адресу: <адрес> кадастровыми номерами №, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что стороны являются долевыми собственниками спорных нежилых зданий и между ними достигнуто соглашение о его разделе в натуре, что не нарушает их
Истринский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Судом установлено, что на основании договора № от <дата> в собственность <ФИО> – 0,5 доли, с дочерь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта представляют собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить компенсацию – удовлетворить
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой собственности и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участника долевой
Описательная часть
Иных лиц, заинтересованных в исходе данного дела не заявлено, судом не установлено, КСХП ликвидировано, правопреемника нет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть без участия сторон, без аудиопротоколирования. Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО Верхотурский к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю и признании права собственности за МО ГО Верхотурский на 1\451 земельную долю в праве общей долевой собственности
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении кадастрового учета многоквартирного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам и просила прекратить кадастровый учет многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №, площадью 487,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, настаивая на их удовлетворении, дополнительно указал, что изменение вида разрешенного использования земельного участка в данном случае допускается
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что раздел (выдел) земельного участка с кадастровым номером № площадью 5117 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> невозможен, поскольку указанный земельный участок находится
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении кадастрового учета
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании ? части жилого дома квартирой, прекращении права собственности на ? часть жилого дома, признании права собственности на квартиру, снятии
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать ? часть жилого дома, общей площадью 35,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> квартирой, тип объекта - помещение, с адресом: <адрес>, общей площадью 35,4 кв.м; прекратить право
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности с полномочиями на признание исковых требований, иска <ФИО> к администрации
Бурейский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок и снятии с кадастрового учета жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к администрации Бурейского муниципального округа. В обоснование иска указала, что она является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 35,2 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается факт прекращения существования жилого дома с кадастровым номером 28:11:010835:15:11:001:1481. По результатам проведенного обследования зафиксирован факт полного уничтожения объекта недвижимости
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что жилой дом площадью 35,2 кв. м. по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес> утратил свойства объекта гражданских прав ввиду прекращения своего существования. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей совместной собственности на недвижимое имущество, снятии объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - Администрация), с учетом уточненных исковых требований, о признании за ними права общей совместной собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали. Представитель истца <ФИО>, адвокат Костив А.Ю., действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцами требований на помещения вспомогательного использования, расположенные в Квартире - кухню и прихожую и об удовлетворении требований о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим и снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права на земельный участок с кадастровым номером отсутствующим
Описательная часть
Представитель ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав позицию явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании квартиры жилым домом, о признании права собственности на жилой дом, о прекращении права собственности на квартиру и снятии квартиры с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с КН № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании спорной квартиры жилым домом и признании за ней права собственности на него подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска обратился в суд к ответчику с требованиями об изъятии у <ФИО> принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес> с выплатой возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, общей площадь: 32 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> имеет право на получение денежной компенсации за изымаемую квартиру в размере, указанном в договоре купли-продажи, и не может требовать предоставления ему другого жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации г. Ханты-Мансийска к <ФИО> об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о признании за <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковое заявление в последней редакции. Пояснил, что он и ответчик <ФИО> являются сыновьями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , с учетом уточнений, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, денежных средств по соглашению о задатке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит прекратить право собственности ответчика на ½ долю квартиры №193 по адресу: адрес., адрес, общей площадью 34,5 кв.м, взыскав с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001009:1654, представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 34,5 кв. адрес является собственником ½ доли в праве
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах экспертизы. Судебная экспертиза была назначена и проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании компенсации, денежных средств по соглашению о задатке – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснила, что последствия
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ей по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от 18.10.2010 года принадлежит 1/2 доля жилого одноэтажного дома с КН № общей площадью 89,3 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за Истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> на жилойдом с КН № в реконструированном, перепланированномпереустроенном состоянии. Прекратить право общей
Мотивировочная часть
Ввиду этого, суд полагает, что спорный жилой дом должен быть сохранен в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии. Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности в равных долях за <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с КН №, общей площадью 123,7 кв.м, жилой площадью 58.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном, перепланированном
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения, указывая на то, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый домовладения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу в размере ? доли, основание регистрации права: решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25.10.2018г. Указанные
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе домовладения, удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации городского поселения г. Грязи Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности и реальном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по праву общей долевой собственности на основании разрешения на ввод в эксплуатацию №№ от 16.03.2015 года, выданного Отделом архитектуры и градостроительства администрации Грязинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между участниками общей долевой собственности на протяжении длительного времени фактически сложился порядок пользования в отношении спорного земельного участка, стороны против
Резолютивная часть
Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Выделить в натуре в собственность <ФИО> жилой блок I площадью всех частей здания – 153,8 кв.м, общей площадью 153,8 кв.м, жилой площадью – 97,6 кв.м, состоящий
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности, признании бесхозяйными и признании права собственности
Вводная часть
Администрация Уренского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности, признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности Уренского муниципального округа <адрес> на сооружение коммунального хозяйства (подземный газопровод низкого давления), кадастровый №, протяженностью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время фактически земельные участки не имеют собственника, являются бесхозяйными, права на данные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Уренского муниципального округа <адрес> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права собственности, признании бесхозяйными
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на земельный участок в связи с его неиспользованием
Вводная часть
Администрация Светлоярского муниципального района обратилась в суд к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок. Указав в обоснование иска, что Постановлением администрации № от <дата> « О передаче
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на тот факт, что она собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предоставленный ответчику земельный участок не используется по целевому назначению уже на протяжении более трёх лет, не обрабатывается, уплата членских взносов не производится. Доводы ответчика о том, что спорый
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Светлоярского муниципального района к <ФИО> о прекращении права собственности на земельный участок в связи с его неиспользованием – удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на самовольное строение, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе земельного участка
Вводная часть
Согласно договору купли-продажи квартиры и доли земельного участка от <дата> и на основании свидетельства о регистрации права на квартиру от <дата>, площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец участи не приняла, извещена о времени и месте судебного заседания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принял, в заявлении не возражал против удовлетворения иска
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Что истец обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 57 кв.м. по ул. Юбилейная, д. 23 в п. Фазанный Кировского района и признать за ней право собственности на квартиру № 2
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 57,00 кв.м. и земельный участок по ул. Юбилейная, 23 в п. Фазанный Кировского района
Мотивировочная часть
Ответчик по делу: <ФИО>, будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности, прекращении долевой собственности и признании права собственности на квартиру, - удовлетворить
