Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа Верхотурский на ?
Вводная часть
В Верхотурский районный суд Свердловской области с исковым заявлением обратилась администрация ГО Верхотурский к <ФИО> с требованием о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Верхотурский к <ФИО> о прекращении права собственности на земельную долю в отношении участка долевой собственности, признании права муниципальной собственности городского округа
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества и по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что истец вступила в брак с ответчиком 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с 23.09.2011г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что личные денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры составляют 2 520 000 руб. (3 150 000 /5 х 4); личные денежные средства ответчика от продажи квартиры составляют 630 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении режима совместной собственности, признании совместным имуществом, разделе имущества - удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просят выделить истцам в собственность в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: часть жилого дома основной литер «А»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-75596283 от <дата>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ?
Мотивировочная часть
Оценив заключения экспертизы, суд не находит оснований для его непринятия, принимает во внимание их полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключения выполнены с учетом обследования экспертом спорного объекта
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Прокурор Дубенского района Республики Мордовия, действуя в интересах Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального
Описательная часть
Как следует из статьи 6 Закона Республики Мордовия от 7 июля 2003 г. № 32-З «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей и извещение о проведении общего собрания участников долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Дубенского района Республики Мордовия, действующего в интересах Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубенского района Республики Мордовия, действующего в интересах администрации Ардатовского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, обращении в государственную собственность с последующей утилизацией огнестрельного оружия
Вводная часть
Истец ГУ Росгвардии по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении права собственности, обращении в государственную собственность с последующей утилизацией огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца ГУ Росгвардии по г. Москве в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что на учете в Отделе лицензионно
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в реконструированном состоянии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> (1/3 доля) и <ФИО> (2/3 доля) на жилой дом, с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции по спору, учитывая, что перепланированный жилой по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре блока жилого дома
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Администрации г.о.Самара, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № Судом
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание сложившийся порядок пользования жилым домом, учитывая, что раздел дома в натуре возможен, при этом ответчик не возражает против раздела жилого дома в натуре, учитывая тот факт, что спорный жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о.Самара , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого
Балашихинский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на строения, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя требования тем, что им на праве собственности в порядке наследования после смерти матери <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ДСК «Внешнеторговец»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О прекращении права собственности, внесении записи в ЕГРН, снятии с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», У.Р. по <адрес>, комитету по У. имуществом города Саратова о прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено следующее. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО> пояснил, что до пожара на земельном участке имелось одно строение, состоящее из литер А, А1
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с указанным доводом истца. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате пожара, имевшего место в 2004 году, уничтожена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> евны к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», У.Р. по <адрес>, комитету
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений от <дата> и от <дата>) к МерИ.И.П., <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Коврова Владимирской области, <ФИО>, <ФИО>, согласно которому просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель и представитель истца <ФИО> - Макушева М.П. настаивали на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что жилой дом литер А, Б площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спор между истцами и остальными сособственниками по поводу размера долей отсутствует, суд полагает возможным иск удовлетворить. Требования о перераспределении между истцами долей суд расценивает как
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в порядке выдела доли здания – части индивидуального жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Киселевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в порядке выдела доли здания – части индивидуального жилого дома, признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью: 77.4 кв.м
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права
Описательная часть
В судебном заседании <дата>. представитель истца уточнил исковые требования, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре дома и земельного участок, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на земельные участки и признании права общей долевой собственности на единый земельный участок при домовладении
Вводная часть
Стороны <ФИО> и <ФИО> являются долевыми совладельцами (в размере 1/2 доли каждая) жилого дома общей площадью 90,9 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель (копия доверенности в деле), против требований <ФИО> возражали по доводам отзыва на исковое заявление, приобщенного в материалы дела. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая общую площадь единого земельного участка при домовладении равную согласно выводам эксперта 1558 кв.м., а также учитывая размер долей <ФИО> и <ФИО> в праве общей долевой собственности на строение, суд приходит
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации города Тулы о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <ФИО> - 7/20 доли в праве на основании договора купли-продажи от 16 ноября 2017
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцами доказательства, в том числе, технический паспорт, технические планы на жилой дом №, проезд <адрес>, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцами
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю Б.М.И., признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
обратилось в суд с иском прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования к <обезличено>удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности К. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором согласно уточненным требованиям просит прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 70,3 кв.м. и земельный участок, площадью 1259 кв.м., расположенные по адресу: , что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом и его представителем суду не представлены доказательства уважительности причин их неявки, а также не заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, а ответчик <ФИО> настаивает на рассмотрение дела в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 29.06.1999 №
Описательная часть
Судом установлено, что что в соответствии с постановлениями Правительства Москвы от 29.06.1999 № 581-ПП «О комплексной реконструкции микрорайона ... и адрес Хорошево-Мневники адрес» и от 09.10.2007 № 882-ПП «О проекте
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования Департамента
Троицкий районный суд (город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд к ответчикам, в котором просит прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО> на жилое помещение по адресу: адрес, адрес; признать право собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала; одновременно, с учетом завершения процедуры расселения дома, просила обратить решение суда
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении, в обоснование своих требований указав, что в рамках
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках Программы реновации жилищного фонда и в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП дом 4 по адресу: адрес подлежит сносу
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования Департамента
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности, признании права собственности и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках Программы реновации жилищного фонда и в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках Программы реновации жилищного фонда и в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП дом 4 корпус 1 по адрес подлежит сносу. Жильцы данного дома должны быть отселены
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает требования Департамента
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности, признании права собственности и выселении
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратилось в суд с иском к ответчикам, просит прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать право собственности адрес
Описательная часть
Как установлено судом, спорным жилым помещением является трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 55,8 кв.м, общей площадью 55,0 кв.м, жилой площадью 33,8 3 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер
Мотивировочная часть
С учетом невозможности проживания физических лиц в жилом помещении непосредственно до начала работ по конструктивному сносу здания, прямую угрозу их жизни и здоровью, принимая во внимание включение дома в Программу реновации жилищного
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес
