Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, признании права собственности за муниципальным образованием «Субботинский сельсовет» на земельные
Вводная часть
МО «Субботинский сельсовет» обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности на признанные невостребованными земельные доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/1164 доле каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года за № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской
Мотивировочная часть
Судом установлено, что правообладатели земельных долей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в течение трех лет подряд не воспользовались и не распорядились долями, не зарегистрировали право собственности на доли
Резолютивная часть
Исковые МО «Субботинский сельсовет» удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Из представленных истцом, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. Судом также установлено, что собственником ? доли жилого дома по ул. является:
Мотивировочная часть
При этом, на основании ст. 251 ГК РФ, суд считает установленным, что указанная доля в праве общей собственности, перешла к истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.03.2021 года. Поэтому, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном его отчуждении
Вводная часть
В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных требований суду сообщил, что в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками принадлежащего <ФИО> имущества: гражданского оружия: «, являются: в 2/3 долях - дочь <ФИО>, в 1/3 доле - сын <ФИО> - ответчики по делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права собственности на гражданское оружие и принудительном его отчуждении
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права собственности признании права собственности, выселении
Вводная часть
Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратилось в суд с иском к ответчикам о прекращении право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности <ФИО>, на 3/8 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по решению Орджоникидзевского районного суда города Перми от (дата) с Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми взыскано в пользу <ФИО> 702 375 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, гражданское дело №..., суд считает, что исковые требования Муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности <ФИО>, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности <ФИО> на жилое помещение
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор района имени Лазо обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОМВД России по району имени Лазо, Отделения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем 2 единиц гражданского огнестрельного оружия: охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, кал. 12х70, 12х70 серия С № 03115; охотничьего
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района имени Лазо удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О прекращении права собственности С.С.Н. на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила прекратить право собственности С.С.Н. на невостребованную земельную долю
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из представленных документов, наследником С.С.Н., умершего <дата> является М.Н.С., получившая 09.01.2004 года Свидетельство о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что иск в части признания права собственности на земельную долю не подлежит удовлетворению, так как земельная доля первоначального собственника не является невостребованной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Кировской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что до приобретения жилого дома и земельного участка он с <ФИО> проживали совместно
Мотивировочная часть
Проанализировав в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом и признании права собственности на объекты недвижимости - отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, кадастровый У, выделении истцам в натуре 3/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: Х, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.11.2006г
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, встречные исковые заявления <ФИО>, <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности истца на транспортное средство и снятии его с регистрационного учёта, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив прекратить его право собственности на транспортное средство №, 2007 г. выпуска, цвет красный, номерной знак №, и снять этот автомобиль с регистрационного учёта за истцом, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство и обращении его в собственность Российской Федерации
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство Шевроле г/н № 0 и обращении его в собственность Российской Федерации. В обоснование требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в рамках сводного исполнительного производства № 0-СД на общую сумму 852 789 руб. 96 коп., возбужденного в отношении должника <ФИО> в пользу взыскателя ОСФР по Санкт-Петербургу и
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства усматривается, что на предложение оставить нереализованное имущество за собой взыскатель ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 22.10.2024 г. направил судебному
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Санкт-Петербургу о прекращении права собственности <ФИО> на транспортное средство и обращении его в собственность Российской Федерации
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд прекратить право его общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить ему в собственность в счет причитающихся долей в праве
Описательная часть
Представитель истца-ответчика по встречному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г.Тулы <ФИО>, к имуществу умершей О.Д., следует, что единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства является
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании право общей совместной собственности на земельный участок прекратившимся, об обязывании Управления Росреестра по РБ внести изменения в Единый государственный реестр
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просила прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местность Верхняя Березовка с кадастровым номером ..., исключить о нем сведения из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес> от *** № З-1590 членам ДНТ «Шамбала» предоставлены в общую долевую собственность бесплатно земельные участки общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая установленные судом обстоятельства, представленные истцом <ФИО> доказательства и отсутствие возражений
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В.ичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Ульяновский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Произведенная государственная регистрация является единственным подтверждением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> В.ичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, реальном разделе объектов недвижимости – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности и признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости. Требования мотивировал тем, что истец являлся единственным участником ООО
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, являлся единственным участником ООО «ВЕКТОР». Право собственности <ФИО> на 100 % доли в уставном капитале ООО «ВЕКТОР» возникло на основании договора
Мотивировочная часть
Поскольку положения п.7 ст.63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, суд приходит к выводу о том, что
Щекинский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на блок
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение, принадлежащее <ФИО> соответствует санитарным, противопожарным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области, <ФИО> прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в реконструированном виде
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную
Вводная часть
Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности
Описательная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, с учетом реконструкции
Вводная часть
Собственник доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что фактически часть жилого дома является домом блокированной застройки, где
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
