Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся прекращения права собственности на различные объекты. Здесь рассматриваются ситуации, когда собственность может быть прекращена как в общем (совместном), так и в индивидуальном порядке. Включает споры о прекращении права на конкретные вещи — от автомобилей и квартир до зданий и оружия, а также вопросы, связанные с принудительным изъятием имущества, например, в рамках деприватизации.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Тутаева
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке право собственности на земельную долю (пай) <ФИО> не было зарегистрировано, фактически прекратилось с ее смертью, суд полагает требование о прекращении права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района .... (далее – Администрация) первоначально обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в .... о прекращении права
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статей 167, 233 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Грязнухинского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности, признании права муниципальной
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Аксёнов А.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Тутаева
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленном законом порядке право собственности на земельную долю (пай) <ФИО> не было зарегистрировано, а её правоспособность прекратилась с её смертью, то есть прекратились её права и на принадлежащее ей имущество
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования Администрации Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района <адрес> удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском о прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Топтыгина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила верным считать имя умершей <ФИО>, вместо указанного
Мотивировочная часть
При предъявлении настоящих требований также предъявлялись требования о прекращении права собственности <ФИО> на указанную долю, вместе с тем, указанные требования рассмотрению судом не подлежат. В силу положений п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования - Левобережного сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Антошин А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Галстян Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Галстян Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор в интересах муниципального образования Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской
Описательная часть
Истец - помощник Рыбинского городского прокурора Тихомирова К.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования. Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры в интересах Назаровского сельского поселения Рыбинского муниципального района Ярославской области удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> принадлежали 305 привилегированных именных СНГ-П акций регистрационный номер №, номер лицевого счёта: №, что подтверждается выпиской из реестра
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, с учетом уточнений, что является собственником 12/76 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных требований. Суду
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств нарушений прав собственников помещений, принимая во внимание, что фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями является добровольным соглашением сторон
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 12/76 доли в № в адрес в адрес за <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания магазина от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского нотариального округа <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентарных и регистрационных дел, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судебной строительно-технической экспертизой установлена
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, , обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в связи с чем в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал. В свою очередь <ФИО> признал встречные требования <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Про-Эксперт» № 2-3622/2025 от 29.09.2025г. следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру образованием отдельной квартирой площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Х – общая площадь Х,2 кв.м., с учетом лоджии (с понижающим коэффициентом) – 22,2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А1, А4, А5, А6, А7, А8, А2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на 2/12 доли жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, выделить в натуре <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, площадью 74 кв.м., литер «Ц» на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2018 года. На праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом Литер «Б» площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив ее долю – целое
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что она является собственником 38/195 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, является собственником 38/195 доли земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит 38/195 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам Управлению Росреестра по <адрес>, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о прекращении права общей долевой
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 10/25 доли земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представленное заключение эксперта изготовлено в соответствии с требованиями закона, с учетом материалов гражданского дела, эксперт был предупреждён от уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником долей жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником долей жилого строения с кадастровым номером №, площадью , расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, выделить истцу его долю
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении дома в перепланированном состоянии, признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования о сохранении дома в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что части жилого дома соответствуют
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и, после уточнения исковых требований, просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на <обезличено> долей в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, с кадастровым номером: <адрес>, площадью 4601,2 квадратных метров
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЗИГ ЗАГ», ООО «Медиа Стайл», ООО «Сетевая компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием
Вводная часть
Администрация г. Шахты обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация г. Шахты заключила договор № 305 от 09.07.2013 с <ФИО>, согласно которому ей была предоставлена социальная выплата в размере 1 095 534 руб., а также возможность осуществить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Шахты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО>, года рождения, уроженки , на квартиру, расположенную по адресу: кадастровый номер Признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на квартиру, расположенную по адресу:
