Об установлении факта пользования земельным участком
Эта категория касается судебных споров, где необходимо официально подтвердить, что лицо фактически пользуется определенным земельным участком. Особое внимание уделяется случаям, когда на этом участке уже построен жилой дом. Суды рассматривают вопросы о признании такого фактического пользования законным, даже если формальные документы на землю отсутствуют, что часто связано с длительным проживанием и строительством.
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком и возведения на нем жилого дома до <дата>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просят установить факт пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>, до <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду показала, что в 2009 г. <ФИО>, <ФИО> возвели жилой дом на испрашиваемом земельном участке. С этого момента они
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление о признании факта пользования указанными земельным участком и жилым домом нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению. Признание юридического факта истцу
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О приведении фактического использования земельных участков, расположенных в границах территории объекта культурного наследия, в соответствие с особым режимом использования
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельных участков, расположенных в границах территории
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что Решением исполнительного комитета <адрес> Совета
Мотивировочная часть
Приказом государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области от 30.01.2019 № 10 по данному объекту уточнены сведения - изменено наименование, время возникновения, местонахождение: «Больница для душевнобольных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении фактического использования земельных участков, расположенных в границах территории
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком под жилым домом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила установить факт пользования <ФИО> земельным участком под жилым домом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что семья <ФИО> владела жилым домом по адресу: ..., ориентировочно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спор о праве на земельный участок и возведенный на нем жилой дом в данном случае отсутствует. Указанное обстоятельство подтверждено представленными суду доказательствами. Кроме того
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом до <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», МО СП «Жемчуг» об установлении факта пользования земельным участком, площадью 2667 кв.м. и расположенным на нем жилым домом до <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она приняла наследство после смерти бабушки <ФИО>, о чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования <ФИО> земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, созданными до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес>», МО СП «Жемчуг» об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом до <дата> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком до <дата>
Вводная часть
<ФИО>-Ж. обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ...» об установлении факта пользования земельным участком до 31 декабря 2015 года. В обоснование указал, что с 2010 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> А.Ч. требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что истец с 2010 года пользуется спорным земельным участком, проживает в самовольно возведенном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт пользования истцом спорным земельным участком до 31.12.2015 года, подтвержден с достаточной степенью достоверности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Жалсановича к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком до <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта пользования земельным участком по адресу: ... до <дата>. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить, пояснила, что семья истца начала строить дом в 2009г., закончили строительство в 2013г., истец с 2013 года пользуется спорным
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт пользования истцом спорным земельным участком до 31.12.2015г., подтвержден с достаточной степенью достоверности. При
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком до <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» об установлении факта пользования земельным участком по адресу: ..., площадью 694 кв.м. до <дата>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить, пояснила, что истец с 2010 года пользуется спорным земельным участком, проживает в расположенном на нем самовольно возведенном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт пользования истцом спорным земельным участком до 31.12.2015 года, подтвержден с достаточной степенью достоверности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Установить факт пользования <ФИО> земельным участком по адресу: : ..., до 31 декабря 2015 года
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком до <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит установить факт пользования им земельным участком и расположенным на нем жилым домом, созданным до 31.12.2015г., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец Т.С.ВБ. в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что земельным участком истец постоянно пользуется с 2013г., построила на нем в том же году жилой дом и с тех пор проживает в построенном доме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации МО СП "Гурульбинское", представитель третьего лица Администрации МО «Иволгинский район» в суд не явились. Извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. Причина неявки не известна
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении факта пользования земельным участком до <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ об установлении фактического пользования земельным участком, расположенным по адресу: ...., пользуется
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражений по заявленным требованиям не высказала, полагала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт пользования истцом спорным земельным участком до 31.12.2010г. и по настоящее время подтвержден с достаточной степенью
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения жилого дома на земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении местоположения жилого дома на земельном
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 7/50 доли праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 110,4 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, заключение судебной землеустроительной экспертизы, руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также учитывая, что
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении фактического использования земельного участка, признании правомерным изменения вида разрешенного использования земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель при этом пояснила, что земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, и мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при существующей явке. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>,<дата> г.р. - удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и определении порядка пользования данным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Киселева Ю.И. исковые требования уточнили, просили выделить истцу <ФИО> и недееспособной <ФИО> в пользование жилое помещение № на первом этаже
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения между сторонами по делу, являющимися сособственниками спорных жилого дома и земельного участка, порядка пользования указанными объектами
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О понуждении предоставить земельный участок для индивидуального жилищного строительства
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО>, указав, что она является многодетной матерью и имеет пять детей. В декабре 2015г. она обратилась в управление муниципального имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает на территории города Астрахани и имеет пятерых детей, что подтверждается свидетельствами о рождении и удостоверением многодетной семьи. Факт отсутствия оснований для предоставления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы. суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора города Астрахани в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о понуждении предоставить земельный участок для индивидуального
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> данные уточненные требования поддержала, просила принять решение по данным заявленным требованиям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> данные уточненные
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия пользования земельным участком, жилым домом, домовладением и определении порядка пользования долевой собственностью, расположенных по адресу: <адрес> оставить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести двухэтажный жилой дом, перенести забор по границе межи
Вводная часть
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером Ф.И.О.12, расположенный по адресу: . В целях освоения земельного участка, он провел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представителя истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, при этом суд исходит из следующего. Кроме того, суд учитывает, что истец, приобретая в 2021 году
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, обязании снести двухэтажный жилой дом, перенести забор
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, уточненному
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель по доверенности Губерт А.Н. исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к администрации Волгограда о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кузьмин И.В. заявленные исковые требования поддержал. Представитель администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района г. Волгограда к администрации Волгограда о возложении обязанности сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом - удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> (далее спорный жилой дом)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Сенина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требование о передаче ключей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Клинский городской суд (Московская область) · О присвоении земельному участку вида разрешенного использования
Вводная часть
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования: данные отсутствуют, расположенного по адресу: /адрес/, на основании свидетельства о праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что право собственности истца на земельный участок возникло в порядке наследования, участок расположен в границах территориальной зоны СХ-2 «Зона
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О предоставлении доступа к земельному участку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 29.03.2018 г. Павловским городским судом Нижегородской области вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования не признали, просят суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О предоставлении доступа на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка площадью иные данные кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по удовлетворению исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о предоставлении доступа на земельный участок - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования земельным участком необходимым для эксплуатации жилого дома, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании допустимым размещение объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о признании допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый №, площадью 500+/-8
Описательная часть
Как установлено судом, истцы являются собственниками следующих земельных участков: К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>; К№ по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах размещение объекта капитального строительства возможно
Резолютивная часть
Признать допустимым размещение объектов капитального строительства (индивидуального жилищного строительства) на земельных участках: кадастровый номер № площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер №, площадью 500+/-8 кв.м.; кадастровый номер
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орла об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом
Описательная часть
Представитель истца Лем О.А. по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что Лем О.А. является собственником многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения, и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении обязанности на администрацию г.Орла произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орла, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области об обязании сформировать земельный участок под многоквартирным жилым домом – удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об освобождении части жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить ? часть земельного участка, площадью 505 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; обязании освободить квартиру №2 в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец является собственником ? доли земельного участка и ? доли
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 55, 69 ГПК РФ, суд принимает во внимание пояснения свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку в результате стечения обстоятельств свидетель
