Эта категория охватывает судебные разбирательства, связанные с прекращением брачных отношений. Здесь рассматриваются споры о разводе, включая вопросы о порядке и основаниях прекращения семейного союза. Судебные акты в этой группе касаются юридического оформления развода и связанных с ним последствий.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть заключенный между ними 27.12.2012 г. Дворцом Бракосочетания городского адрес управления ЗАГС адрес брак, актовая
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Поволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что 29.08.2008 года зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 29 августа 2008 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака . Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Учитывая сложившуюся ситуацию, позицию сторон относительно заявленного требования о расторжении брака, суд
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что стороны с <дата> состоят в зарегистрированном браке. Совместная жизнь
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке (актовая запись №), что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИВ №, выданным
Мотивировочная часть
Учитывая согласие обоих супругов, полагавших, что сохранение семьи невозможным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о расторжении брака с <ФИО> А при таких обстоятельствах
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом <ФИО> <ФИО> Надеждой Викторовной и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный <дата> года отделом по г.Братску (Центральный район) службы записи актов
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно Справке о практике применения судами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая согласие ответчика <ФИО> с требованиями о расторжении брака, а также взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком <ФИО>, **/**/**** зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Как достоверно установлено судом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки третьих лиц в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке. Судом установлено, что согласно доводам искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный во Дворце Бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС
Описательная часть
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами не возможно, в связи с чем требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ним и <ФИО> <дата> (актовая запись №, составленная <адрес> ЗАГС <адрес>), разделить имущество, являющееся общей
Описательная часть
Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорная квартира является ее единственным жильем, где она проживает с ребенком, коммунальные услуги и ипотеку за нее она
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), ИНН , к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан УВД (адрес
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Истец суду пояснил, что спорный автомобиль им не приобретался, в период брака почти не работал, в семью вклад не вносил. В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с суждениями истца, учитывая следующее. На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Оренбурга о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.06.2024, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Не возражает признать совместными обязательствами обеих сторон по делу по погашению кредита по заключенным <ФИО> кредитным договорам на сумму 473131 руб. сроком на 60 месяцев; - 281340 руб. сроком на 48 месяцев. Вместе
Воскресенский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства к ответчику <ФИО>
Описательная часть
А.В. просит признать за ним право собственности на ? долю в спорной квартире, право собственности на спорный автомобиль с выплатой компенсации стоимости доли ответчику по основному иску в размере 366 524 руб. 50 коп., а также
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обе стороны согласны с тем, что данное имущество является совместно нажитым, то суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> и уточненные встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения просил: произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: разделить приобретенное в браке нежилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, по встречному иску частично возражал. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и представителей сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, как первоначальные, так и встречные подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в браке и разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода. Такое требование может заявить любой супруг. При разделе имущества суд определяет, какое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в квартире и признании долга общим
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит расторгнуть брак, заключенный между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долга по договору займа общим долгом, 3-и лица: Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав в его обоснование, что 15.08.2015 был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявлено встречное исковое заявление, согласно которому <ФИО> просит признать долг по договору займа от 29.10.2020, заключенному между ним и <ФИО> в размере 6750000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего долга супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным (т.1 л.д. 219), к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за <ФИО> на 3/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Просит расторгнуть брак, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали относительно удовлетворения встречного иска, о чем подробно изложили
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что брачные отношения прекращены, о предоставлении срока на примирение никем из супругов не заявлено, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивирует свои требования тем, что с 06 апреля 2002 года истец с ответчиком состоят в браке. С 05.03.2022 года брачные отношения между
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2002 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени составлена актовая запись о заключении брака от 06.04.2002 №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о расторжении брака – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – ПАО Банк «ФК Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил суд расторгнуть брак, ссылаясь в обосновании на то, что 03.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком
Описательная часть
На основании п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Судом установлено, что дальнейшая
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что стороны в течение длительного времени проживают раздельно, к моменту рассмотрения дела стороны не сообщили суду о том, что примирение достигнуто. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ф.Д.В. к Д.Д.В. об исключении имущества из совместно нажитого, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Д.Д.В. обратилась в суд с иском к Ф.Д.В., указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 , от брака имеют несовершеннолетних детей Ф.Э.Х.Д.. 00.00.0000 г.р., Ф.М.В.Д.. 00.00.0000 г.р. С 00.00.0000 г. фактически семейные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> требования первоначального иска поддержал, указал, что алименты, взыскиваемые с ответчика на содержание детей, являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дальнейшая семейная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно и брак надлежит расторгнуть. При этом учитывает, что Ф.Д.В. не возражал против удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Д.В. - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 3-е лицо ПАО "Сбербанк России"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец вступил в брак с ответчиком <дата>. В период брака родилась несовершеннолетняя дочь <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, производство по делу в части требований о разделе совместно нажитого имущества прекратить, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск о расторжении брака подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что брачные отношения прекращены, общее хозяйство
Резолютивная часть
Расторгнуть брак между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный <дата> в Свердловском отделе управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, актовая запись №
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к Пак Ден Ир, <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о расторжении брака, суд приходит к следующему. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Пак Ден Ир, <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к <ФИО>-о. о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов - удовлетворить
