УИД 50RS0021-01-2022-006011-72 Дело № 2-6777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке, заключенном 25.12.2017г. Отделом № Красногорского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, фактически брачные отношения прекращены, возможность сохранить семью, по мнению истца, не усматривается.

Стороны от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачный договор между супругами не заключался.

Как утверждает истец, ДД.ММ.ГГГГ супругами за счет общих денежных средств был приобретен автомобиль Toyota Corolla, 2015 года выпуска, VIN №, стоимостью 860 000 руб. Спорный автомобиль оформлен на ответчика и находится в его пользовании.

Соглашение о разделе прав на автомобиль в досудебном порядке сторонами не достигнуто.

В связи с изложенным, полагая, что спорный автомобиль является совместно нажитым имуществом, просил произвести его раздел, выделив истцу его долю (1/2) в денежном выражении в размере 430 000 руб. и взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал. Истец суду пояснил, что спорный автомобиль им не приобретался, в период брака почти не работал, в семью вклад не вносил.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, требования о расторжении брака поддержала, но возражала против удовлетворения требования о разделе совместно нажитого имущества.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что с 25.12.2017г. стороны состоят в браке. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая продолжительность времени нахождения настоящего дела в производстве Красногорского городского суда <адрес>, отсутствие желания сторон к примирению, судом дополнительный срок для примирения сторонам не предоставлялся.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд в мае 2022г и ко времени постановления настоящего решения суда стороны не примирились, суд, учитывая согласие ответчика на расторжение брака, полагает, что возможность сохранения семьи в данном случае отсутствует, в связи с чем исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль Toyota Corolla, 2015 года выпуска, VIN №, стоимостью 860 000 руб. Спорный автомобиль оформлен на ответчика и находится в его пользовании.

Соглашение о разделе прав на автомобиль в досудебном порядке сторонами не достигнуто.

Истец полагает, что данный автомобиль является совместно нажитым имуществом, в связи с чем просит произвести его раздел.

Однако, суд не может согласиться с суждениями истца, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В процессе судебного заседания, судом также установлено, что истец в период брака не работал, какого либо вклада в семью не вносил. Уважительных причин к отсутствию заработка стороной истца суду не сообщено. Данные доводы сторонами не опровергнуты, истцом признаны. Между тем, ответчиком представлены достаточные доказательства наличия необходимых для покупки спорного автомобиля денежных средств. Таким образом, оснований для наличия у истца права на спорный автомобиль, приобретенный ответчиком за счет личных денежных средств и за счет заработка, не имеется.

Как установлено судом, спорный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств ответчика, полученных от продажи добрачного автомобиля.

При этом, доказательств расчетов за приобретение спорного автомобиля за счет денежных средств истца суду не представлено.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 25.12.2017г Отделом № Красногорского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> между ФИО3 и ФИО4, актовая запись №.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместного нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина