Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО4 ФИО9 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком (дата обезличена) зарегистрирован брак. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, (дата обезличена) г.р. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с мая 2021 года, с этого же времени не ведется совместное хозяйство. По вопросу проживания ребенка у них спора нет, по взаимному соглашению ребенок остается проживать с истицей.
Также в период брака супруги приобрели однокомнатную квартиру площадью 32,8 км.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен). Квартира была взята в ипотеку истцом (дата обезличена) на сумму кредита 1 250 000 руб. сроком на 15 лет. Стоимость квартиры – 1 550 000 руб., кадастровая стоимость – 770 085,94 руб.
Ссылаясь, что дальнейшая совместная жизнь между сторонами невозможна, истец просит расторгнуть зарегистрированный между ними брак и разделить вышеуказанное совместно нажитое имущество, передав его в полную собственность истца, поскольку она является плательщиком ипотечного кредита, взятого на его приобретение.
В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что спорная квартира является ее единственным жильем, где она проживает с ребенком, коммунальные услуги и ипотеку за нее она оплачивает одна.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.
Представитель третьего лица – ПАО Банк Возрождение, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Как установлено судом, (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) между ФИО5 и ФИО1 был зарегистрирован брак, актовая запись (номер обезличен) (л.д. 31).
Истец ссылается, что брачные отношения и ведение совместного хозяйства они прекратили с мая 2021 года.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, (дата обезличена) г.р., спора о месте проживания которого между сторонами не имеется.
Истец ссылается, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение семьи невозможно.
Доказательств обратного и каких-либо возражений от ответчика не поступило, в своем заявлении (л.д.8,52) он согласился с исковыми требованиями.
Таким образом, судом установлено, что брак между сторонами фактически распался и дальнейшее сохранение семьи невозможно, поэтому исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Из материалов дела установлено, что в период брака (дата обезличена) сторонами на основании договора купли-продажи квартиры, с использованием общих денежных средств и кредитных средств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному ПАО Банк Возрождение с ФИО1 на срок 182 месяцев, ставка по кредиту составила - 12,2% годовых, была приобретена квартира площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенная по адресу: (адрес обезличен).
Судом установлено, что (дата обезличена) произведено правопреемство в связи с прекращением деятельности юридического лица Банка «Возрождение» (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к АО «БМ-Банк». АО «БМ-Банк» заключен договор купли – продажи закладных от 05.04.2021г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена) между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 перешло к Банку ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: (адрес обезличен), строение 1.
Определением суда произведена замена третьего лица – Банк «Возрождение» (ПАО) на его правопреемника – Банк ВТБ (ПАО).
Стоимость квартиры составила 1 550 000 руб., при этом часть средств, а именно 1 250 000 руб. – кредит, предоставленный ПАО Банк Возрождение (л.д.16-30).
Право собственности на спорное жилое помещение было зарегистрировано за истцом ФИО1, с обременением (ипотека) в пользу ПАО Банк Возрождение ( л.д. 13-15).
Истцом в материалы дела представлены сведения о стоимости спорной квартиры на дату ее приобретения в 2018 году - 1555000 руб., что отражено в копии кредитного договора от (дата обезличена) (л.д.16-30). Споров по стоимости спорной квартиры между сторонами не имеется.
Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, вопреки доводам истца.
Таким образом, следует признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО7: - квартира площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: (адрес обезличен) которое следует разделить следующим образом:
Выделить в собственность и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности в ? доле за каждым на квартиру площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0030064:466, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
При этом, право собственности ФИО3 на указанную квартиру номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), следует прекратить.
Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде передачи ей в единоличную собственность указанную квартиру, следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 600 руб. по требованию о расторжении брака (л.д.41).
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер подлежащей уплате госпошлины по требованиям в удовлетворенной части раздела имущества от кадастровой стоимости спорного имущества 770085,94 руб. (л.д.13), в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 10 900 руб.
Таким образом, с истца и ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 5450 руб. с каждого. При этом истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2000 руб., а потому с нее подлежит взысканию оставшаяся сумма госпошлины в размере 3450 руб. (5450 -2000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 ФИО10 (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), ИНН (номер обезличен), к ФИО4 ФИО11, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена), ИНН (номер обезличен), о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 зарегистрированный (дата обезличена) Отделом ЗАГС (адрес обезличен) (запись акта о заключении брака (номер обезличен)).
Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО4 ФИО14 и ФИО4 ФИО15 квартиру площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО4 ФИО16 и ФИО4 ФИО17
Выделить в собственность и признать за ФИО4 ФИО18, (дата обезличена) г.р., и ФИО4 ФИО19, (дата обезличена) г.р., право общей долевой собственности в ? доле за каждым на квартиру площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности ФИО4 ФИО20 на квартиру площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) прекратить.
Взыскать с ФИО4 ФИО21 в пользу ФИО4 ФИО22 расходы по госпошлине в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований ФИО4 ФИО23 к ФИО4 ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО25 госпошлину в бюджет в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 ФИО26 госпошлину в бюджет в размере 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.