Решение по делу № 2-4295/2022 от 22.09.2022 | Ногинский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении брака Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, просила суд.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договороммежду ними не установлен иной режим этого имущества

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело2-4295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Юсупове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, просила суд:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2;

произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, а именно:

- квартиры с кадастровым номером 50:16:0501003:1289, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,7 кв.м., стоимость квартиры, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 2 339 097 руб. 78 коп.,дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого помещения с кадастровым номером 37:08:020101:91, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2751,4 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 5 947 343 руб. 70 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером 37:08:000000:842, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29 480 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 5 057 588 руб. 40 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилого помещения с кадастровым номером 37:08:020101:102, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152,6 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 2 380 061 руб. 62 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка с кадастровым номером 37:08:020201:1 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 572 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 16 841 588 руб. 32 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

3. выделить в собственность ФИО1 доли в праве на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, в следующем порядке:

? долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:16:0501003:1289, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,7 кв.м.,

? долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 37:08:020101:91, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2751,4 кв.м.,

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:08:000000:842, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 480 кв.м.,

? долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 37:08:020101:102, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1152,6 кв.м.,

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:08:020201:1 расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45 572 кв.м.,

признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, о чем Сосновским отделом ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака сер. I-КС №.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 50:16:0501003:1289, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 40,7 кв.м., стоимость квартиры, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 2 339 097 руб. 78 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 37:08:020101:91, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 2751,4 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 5 947 343 руб. 70 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером 37:08:000000:842, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 480 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 5 057 588 руб. 40 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение с кадастровым номером 37:08:020101:102, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 1152,6 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 2 380 061 руб. 62 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером 37:08:020201:1 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 572 кв.м., стоимость имущества, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в Фонде данных государственной кадастровой оценки, составляет 16 841 588 руб. 32 коп., дата возникновения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, у супругов имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время брачные отношения между сторонами фактически прекращены: супруги проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, материальной и духовной поддержки друг другу не оказывают.

Несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом по адресу: <адрес>. Споры относительно расторжения брака, определения места жительства детей, а также порядка общения с детьми, у сторон отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1, а также представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал.

Судом ответчику ФИО2 разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного их супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен брак, о чем Сосновским отделом ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака сер. I-КС №.

У супругов имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами.

Несовершеннолетние дети проживают совместно с истцом по адресу: <адрес>.

Споры относительно расторжения брака, определения места жительства детей, а также порядка общения с детьми, у сторон отсутствуют.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из объяснений сторон судом установлено, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества сторонами изменен не был.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ исковые требованияФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Сосновским отделом ЗАГС <адрес>.

Произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, а именно:

- квартиры с кадастровым номером 50:16:0501003:1289, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,7 кв.м.,

- нежилого помещения с кадастровым номером 37:08:020101:91, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2751,4 кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером 37:08:000000:842, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 29 480 кв.м.,

- нежилого помещения с кадастровым номером 37:08:020101:102, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1152,6 кв.м.,

- земельного участка с кадастровым номером 37:08:020201:1 расположенного по адресу: <адрес>, площадью 45 572 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1 доли в праве на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, в следующем порядке:

? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:08:020201:1 расположенный по адресу: <адрес>, площадью 45 572 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течении месяцасо дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →