Решение по делу № 2-2309/2022 от 17.08.2022 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

КОПИЯ

70RS0003-01-2022-004913-37

№ 2-2309/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2022 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Матвеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрированный во Дворце Бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области, передать истцу бытовую технику: микроволновая печь DEXP - 5 799 рублей, термопот DEXP - 4499 рублей, взыскать с ответчика оплату по договору от 19.09.2019 года № ПВ16964-2019/070 на общую сумму 51 700 рублей, признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ..., признать право собственности на 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за истцом, признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО4, ... г.р., признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО5, ... г.р., признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО6, ... г.р., взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... в сумме 300 000 рублей, признать долг по кредитному договору <***> от 07.02.2018 года личным долгом истца.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.09.2010 года истец и ответчик заключили брак. Вследствие сложившихся обстоятельств брачные отношения между сторонами не возможны, в связи с чем необходимо данный брак расторгнуть. В браке у сторон родилось трое детей. Кроме того, в период брака супругами нажито имущество: были установлены пластиковые окна по договору от 19.09.2019 года № ПВ16964-2019/070 на общую сумму 51 700 рублей. Истец полностью произвел оплату данного договора. В мае 2022 года истцом была куплена бытовая техника, которую полностью оплатил истец: микроволновая печь DEXP - 5 799 рублей, термопот DEXP - 4499 рублей. В период брака ... была приобретена квартира, расположенная по адресу: ... кадастровый номер: ... за счет кредитных средств и средств материнского капитала, а также за счет собственных средств. Данный объект недвижимости также является совместно нажитым имуществом. Учитывая, что были использованы средства материнского капитала, обязательным является выделение долей в данной квартире детям. Полагает необходимым разделить данную квартиру по 1/5 в равных долях между всеми членами семьи. Кроме того, в период брака был оформлен кредитный договор ПАО «Банк ВТБ» 07.02.2018 года, ФИО2 выступила поручителем по данному договору <***>-П01.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брака, что предполагает свободу заключения и расторжения брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При взаимном согласии супругов на расторжение брака суд освобождается от необходимости выяснять мотивы развода и ограничивается установлением факта наличия такого согласия. Согласие ответчика может быть выражено как в письменном отзыве на исковое заявление, так и в форме собственноручной подписи на исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из свидетельства о заключении брака серии I-OM ..., выданного 17.09.2010 Дворцом бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области (актовая запись ... от 17.09.2010), что ФИО1 и ФИО7 заключили брак 17.09.2010.

В период их брака у истца и ответчика родились несовершеннолетние дети: ФИО6, ... г.р., ФИО5, ... г.р., ФИО4, ... г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-OM ..., II-OM ..., I-OM ....

Согласно исковому заявлению, истец настаивает на расторжении брака, дальнейшие брачные отношения стали невозможны.

Ответчиком возражений на указанное требование не заявлено, доказательств возможности сохранения семьи не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение семьи между сторонами не возможно, в связи с чем требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в период брака между истцом и ответчиком было приобретено имущество: микроволновая печь DEXP стоимостью 5799 рублей, термопод DEXP, стоимостью 4499 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ...

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части передачи истцу бытовой техники микроволновой печи DEXP, термопода DEXP.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию исходя из общей стоимости переданной истцу бытовой техники в сумме 5149 рублей ((5799+4499)/2).

Судом установлено, что также подтверждается договором бытового подряда № ПВ16964-2019/070 от 19.09.2019, что в период брака между истцом и ответчиком, было приобретено имущество - изделия Export 3к, в последующем также оплачен комплекс выполненных работ по данному договору, общая стоимость материалов и работ составила 41700 рублей.

Оплату по вышеуказанному договору подряда произвел ФИО1, что следует также из графика оплаты по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания с ответчика оплаты по договору подряда № ПВ16964-2019/070 от 19.09.2019, а именно: взысканию подлежит сумма в размере 20850 рублей (41700/2).

07.02.2018 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №623/1440-007070, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить остаток ссудной задолженности по кредиту и уплатить проценты, целевое назначение кредита - на погашение рефинансируемого кредита и потребительские нужны.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 07.02.2018, договор рефинансируемого кредита – кредитный договор от 21.10.2016 №51671, о предоставлении заемщику и ФИО2 рефинансируемого кредита, действующий между текущим кредитором, заемщиком и ФИО2 Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ..., сумма кредита 1290000,00 рублей, срок кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, период рефинансирования 4 календарных месяца, процентная ставка на дату заключения договора 11,75% годовых.

07.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №623/1440-0007070-П01, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости: квартира, находящаяся по адресу: ..., сумма кредита 1290000,00 рублей, срок кредита 182 месяца с даты предоставления кредита, период рефинансирования 4 календарных месяца, процентная ставка на дату заключения договора 11,75% годовых.

19.04.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, ФИО2 был заключен договор об ипотеке №№623/1440-0007070-з01, согласно которому обязательством, обеспеченным настоящим договором является кредитный договор №623/1440-007070 от 07.02.2018.

Из выписки из ЕГРН от 18.01.2019 следует, что 27.10.2016 за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 44 кв.м., кадастровый номер ....

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору №623/1440-007070 от 07.02.2018 возникло в период брака сторон, предоставленные кредитные денежные средства были направлены на нужды семьи, а именно на приобретение спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что кредитное обязательство является общим долгом супругов, а приобретенный объект недвижимости поступил в общую совместную собственность супругов – ФИО1, ФИО2

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, возражений в указанной части не поступало, соответственно, заявленные требования о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенная по адресу: ..., общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер ... законны и обоснованы.

Обосновывая свои доводы о необходимости отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов, истец указал, что на покупку квартиры сторонами были потрачены собственные средства, использованы кредитные средства, а также использован материнский капитал.

Согласно справке о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 31.01.2022 размер задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 1110477,80 рублей, по процентам – 4749,71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно пояснениям истца, на покупку квартиры сторонами был использован в том числе материнский капитал.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отступления от равенства долей при разделе совместно нажитого имущества супругов и передаче в собственность истца совместно нажитого имущество части спорной квартиры.

Кроме того с истца подлежит взысканию денежная компенсация за переданную 1/5 доли квартиры в размере 300000 руб.

2/5+1/5+1/5+1/5=5/5 (доли истца и детей).

Таким образом, доля истца составит, за вычетом долей детей (3/5) составит 2/5.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чеков-ордеров от 08.06.2022, истцом при подаче данного иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 2 690 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, 17.09.2010 года, зарегистрированный во Дворце Бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области.

Передать истцу ФИО1 бытовую технику: микроволновая печь DEXP - 5 799 руб., термопот DEXP - 4499 руб.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсацию стоимости переданного истцу имущества (микроволновая печь DEXP, термопот DEXP) в размере 5149 руб.

Взыскать с ответчика ФИО2 оплату по договору от 19.09.2019 №ПВ16964-2019/070 на сумму 20850 рублей.

Признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ....

Признать право собственности на 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за истцом ФИО1.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО4, ... г.р.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО5, ... г.р.

Признать право собственности на 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... за ФИО6, ... г.р.

Взыскать с истца ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 компенсацию стоимости 1/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ... кадастровый номер: ... в сумме 300 000 руб.

Признать долг по кредитному договору №623/1440-0007070 от 07.02.2018 года личным обязательством ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 24.08.2022.

Судья/подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Я.С. Копанчук

Секретарь: П.С. Матвеева

«24» августа 2022г.

Подлинный документ подшит в деле 2-2309/2022 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-004913-37