УИД № 72RS0014-01-2022-005737-36

Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 марта 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивирует свои требования тем, что с 06 апреля 2002 года истец с ответчиком состоят в браке. С 05.03.2022 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Совместное проживание не представляется возможным, так как общих интересов не имеется, примирение невозможно, расторжение брака подлежит только в судебном порядке, так как у истца и ответчика имеется совместно нажитое в браке имущество: транспортное средство № 2013 года выпуска, собственник ФИО2; кран автомобильный №, 2008 год выпуска, собственник ФИО2. Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; признать право совместной собственности истца и ответчика на автомобиль № год выпуска, признав право единоличной собственности ответчика на автомобиль №, 2013 год выпуска; признать право совместной собственности истца и ответчика на кран автомобильный №, 2008 год выпуска, признав право единоличной собственности истца на кран автомобильный КС-55722-1, VIN №, 2008 год выпуска.

21.06.2022 ответчик обратилась со встречным исковым заявлением (с учетом увеличенных встречных исковых требований от 25.07.2022 года) к истцу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 06 апреля 2002 года истец с ответчиком состоят в браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль №, 2013 года выпуска; кран автомобильный № года выпуска; земельный участок с кадастровым номером 72:17:0802002:140, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1782 кв.м., расположенный по адресу: №, участок №, право собственности на земельный участок зарегистрировано на ФИО2; жилой дом (незавершенный строительством), количество этажей 3, в том числе подземных 1, площадью 219,7 кв.м., расположенный по адресу: №; нежилое помещение - гараж, площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № <адрес>, участок №; баня, площадью 37,2 кв.м., расположенная по адресу: №; однокомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес>. Просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком; признать право единоличной собственности ФИО3 на автомобиль № №, 2013 год выпуска; признать право единоличной собственности ФИО2 на кран автомобильный КС№, 2008 год выпуска; признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому за истцом и ответчиком на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1782 кв.м., расположенный по адресу: № участок №; признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому за истцом и ответчиком на жилой дом (незавершенный строительством), количество этажей 3, в том числе подземных 1, площадью 219,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.№ <адрес>, участок №; признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому за истцом и ответчиком на баню, площадью 37,2 кв.м., расположенной по адресу: №; признать право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому за истцом и ответчиком на нежилое помещение - гараж, площадью 115 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Коняшина, <адрес>, участок №; признать право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому за истцом и ответчиком на однокомнатную квартиру расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 33512,00 рублей.

В порядке статьи 39 ГПК РФ, истец уточнил требования также просил исключить из раздела земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1782 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д№. Осиновая, участок №, поскольку данное имущество приобретено до брака. Также просил исключить из раздела 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, поскольку данное имущество приобретено на денежные средства полученные от продажи иного личного имущества приобретенного истцом до брака с ответчиком.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

Определением суда от 20.03.2023 производство по настоящему дела в части требований ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 06.04.2002 между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, о чем Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени составлена актовая запись о заключении брака от 06.04.2002 № 758 (т. 1, л.д. 12).

Как следует из искового заявления следует, что истец и ответчик совместно не проживают с 05.03.2022, общее совместное хозяйство не ведут, фактически брачные отношения прекращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Истец в исковом заявлении указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, не сошлись характерами и в религиозных взглядах. Примирение и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

От ответчика во встречном иске также заявлено требование о расторжении брака.

В ходе судебного разбирательства стороны требования о расторжении брака поддержали, просили данное требование удовлетворить.

Доказательств, опровергающих фактическое прекращение брачных отношений, что семейные отношения между истцом и ответчиком возможно сохранить, в материалы дела не представлено.

Определяя возможность сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов, суд считает, что при сложившихся обстоятельствах, когда стороны прекратили брачные отношения, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи и дальнейшая совместная жизнь супругов невозможны, стороны настаивают на расторжении брака, произошел непоправимый распад семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Установление срока для примирения суд находит не целесообразным, исходя из обстоятельств дела при отсутствии ходатайства сторон.

При таких обстоятельствах, требования о расторжении брака между сторонами подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени, актовая запись о заключении брака от 06.04.2002 № 758.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев