УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 **/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО4, в обоснование требований указав, что между ним и ответчиком ФИО4, **/**/**** зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT № от **/**/****. Супруги проживали совместно до **/**/**** года, после чего брачные отношения между сторонами были прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Инициатором прекращения семейных отношений был ответчик, вследствие чего истцу пришлось выехать из квартиры. Ответчик против расторжения брака не возражает.

От брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО1 **/**/**** года рождения и ФИО2 **/**/**** года рождения. Спор о месте жительстве и воспитании детей между сторонами отсутствует.

Согласно ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если дом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В период брака совместно по договору купли продажи приобретена квартира площадью 152,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .....

Указанная квартира приобретена с использованием заемных денежных средств, а именно между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор ипотеки № от **/**/****, а также кредитный договор № от **/**/****.

По общему правилу, установленному в ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, ли иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно исковым требованиям в уточненной редакции истец ФИО3 просит:

брак между ФИО3 и ФИО4 зарегистрированный **/**/**** в Управление ЗАГС ...., отдел по .... и ...., актовая запись № – расторгнуть;

признать квартиру площадью 152,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .... - совместной собственностью супругов;

признать доли в праве собственности на квартиру площадью 152,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .... - равными;

прекратить право общей совместной собственности супругов на квартиру площадью 152,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ....;

признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли квартиры площадью 152,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ....;

признать право собственности ФИО4 на 1/2 доли квартиры площадью 152,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .....

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО4 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО3, в обоснование требований указав, что в период брака между супругами ФИО3 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: жилое помещение - квартира, общей площадью 161,1 кв.м., жилой площадью 152,6 кв.м, расположенная по адресу: ...., Иркутский р-он., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ...., кадастровый №

Право собственности на указанный объект недвижимости подтверждается Договором долевого участия в долевом строительстве №-ВЛ от 01.04.2019г., актом приема-передачи от **/**/****, Договором уступки прав требования (цессии) к договору долевого участия в долевом строительстве от **/**/****.

Указанное жилое помещение было приобретено: за счет собственных денежных средств - 4 000 000 (четыре миллиона) руб., 00 коп. и за счет кредитных денежных средств, полученных в рамках Кредитного договора № от **/**/****, по условиям которого получены денежные средства в размере 3 750 204 (три миллиона семьсот пятьдесят тысяч двести четыре) руб., 91 коп.

Указанные денежные средства были перечислены на счет №, открытый в Иркутском АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в счет полного погашения задолженности по кредитному договору № от **/**/****, первичным кредитором по которому является АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в качестве погашения рефинансируемого жилищного кредита предоставленного на приобретение спорного объекта недвижимости.

Обязательства по данному кредитному договору в настоящее время не погашены, задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** составляет № руб. 16 коп.

В настоящее время спорный объект недвижимости является предметом залога по Договору ипотеки № от **/**/****.

Первоначальный кредитный договор № от **/**/****. заключенный с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» был выдан на сумму № миллионов) руб.

В период брака у супругов родились дети: ФИО2, **/**/**** года рождения, ФИО1, **/**/**** года рождения.

ФИО4 был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-5 № от **/**/****, которым было удостоверено право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408 960 (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 50 коп (далее по тексту - Материнский капитал).

Указанный материнский капитал был использован в целях погашения основного долга и процентов по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» для приобретения совместного имущества - жилого помещения (2-х комнатной квартиры), общей площадью 93,1 кв. м., находящейся по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается Соглашением об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от **/**/****, удостоверенного нотариусом Шелеховского нотариального округа .... ФИО8 (реестровый №).

Согласно п. 8 вышеуказанного Соглашения об оформлении были установлены следующие доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, заходящееся по адресу: ...., ....:

ФИО3 - 7/16 доли;

ФИО4 - 7/16 доли;

ФИО1 -1/16 доли;

ФИО2 - 1/16 доли.

2-х комнатная квартира общей площадью 93,1 кв. м., находящаяся по адресу: ...., кв-л. 4, ...., кадастровый № была продана за № миллионов) руб., что подтверждается Договором купли- продажи квартиры от **/**/****, удостоверенного нотариусом .... округа .... ФИО8 (реестровый №).

В свою очередь денежные средства от продажи вышеуказанной квартиры в размере 4 000 000 (четыре миллиона) руб. были внесены в качестве платежа по кредитному договору № от **/**/****. заключенному с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», что подтверждается выпиской по счету 401№ от **/**/****.

Таким образом, ФИО4 полагает, что при разрешении вопроса о разделе спорного жилого помещения как совместно нажитого имущества супругов, необходимо учитывать интересы несовершеннолетних ФИО1, **/**/**** года рождения и ФИО2 **/**/**** года рождения, поскольку Спорное жилое помещение было приобретено как с использованием денежных средств супругов, так и с использованием денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним детям.

При этом между сторонами не заключалось какого-либо договора определяющего, отличный от указанного в действующем законодательстве РФ, режим совместного имущества супругов.

Бремя содержания общего имущества в период брака и в настоящее время несет ФИО4, которая единолично своевременно выплачивает имеющиеся кредитные задолженности (так в период с момента прекращения фактических брачных отношений по **/**/**** ФИО4 было выплачено 311 300 руб.), оплачивает коммунальные платежи в отношении общего недвижимого имущества.

Согласно исковым требованиям встречного искового заявления ФИО4 просит:

расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный **/**/****. (актовая запись №);

признать 12/16 в праве общедолевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 161,1 кв.м., жилой площадью 152,6 кв.м., расположенную по адресу: ...., Иркутский p-он., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ...., кадастровый № совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4;

признать 2/16 в праве общедолевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 161,1 кв.м., жилой площадью 152,6 кв.м, расположенную по адресу: ...., Иркутский p-он., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ...., кадастровый № приобретенными на средства материнского (семейного) капитала;

разделить доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 161,1 кв.м., жилой площадью 152,6 кв.м, расположенную по адресу: ...., Иркутский p-он., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ...., кадастровый № в следующем порядке: 7/16 в праве общедолевой собственности ФИО4; 7/16 в праве общедолевой собственности ФИО3; 1/16 в праве общедолевой собственности ФИО1, **/**/**** года рождения; 1/16 в праве общедолевой собственности ФИО2, **/**/**** года рождения;

признать задолженность по кредитному договору № от **/**/****., заключенному между ФИО3, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» совместным обязательством супругов ФИО3 и ФИО4;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 155 650 руб., 68 коп. в качестве компенсации ? доли от суммы, оплаченной ФИО4 за период с**/**/**** по **/**/****.

В судебное задание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва возражает против удовлетворения встречных исковых требований. Указал, что материнский капитал был использован к частичному погашению ипотеки по предыдущей квартире в ..... Детям выделены доли по закону, интересы детей учтены. Спорный объект был приобретен за собственные накопленные денежные средства и ипотеки.

Ответчик ФИО4 первоначальные исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что сохранение брака невозможно. С августа 2021 года ФИО3 выехал из совместного дома, однако, общее хозяйство не ведется супругами с июня 2021 года. Семья фактически распалась, спора о месте жительства детей не имеется. Дети проживают с ней. В период брака с использованием средств материнского капитала была приобретена квартира в ...., в данной квартире были выделены доли всем членам семьи. Квартира в .... была продана и денежные средства, полученные от ее продажи были направлены на приобретение квартиры, которая является предметом спора. В связи с чем, в спорной квартире должны быть выделены доли детям. За счет средств материнского капитала доли детям в жилых помещениях выделены не были. По ее просьбе ее мать выделила доли детям в принадлежащем ей жилом помещении, при этом выделение долей происходило без выплаты денежных средств ее матери. Полагала, что раздел спорного имущества без выдела долей детей приведет к нарушению прав несовершеннолетних. Дополнительно суду пояснила, что встречное исковое заявление подготавливал юрист и допустил ошибку, указав, что денежные средства от продажи квартиры были направлены на погашение долга по кредитному договору АО «Россельхозбанк». Фактически, денежные средства от продажи квартиры были направлены на приобретение квартиры и перечислены продавцу. Кроме того, просила признать долг по кредитному договору совместно нажитым и взыскать с ФИО3 половину уплаченных ею денежных средств по договору начиная с **/**/****.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу требований в материалы дела представил письменный отзыв.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Обсудив причины неявки третьих лиц в судебное заседание, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21Семенойго кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как достоверно установлено судом, **/**/**** между ФИО3 и ФИО9 заключен брак, о чем Управлением ЗАГС .... отделом по .... и .... составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ №.

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети: ФИО1, **/**/**** года рождения, ФИО2, **/**/**** года рождения.

Судом установлено, что согласно доводам искового заявления ФИО3 брачные отношения между супругами прекращены с августа 2021 года. В судебном заседании ответчик ФИО4 подтвердила, что в августе 2021 года ФИО3 из совместно дома выехал, с указанного времени семья совместно не проживает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что брачно-семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с августа 2021 года. Доводы ответчика ФИО4 о том, что семья фактически распалась ранее, а именно с **/**/**** году, доказательствами не подтверждено, в связи с чем, не могут быть положены в основу решения суда. В ходе судебного заседания ответчик ФИО4 указала, что настаивает на расторжении брака, времени ей для примирения не требуется, в связи с чем, требования истца ФИО3 и ответчика ФИО4 о расторжении брака, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Стоимость имущества, подлежащего разделу, включается в общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе супругов равны.

По смыслу ст. 36 СК РФ, личной собственностью супруга может быть признано имущество, которое приобретено супругом на свое имя за счет своих личных средств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО10 (именуемый цедент) и ФИО3, ФИО4 (именуемые цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) к договору №-ВЛ участия в долевом строительстве от **/**/****.

Согласно п. 1 договора цедент в соответствии со ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договора №-ВЛ участия в долевом строительстве от **/**/****, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... за номером регистрации № от **/**/****, далее по тексту ДУДС, между ФИО10 и ООО «....». Цессия касается прав (требований) на получение от застройщика по завершению строительства: объекта долевого строительства - двухэтажной квартиры, имеющей строительный № и расположенный в многоквартирном жилом доме со строительным номером 357, на земельном участке по адресу: ...., с кадастровым номером ...., общей площадью 159,36 кв.м. Площадь прилегающей территории к объекту долевого строительства, подлежащая благоустройству равно 104 кв.м.

В силу п. 6 договора уступка прав (требований) цедентом Цессионарию по настоящему договору носит возмездный характер. ПО ДУДС Цедент обязан оплатить застройщику за объект долевого строительства денежные средства в размере 8 000 000 руб.

Оплата цессионарием цены ДУДС производится в следующем порядке:

а) за счет собственных средств в размере 4 000 000 руб. в трехдневный срок с момента регистрации настоящего оговора уступки прав требования (цессии) к договору №-ВЛ участия в долевом строительстве от **/**/**** путем безналичного перечисления на счет ФИО10;

б) за счет кредитных средств в размере 4 000 000 руб., предоставляемых АО «РоссельхозБанк» согласно кредитному договору № от **/**/****.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение - квартира, площадью 152,6 кв.м., расположенная по адресу: ...., Ушаковского муниципального образование, д. ...., .... находится в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

Разрешая исковые требования, суд принимая во внимание, что спорная квартира приобретена супругами во время брака, на основании возмездной сделки, приходит к выводу о признании квартиры, общей площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., ...., совместно нажитым имуществом супругов. Вместе с тем, оснований для раздела совместно нажитого имущества путем признания права собственности за супругами по ? доли, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 и 4 ст.60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Как следует из п. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобретена на основании договора купли-продажи от **/**/**** квартира, расположенная по адресу: ...., квартал 4, .....

Вышеуказанное жилое помещение приобретено супругами за счет собственных денежных средств и кредитных средств ФИО3, ФИО4, для погашения основного долга и процентов по кредиту были использованы средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-5 № от **/**/**** на сумму 408 960,50 руб., выданному ФИО4 УАФР в ..... В жилом помещении, расположенном по адресу: ...., квартал 4, .... были распределены доли ФИО3 7/16 долей, ФИО4 7/16 долей, ФИО1 1/16 долей, ФИО2, 1/16 долей и признано право собственности.

**/**/**** между ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 (именуемые продавцы) и ФИО11, ФИО12 (именуемые покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ...., .....

Из содержания указанного договора следует, что стоимость квартиры определена 5 000 000 руб.

При этом раздел 4 договора содержит следующий порядок расчета:

Сумма в размере 5 104,00 руб. выплачена получателю в счет личных денежных средств до подписания настоящего договора.

Оплата стоимости жилья производится за счет средств федерального бюджета в виде социальной выплаты по свидетельству в сумме 994 896 руб. Оплата стоимости указанного недвижимого имущества, приобретаемого ФИО11, ФИО12 производится путем перечисления денежных средств в размере 994 896 руб. на счет продавца ФИО3

Оставшаяся сумма 4 000 000 руб. оплачивается за счет кредитных средств, выданных ПАО «Сбербанк России» и перечисляется на расчетный счет ФИО3 №.

Согласно полученной на основании судебного запроса выписки по счету №, принадлежащего ФИО3 следует, что денежные средства по договору купли-продажи от **/**/**** в размере № 000 руб. поступили на счет ФИО3 **/**/**** и **/**/**** в размере 4 000 000 руб. направлены на расчетный счет №, принадлежащий ФИО10 и указанный как расчетный счет по договору уступки прав требования (цессии) к договору №-ВЛ участия в долевом строительстве от **/**/****.

Таким образом, установлено, что квартира, расположенная по адресу: ...., Ушаковского муниципального образование, д. Новолисиха, .... приобретена супругами ФИО3 и ФИО4 за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: ...., .... ...., приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала и кредитных денежных средств. Доказательств обратного, суду в материалы дела не представлены.

Доводы истца ФИО3 о том, что для приобретения спорной квартиры были использованы накопления семьи, голословны и материалами дела не подтверждаются.

Указания истца ФИО3 о том, что доли несовершеннолетним были выделены в соответствии с требованиями действующего законодательствами, материалами дела также не подтверждены.

Установлено, что доли несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 были выделены в жилом помещении, расположенном по адресу: .... на основании договора дарения от **/**/****, что не свидетельствует о выделении долей в жилом помещении за счет использования средств материнского (семейного) капитала.

При установленных судом обстоятельствах, раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., Ушаковского муниципального образование, д. ...., .... должен быть произведен с учетом факта использования средств материнского (семейного) капитала, используемого при приобретении указанного объекта недвижимого имущества, в следующем порядке.

Стоимость имущества в размере №. принимается судом за 100%.

Выплаченная сумма материнского капитала составляет 408 960,50 руб., что в денежном эквиваленте на каждого члена семьи приходится 102 240 руб.

№ руб. (стоимость квартиры)/ 102 240=78, следовательно, 1/78 - доля каждого члена семьи в квартире (с учетом использования средств материнского капитала).

78/78 (100%) – 2/78 (доли двух детей)=76/78 доли супругов/2 = 38/78 доли каждого из супругов в жилом помещении.

Итого, доля каждого из детей в праве общей долевой собственности в квартире составляет 1/78, доля каждого из родителей – 38/78.

Разрешая исковые требования ФИО4 в части признания обязательств, возникших из кредитного договора общим долгом супругов, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания и взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно пункта 2 статьи 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ и пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом изложенного, для признания этого обязательства общим долгом супругов материалы дела должны содержать достоверные доказательства использования заемных средств на нужды семьи.

Судом установлено, что **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4 заключен кредитный №, на сумму №,91 руб.

Из доводов иска ФИО3, а также пояснений ответчика ФИО4 следует, что денежные средства, полученные по кредитному договору №, были направлены на приобретение спорной квартиры. Кроме того, факт использования денежных средств полученных по кредитному договору на нужны семьи подтверждается самим кредитным договором №, а также выпиской по счету, открытому в АО «Россельхозбанк».

Разрешая заявленные требования ФИО4 в части признания задолженности по кредитному договору № общим долгом имущества, суд, руководствуясь статьями 39, 45 СК РФ, приходит к выводу о необходимости признания общим долгов супругов ФИО3 и ФИО4 заложенность по кредитному договору от № от **/**/**** и необходимости взыскания с ФИО3 ? доли выплаченной ФИО4 суммы по кредитному договору в размере 141 540,9 руб. с момента прекращения фактических брачно-семейных отношений, то есть с августа 2021 года по **/**/****. Оснований для взыскания уплаченных ФИО4 денежных средств по кредитному договору начиная с **/**/**** суд не усматривает, поскольку судом установлено, что семья фактически распалась в августа 2021 года.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО4 – удовлетворить частично.

Брак между ФИО3 и ФИО13 (до брака ФИО14) ФИО5, зарегистрированный Управлением ЗАГС .... отдел по .... и ...., актовая запись № от**/**/**** (свидетельство о заключении брака I-СТ №) – РАСТОРГНУТЬ.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3, ФИО4 квартиру, общей площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .....

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на квартиру, общей площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .....

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3, ФИО4: квартиры, общей площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, д. ...., .....

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 152,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: ...., Ушаковское муниципальное образование, д. **/**/****, ...., в размере 38/78 доли – за ФИО3, 38/78 – за ФИО4, 1/78 – за ФИО1, 1/78 – за ФИО2.

Признать общим долгом супругов ФИО3, ФИО4 заложенность по кредитному договору №от **/**/****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 ? от уплаченных ФИО4 за период с августа 2021 год по **/**/**** суммы платежей по кредитному договору № от **/**/****, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 в размере 141 540,9 руб.

В остальной части исковые требования ФИО3, ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.