86RS0001-01-2022-004116-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Служаевой Ю.И.,

с участием : представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № 91 от 08.06.2022 года ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2479/22 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2008 года зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО2 В связи с отсутствием взаимопонимания, различных взглядов на жизнь, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с мая 2022 года, совместное хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, совместная жизнь и примирение семьи невозможно. От брака имеют двух несовершеннолетних детей : дочь Ариану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; дочь Александру, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое и движимое имущество:жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенная по адресу : <...> ; гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>. Считает, что при разделе совместно нажитого имущества супругов надлежит выделить в собственность истца ФИО3 жилое помещение - квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенную по адресу : <...> ; а ответчику гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***> ;поскольку у истца иного жилого помещения не имеется, проживать ситец будет с детьми, и в случае раздела жилого помещения путем выдела по ? доли в праве собственности на жилое помещение, у сторон будет отсутствовать возможность владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, поскольку квартира однокомнатная, определить порядок пользования жилым помещением между сторонами невозможно, произвести выдел в натуре также не представляется возможным. У ответчика имеется в собственности жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу : г.Ханты-Мансийск. В связи с ем для соблюдения прав и интересов каждой из сторон имеется необходимость произвести раздел совместно нажитого имущества указанным способом. Взыскать с истца в пользу ответчика в счет компенсации разницы стоимости передаваемого недвижимого имущества денежные средства. Раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился, соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью между сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался. Истец просит суд расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО2 Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО2 : жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенная по адресу : <...> ; гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 следующим образом : выделить в собственность истца ФИО3 жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенная по адресу : <...>. Выделить ФИО2 следующее имущество : гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***>; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы стоимости передаваемого недвижимого имущества денежные средства в размере 721 014 рублей 47 копейки.

Истец ФИО3, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части расторжения брака. Имущество, которое истец просит включить в совместно нажитое супругами в браке, оно приобреталось на денежные средства отца ФИО4 и сторонам не принадлежит.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 29 августа 2008 года между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.

От совместной жизни К-вы имеют несовершеннолетних детей :КопотиловуАриану Артемовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении <...> от 29.06.2009 года) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении <...> от 11.01.2017 года).

В настоящее время супруги проживают отдельно друг от друга, совместно хозяйство не ведут, ФИО3 проживает совместно с детьми.

В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В обоснование доводов искового заявления истец ФИО3 указывает на тот факт, что дальнейшая совместная жизнь с супругом невозможна ввиду отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на жизнь, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекращены с мая 2022 года, совместное хозяйство не ведется.

Ответчик ФИО2 согласен на расторжение брака.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Учитывая сложившуюся ситуацию, позицию сторон относительно заявленного требования о расторжении брака, суд полагает возможным расторгнуть брак, зарегистрированный 29 августа 2008 года Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области между ФИО2 и ФИО5, запись акта о заключении брака № 652 от 29 августа 2008 года.

В обоснование доводов искового заявления истец ФИО3 ссылается на тот факт, что во время совместного проживания в период брачных отношений супругами К-выми приобретено следующее имущество:жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенная по адресу : <...> ; гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии со статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе, которое соответствует требованиям гражданского законодательства (ч.2 ст.254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (ч.1 ст.254 ГК РФ). В ч.1 ст.39 СК РФ диспозитивно закреплен принцип равенства долей супругов.

Требования норм законодательства предписывают, что каждой стороне (истцу и ответчику) должны быть определены равные доли в имуществе.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

25 ноября 2016 года заключен договор № ЧХ-К30 участия в долевом строительстве многоквартирного дома ( с использованием кредитных средств банка) между Обществом с ограниченной ответственностью «Чехов Хаус» ( застройщик) и ФИО2 ( участник долевого строительства), согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить ( создать) дом и после получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру № 30 в доме 3 27 по ул. Чехова в г.Ханты-Мансийске, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену с использованием кредитных средств банка и принять квартиру от застройщика в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.5.1 договора, участник долевого строительства перечисляет денежные средства в размере, указанном в п.4.1 договора, на расчетный счет застройщика, согласно графику платежей в следующем порядке : - собственные денежные средства в размере 1 000 000 рублей ; заемные денежные средства в размере 1 970 000 рублей, предоставленные банком участнику долевого строительства в соответствии с кредитным договором.

25 ноября 2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор <***> ( индивидуальные условия кредитования) на сумму 1 970 000 рублей, сроком на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 11,40 % годовых на приобретение строящего жилья.

04 апреля 2018 года между «Газпромбанк ( Акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, лимит кредита 1 938 357 рублей под 10,2 % годовых, кредит предоставлен на срок по 25 марта 2033 года. Целевое использование – кредит предоставляется для полного погашения задолженности по кредитному договору от 25 ноября 2016 года <***>, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» на приобретение объекта недвижимости квартира, состоящая из одной комнаты, расположенной по адресу : <...> на потребительские цели в сумме 4 016 рублей 81 копейки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14 февраля 2018 года, собственником однокомнатной квартиры № 30 в доме м№ 27 по ул. Чехова в г.Ханты-Мансийске является ФИО2.

С учетом изложенных обстоятельств дела, спорная квартира приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3 с использованием кредитных средств банка.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что его отец ФИО4 давал денежные средства на покупку квартиры, погашение кредита, не могут быть приняты судом во внимание, так как третье лицо ФИО4 вправе обратиться в суд с исковым заявлением о нарушении его прав и интересов по взыскании с К-вых денежных средств.Договор дарения денежных средств не оформляли.

Представленные в материалах дела банковские выписки по счетам ФИО4 достоверно не свидетельствуют, что денежные средства, движимые по счетам ФИО4 переданы в дар отцом ФИО4 сыну ФИО2 на приобретение спорной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Стороны не оспаривают того факта, что договор дарения денежных средств между ФИО2 и ФИО4 не заключался.

Суд признает квартиру, расположенную по адресу: <...> совместным имуществом ФИО2 и ФИО3

Согласно справке о среднерыночной стоимости объекта недвижимости ИП ФИО6, рыночная стоимость жилого помещения, квартиры № 30, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на 07.06.2022 года составляет 3 267 028 рублей 47 копеек.

Истец ФИО3 просит суд включить в раздел совместно нажитого имущества также : гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 09 апреля 2012 года № 86-АБ 397841 и № 86 –АБ 397842 за ФИО2 зарегистрировано право собственности на гараж, сооружение, общей площадью 24,0 кв.м., этажность -1, адрес объекта : ул. Красноармейская, в районе дома № 1 ряд 3 бокс 10 и земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общая площадь 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д.1 ряд 3 бокс 10.

Также на имя ответчика ФИО2 зарегистрированы транспортные средстваTOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>.

Ответчик ФИО2 также пояснил, что его отец ФИО4 давал денежные средства на покупку гаража, транспортных средств, не могут быть приняты судом во внимание, так как третье лицо ФИО4 вправе обратиться в суд с исковым заявлением о нарушении его прав и интересов по взыскании с К-вых денежных средств. Договор дарения денежных средств не оформляли.Представленные в материалах дела банковские выписки по счетам ФИО4 достоверно не свидетельствуют, что денежные средства, движимые по счетам ФИО4 переданы в дар отцом ФИО4 сыну ФИО2 на приобретение движимого и недвижимого имущества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что К-вы проживали в браке. В собственности ответчика был автомобиль, который он продал и денежные средства внесли как взнос на покупку квартиры. Свидетелю ничего неизвестно о передаче денежных средств ФИО2 его отцом. В декабре 2021 года в гараже ФИО8 был пожар, огнем повреждено само строение, вещи, автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания имущества: гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***> совместным имуществом ФИО2 и ФИО3

Суд считает целесообразным произвести раздел имущества, нажитого в браке между супругами К-выми следующим образом:

- выделить в собственность истца ФИО3 жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101071:230, расположенная по адресу : <...>, стоимостью 3 267 028 рублей 47 копеек;

- выделить ФИО2 следующее имущество : гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер 86:12:0101044:461, расположенный по адресу: <...> стоимостью 213 000 рублей ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер 86:12:0101044:230 стоимостью 163 000 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> стоимостью 980 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 115 000 рублей, на общую сумму 1 471 000 рублей.

В счет равенства долей с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсацию в размере 898 014 рублей 23 копеек.

Согласно справке о среднерыночной стоимости объекта недвижимости ИП ФИО6, рыночная стоимость гаража и земельного участка по адресу : <...> в районе д. 1, ряд 3 бокс 10 по состоянию на 07.06.2022 года составляет 730 000 рублей.

Однако, ответчик не согласен с данной оценкой гаража, так как 28.12.2021 года в данном гараже произошел пожар, в результате пожара огнём повреждена внутренняя отдела гаража и имущество, находящееся внутри, автомобиль BMWX5.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2022 года.

Ответчик предоставил выписку из отчета № ОН-291/2022 от 20 июня 2022 года о рыночной стоимости объекта оценки в виде земельного участка и гаража в размере 376 000 рублей.

Суд считает возможным согласиться с данной оценкой ФИО9, соответствует Федеральному закону от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральным стандартам оценки, судом принято решение по существу спора с учетом выводов данного заключения.

Судом не принимается во внимание справка о среднерыночной стоимости объекта недвижимости ИП ФИО6, так как рыночная стоимость гаража и земельного участка указана по адресу : <...> в районе д. 1, ряд 3 бокс 10, а гараж и земельный участок фактически находятся по адресу : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с КопотиловаАртмеа Анатольевича в пользу ФИО3 исходя из размера удовлетворенных требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 045 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 (паспорт ) и ФИО5 (), зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС администрации города Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, запись акта о заключении брака №652.

Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО3 и ФИО2 : жилое помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу : <...> ; гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер № ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> ; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО2 следующим образом:

Выделить в собственность истца ФИО3 помещение – квартира, общей площадью 37,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу : <...>, стоимостью 3 267 028 рублей 47 копеек.

Выделить ФИО2 следующее имущество : гараж площадью 24 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <...> стоимостью 213 000 рублей ; земельный участок, категория земель : населенных пунктов, разрешенное использование : для эксплуатации гаража, общей площадью 31 кв.м., адрес объекта : <...> в районе д. 1, ряд № 3, бокс № 10, кадастровый номер № стоимостью 163 000 ; автомобиль марки TOYOTACOROLLA, год выпуска 2012, цвет белый, VIN –<***>, государственный регистрационный номер <***> стоимостью 980 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ-21124, год выпуска 2005, цвет золотистый темно-зеленый, VIN-XTA21124050348196, государственный регистрационный номер <***>, стоимостью 115 000 рублей, на общую сумму 1 471 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации разницы стоимости передаваемого недвижимого имущества денежные средства в размере 898 014 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 045 рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 21 сентября 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко