УИД 77RS0015-02-2021-018700-91
Дело № 2-2470/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,
С участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2470/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть заключенный между ними 27.12.2012 г. Дворцом Бракосочетания городского адрес управления ЗАГС адрес брак, актовая запись № 2644, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскав с ответчика денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указала, что 27.12.2013 года между фио (ФИО3) Т.В. и фио заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Совместная жизнь сторон не сложилась по причине отсутствия взаимопонимания. Брачные отношения между сторонами прекращены с 10 ноября 2021 года, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно. По вопросу о содержании и воспитании ребенка спора нет - дочь остается с матерью. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: денежные средства, расположенные на счетах и вкладах, открытых на имя фио, в таких банках, как адрес Банк», инвестиции в акции различных компаний, произведенные на имя фио за счет общих денежных средств, с помощью мобильного приложения Тинькофф Инвестиции. Из файлов на съемном носителе, которые представлены в материалы дела в ответ на судебный запрос банком адрес Банк» по состоянию на момент фактического прекращения брачных отношений (10.11.2021г.) в собственности ответчика фио акции в количестве 4468.000000. Исходя из остальных сведений, представленных адрес Банк», указанные акции уже проданы ответчиком на настоящий момент. Истец, с целью оценки проданного имущества, обратилась к специалистам ООО "Поволожский центр независимой экспертизы", которые в результате исследования представленных файлов установили стоимость проданных ценных бумаг всего сумма шт. без согласия супруги на момент исследования в сумме сумма По состоянию на момент фактического прекращения брачных отношений (10.11.2021г.) ФИО2 уже продал ценные бумаги, приобретенные в браке на совместно нажитые денежные средства, без согласия супруги. Истец, с целью оценки проданного имущества, обратилась к специалистам ООО "Поволожский центр независимой экспертизы", которые в результате исследования представленных файлов установили стоимость проданных ценных бумаг всего сумма шт. без согласия супруги на момент исследования в сумме сумма Таким образом, учитывая равные доли сторон в общем имуществе, фио вправе претендовать на половину доли от денежных средств, оставшихся на счетах и вкладах на момент фактически прекратившихся брачных отношений, что составляет сумма, 2 047,45 USD и 1,71 EUR. Поскольку приобретенные акции уже проданы ответчиком, фио вправе претендовать на половину от их стоимости на момент рассмотрения спора, а именно сумма
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против расторжения брака не возражал, в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно п. 1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что стороны находятся в зарегистрированном браке с 27.12.2013 года.
От брака имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные.
Учитывая взаимное согласие сторон на расторжение брака, требования истца о расторжения брака подлежат удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторжению.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющиеся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.
Согласно представленным по запросу суда выпискам по счету в период брака накоплены денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя фио:
- адрес счет № 40817810901004837602, исходящий остаток на 10.11.2021г. составляет сумма;
- адрес Банк» счет №40817810600008907470, исходящий остаток на 10.11.2021г. составляет сумма;
- адрес Банк» счет №40817810900017234630, исходящий остаток на 10.11.2021г. составляет сумма;
- адрес Банк» накопительный счет №8170291762, счет вклада №42301810300009097711, доступный остаток на 10.11.2021г. составляет сумма;
- адрес Банк» счет №30601840800000618915, исходящий остаток на 10.11.2021г. составляет 4 094,90 USD;
- адрес Банк» счет №30601840800000618914, исходящий остаток на 10.11.2021г. составляет 3,42 EUR,
а всего сумма, 4 094,90 USD и 3,42 EUR.
Кроме того, в период брака супругами производились инвестиции в акции различных компаний, оформленные на имя фио, с использованием мобильного приложения «Тинькофф Инвестиции».
Согласно ответу на судебный запрос адрес Банка» ФИО2 проданы акции, приобретенные в период брака, в количестве 4 468 и 130 721 единиц.
Согласно заключению эксперта № 989 от 28.06.2022 г., выполненного ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» по инициативе истца, величина рыночной стоимости ценных бумаг в количестве 4 468 единиц составляет сумма, ценных бумаг в количестве 130 721 единиц – сумма
Оценивая заключение эксперта ООО «Поволжский центр независимой экспертизы», суд полагает, что оно является объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт обладает соответствующей квалификацией и имеет необходимый стаж работы, заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, в связи с чем, при определении рыночной стоимости компенсации стоимости проданных акций, суд полагает взять за основу выводы указанного заключения, надлежащими доказательствами данное заключение оспорено не было.
В ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.
Между тем, доводы ответчика о приобретении вышеуказанного спорного имущества за счет ее личных денежных средств своего объективного подтверждения не нашли.
Представленный в материалы дела договор дарения от 19.10.2018 г., заключенный между фио и ФИО2, указанное обстоятельство не подтверждает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих покупку акций за счет денежных средств, полученных именно по договору дарения, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства и акции были получены супругами в период брака, доказательств обратного суду не представлено, отступлений от равенства долей не установлено, а также, что ценные бумаги проданы ответчиком и доказательств передачи истцу принадлежащей ей 1/2 стоимости не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма (сумма + 7 689 099,46 + сумма) /2), сумма (4 094,90 USD/2) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма (3,42 EUR/2) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых исковых требований составляет сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, сумма госпошлины в размере сумма на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между ФИО2 и фио (ФИО3) фио 27 декабря 2013 года Дворцом Бракосочетания городского адрес управления ЗАГС адрес, актовая запись № 2644- расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Максимовских Н.Ю.