дело № 2-2827/2022
УИД № 38RS0003-01-2022-003103-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Братск Иркутской области 08 сентября 2022 года
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,
при секретаре Забродской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года отделом по г.Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, актовая запись № ***; признать совместной собственностью истца и ответчика автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***; передать в собственность истца автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, ***; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию в размере 330 500 рублей; расходы по оплате госпошлины.
В обосновании заявленных требований, в уточненном исковом заявлении, ФИО1 указала на то, что она вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. От брака детей не имеется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июня 2022 года, общее хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между истцом и ответчиком не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком приобретен автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***. Согласно договору купли-продажи транспортного средства автомобиль приобретен за 1 280 000 рублей. До вступления в брак у ответчика в собственности транспортные средства отсутствовали, у истца в собственности имелся автомобиль Nissan X-Trail, 2008 года выпуска, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 763 000 рублей. Указанные денежные средства впоследствии были истрачены на приобретение автомобиля Toyota RAV 4. ДД.ММ.ГГГГ истец получила наследство в размере 246 000 рублей, которые впоследствии были истрачены на приобретение автомобиля Toyota RAV 4. Таким образом, для покупки автомобиля Toyota RAV 4 были истрачены совместно нажитые денежные средства в размере 271 000 рублей. Согласно расчету с сайта, стоимость автомобиля марки Toyota RAV 4, на данный момент составляет 1 670 000 рублей. Принимая во внимание размер понесенных истцом и ответчиком расходов на приобретение автомобиля марки Toyota RAV 4, считает справедливым передать указанный автомобиль в собственность истца с выплатой ответчику компенсации в размере ? части совместных денежных средств, истраченных на покупку автомобиля Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, исходя из стоимости имущества на сегодняшний день в сумме 330 500 рублей, исходя из расчета: 1 670 000 рублей (стоимость автомобиля на сегодняшний день) – 1 009 000 рублей (денежные средства истца)/2 = 330 500 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствие.
В судебное заседание ответчик пшенников Г.А. не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно в отзыве указал на то, что исковые требования о расторжении брака между ним и ФИО1, признании совместной собственностью истца и ответчика автомобиля Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, передачи в собственность ФИО1 автомобиля Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, признает. Для покупки автомобиля Toyota RAV 4 были истрачены личные денежные средства ФИО1 в сумме 1 009 000 рублей. Принимая во внимание размер понесенных истцом и ответчиком расходов на приобретение автомобиля марки Toyota RAV 4, считает справедливым передать указанный автомобиль в собственность истца с выплатой ответчику компенсации в размере ? части совместных денежных средств, истраченных на покупку автомобиля Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, исходя из стоимости имущества на сегодняшний день в сумме 330 500 рублей, исходя из расчета: 1 670 000 рублей (стоимость автомобиля на сегодняшний день) – 1 009 000 рублей (денежные средства истца)/2 = 330 500 рублей.
В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
В ходе рассмотрения дела, ответчик исковые требования о расторжении брака признал.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как установлено в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно Справке о практике применения судами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который зарегистрирован Отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись ***, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного свидетельства о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Пшенников, жене – ФИО4.
Как следует из обоснования иска, брачные отношения между сторонами прекращены, общего хозяйства стороны не ведут, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Стороны согласны на расторжение брака.
Таким образом, учитывая согласие ответчика ФИО2 с требованиями о расторжении брака, а также взаимное согласие супругов на расторжение брака, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1, расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес>) службы записи актов гражданского состояния <адрес>, актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как установлено пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что в период брака, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, супругами ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество: автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, спорный автомобиль был приобретен сторонами за 1 280 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В ходе судебного разбирательства обеими сторонами подтверждено, что до вступления в брак у ответчика ФИО2 в собственности транспортных средств не имелось. У истца ФИО1 в собственности имелся автомобиль Nissan X-Trail, 2008 года выпуска, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 763 000 рублей. Указанные денежные средства впоследствии были истрачены на приобретение автомобиля Toyota RAV 4. ДД.ММ.ГГГГ истец получила наследство в размере 246 000 рублей, которые впоследствии также были истрачены на приобретение автомобиля Toyota RAV 4.
Указанные обстоятельства кроме того подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, продавец ФИО1 продала автомобиль Nissan X-Trail, 2008 года выпуска покупателю Д.Д.. Стоимость автомобиля стороны определили в 763 000 рублей.
Указанный автомобиль был приобретен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи, находящейся в материалах дела.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла наследство от своей бабушки Х.Г. в виде денежных средств в размере 246 847 рублей 12 копеек.
Таким образом, судом установлено и подтверждено сторонами, что на покупку автомобиля Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***, приобретенного в период брака, истцом ФИО1 были потрачены личные денежные средства в размере 1 009 000 рублей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что названный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и поэтому подлежит разделу по правилам ст. 39 СК РФ.
При определении стоимости автомобиля суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался тот факт, что рыночная стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 1 670 000 рублей, что соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которым, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Учитывая, что данное спорное имущество является совместной собственностью супругов, приобретенной ими во время брака, суд считает необходимым исходить из равенства долей сторон в праве собственности на указанное имущество и определить доли супругов в совместной собственности по ? доле каждому. Доказательств, которые позволяли бы суду отступить от равенства долей, суду не представлено.
При этом, исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым произвести раздел спорного автомобиля следующим образом: передать автомобиль в собственность ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО2 причитающуюся ему за его ? долю в совместно нажитом имуществе денежную компенсацию в размере 330 500 рублей, из расчета: 1 670 000 рублей (стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела) – 1 009 000 рублей (личные денежные средства истца, потраченные на приобретение спорного автомобиля) = 661 000 рублей (совместные денежные средства супругов ФИО1 и ФИО2, потраченные на покупку спорного автомобиля) / 2 = 330 500 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство по общему правилу исходит из того, что основанием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.
Учитывая, что при разрешении настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 с учетом принятых уточнений иска, то судебные издержки, понесенные ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 17 150 рублей (16 550 рублей – за требования имущественного характера и 600 рублей – за требования о расторжении брака).
Учитывая, что ФИО1 исковые требования в процессе рассмотрения дела судом были уточнены в сторону увеличения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО5, зарегистрированный 18 августа 2018 года отделом по г.Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, актовая запись *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN *** совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Передать в собственность ФИО1 автомобиль Toyota RAV 4, 2013 года выпуска, VIN ***.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за переданное в ее собственность имущество в размере 330 500 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 17 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Артёмова Ю.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.