Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 11.05.2022 приобрела у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: М.О., г. Ивантеевка, «Огорхоз», рядом с СНТ «Машиностроитель»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом проведенной землеустроительной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО> в соответствии с действующими нормами земельного законодательства свои права на спорный земельный участок не оформила, то есть без каких-либо правовых оснований занимает спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Пахра» об установлении границ земельного участка и признании права собственности, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Пахра» об установлении границ земельного участка и признании права собственности – удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности, на основании договора купли-продажи земельного участка от 06.03.2023, принадлежит земельный участок с КН № площадью 73000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что не может должным образом владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком, просит признать землеустроительные дела по выделу земельных долей, в результате которых были
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части установления
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Шинник». Ведение садоводства истцом осуществляется в границах земельного участка площадью 1400 кв.м., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что с <дата>. года он <ФИО> пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 610 кв.м. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ «Муравей» с <дата>, что подтверждается членской книжкой, выданной <дата>., пользуется земельными участками №№, производит оплату членских
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, поскольку истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении границ земельного участка и признании права собственности удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Авиатор», администрации Ордынского района, Управлению Росреестра по Новосибирской области об установлении площади и границ земельного участка, указывая, что истцу с <дата> на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем на кадастровом учете состоит только земельный участок с №, площадью 600 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, то есть предоставленный по свидетельству о праве собственности на землю №
Резолютивная часть
Установить величину уточненной площади земельного участка с №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1289 кв.м
Свободненский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
10.10.2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Свободного об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
В данной связи в судебном заседании 28.01.2025 года <ФИО>, действующим в качестве представителя <ФИО> было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца в связи с произошедшим правопреемством
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.02.2024 года, в судебном заседании заявленные требования истца (ответчика по встречному иску) поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы, пояснениям эксперта не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, о признании отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права собственности недействительной
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила уточненный иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Иск ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к <ФИО>, третьи лица - Министерство обороны Российской Федерации, Управление Росреестра по Ростовской области об установлении смежной границы между земельными участками
Оричевский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя – <ФИО> обратились в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова об установлении границ земельного участка, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель – <ФИО>, поддерживая уточнённые исковые требования, дали аналогичные пояснения. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются правовые основания для установления общей с земельным участком с кадастровым номером №: ЗУ2, площадью 1213 +/- 1,00 кв.м
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Красноглинский районный судг. Самарыс указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Выслушав в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание в том числе время образования земельного участка истцов, в том числе до постановки на кадастровый учет участков с кадастровыми номерами №, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, <ФИО>- удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд обратился <ФИО> с иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения об установлении площади и границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с «А» мерою 807+/-10 кв.м. с кадастровым номером 09:07:0020501:464 и жилого дома площадью 132.8 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Минземимуществу Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, поскольку материалами дела подтверждается
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исключении сведения из ЕГРН
Описательная часть
Увеличение исследуемых земельных участков, с К№, 50:20:0040648:3782 обусловлено фактическим расположением забора на местности. Пересечения и наложения на исследуемый земельный участок с соседними земельными участками отсутствует
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца и собранных по делу доказательств – не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о согласовании границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку данная экспертиза проведена в рамках гражданского дела, в соответствии с ФЗ от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Новокузнецка об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ему на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании решения мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Росток» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата> является собственником земельного участка площадью 630 кв.м. с кадастровым номером 50:13:0020303:107 и садового дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к СТСН «Росток» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района РТ об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения
Коломенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в Коломенский городской суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру (л.д.163, 164)- адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, подробно исследовав в судебном заседании представленные доказательства, изучив заключение эксперта, принимаемое судом в качестве доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области об установлении границ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:12:032003:1280
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, третье лицо СНТ «Домостроитель» об установлении границ земельного участка и признании права
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок , площадью 896 кв.м, расположенный по адресу: <адрес
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. С учетом
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на него
Описательная часть
Суд, с учетом надлежащего уведомления сторон о месте, времени судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, не реализовавшего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом, представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, а также с учетом того, что на земельном участке возведен жилой дом, принадлежащий истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущественных отношений Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Ставрополя, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации <адрес> об установлении границ и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к Администрации г. Ставрополя об установлении границ и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
