Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, обязании демонтировать ограждение, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 650 кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении разбирательства ходатайства не заявляла. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020206:74, площадью 1680 кв.м, вид разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020206:74 в соответствии со схемой размещения земельных участков с кадастровыми номерами
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка площадью 644 кв.м, с кадастровым номером 50:11:0020514:4849, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.Опалиха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала. После проведения по делу судебной экспертизы просила установить границы участка истца в соответствии с вариантом № судебной землеустроительной
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что наиболее приемлемым
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации муниципального округа Истра Московской области об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, в обоснование которого указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме, с выводами судебной экспертизы согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Анализируя установленные по делу
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участкас кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей площадью 1182 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что истец является членом СНТ «Вирки-2», в его собственности находится земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО>, №, в удовлетворении исковых требований к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (№), СНТ «Вирки-2» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 47:07:1020005:6 общей
Щербинский районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просят суд признать реестровой ошибкой внесенный в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером **, установить границы земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Видновского районного народного суда от 28.12.1992 года утверждено мировое соглашение между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о реальном разделе домовладения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истица указала, что <ФИО> <дата> года
Описательная часть
Указанные обстоятельства отражены в заключении кадастрового инженера № от <дата>. Истица просит признать недействительным межевание границ земельного участка с кадастровым номером №:39, и исключить из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, с кадастровым номером №:39 была допущена ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> истец на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек: Обозначения №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>, администрации <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенности от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами характерных точек: №
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Приборстрой», об установлении границ земельного участка, о признании права собственности. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка Участок поставлен на кадастровый учет
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка Участок поставлен на кадастровый учет в <дата>., местоположение границ земельного участка не установлено. <ФИО> умер <дата>, его
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является членом СК «Садовод НК» и пользуется земельным участком ... а площадью 1000 кв.м., расположенным по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, СК «Садовод
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, Каенлинское сельское помещение, СК «Садовод-НК», участок ... «а», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе <адрес обезличен> садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью га (Т.1 л.д. 32)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении границы земельного участка площадью кв.м., расположенный <адрес обезличен> край в следующих координатах: обозначение характерных координаты, м
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», муниципальному образованию «Каенлинское сельское поселение» Нижнекамского муниципального района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Нефтехимик» зарегистрировано решением исполкома Нижнекамского горсовета ...
Мотивировочная часть
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данными исковыми требованиями к администрации г.о., указывая, что согласно данным инвентарного дела архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и их представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в свидетельствах о праве на наследство по закону от <дата> указано, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит доля (каждому) жилого дома, общей площадью ., по адресу: , и ? доля (каждому) земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком, третьи лица - ТСН СНТ «Оптимист», Управление государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком, просит установить границу между земельным участком принадлежащим <ФИО> КН №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что граница между участками существовала более 15 лет, а потому действия ответчиков неправомерны. Возразила против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что границы истца установлены комплексными кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, устранении препятствий пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указывал, что он является собственником дома и земельного участка площадью 3900 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Сособственниками соседнего
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснив, что граница между земельными участками <адрес> была оформлена еще в 1967 году, когда его дед <ФИО> начал строить себе <адрес>. Он жил в <адрес>..;
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 25.03.2025 года по результатам рассмотрения гражданского дела № по иску <ФИО> к Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что границы
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Сосновка» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080103:23, общей площадью 1683 кв.м., расположенного по адресу: , мкр. Мамонтовка, , СНТ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Сосновка» об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границы земельного участка, площадью 1100 кв.м., расположенного по адресу: , д. Бортнего, СНТ «Ольшанка-2», признании права собственности на указанный земельный участок. В
Описательная часть
Как указывает истец и следует из материалов дела, данным земельным участком, именно в таких границах он пользуется более 22 лет, споров по фактическим границам земельного участка с соседями нет
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ольшанка-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, площадью 1212 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей площадью 1829
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями: о прекращении права собственности истца, в размере <дата> доли в праве, и ответчика, в размере <дата> доли в праве, на индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом подготовлен
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем акт согласования местоположения границ вторым сособственником – ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить полностью
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границу земельного участка при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1 108 кв.м. по варианту № экспертного заключения № от 23.12.2024г., подготовленного экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении границы земельного участка по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>-а, определении порядка пользования земельным участком по указанному выше адресу
Описательная часть
Представители администрации Пушкинского городского округа <адрес> в судебном заседании не явились, о слушании дела извещены, причин неявки суду не сообщили. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что за основу при определении порядка пользования земельным участком следует взять заключение судебной землеустроительной экспертизы. Заслуживающих внимания доводов против этого сторонами по делу не заявлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Алексеевне, администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, <ФИО> об установлении границы земельного участка, определении порядка пользования земельным участком - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 183,4 кв.м, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБОУВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (НИУ)» об установлении границ земельного
