Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 26 мая 2021
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные доказательства, объяснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются несоответствия между фактическими и юридическими границами и площадями земельных участков
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по варианту № 2 заключения экспертов № 2306-2-427/2023 от 16 августа 2023 года в следующих точках: Номер характерной точки
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании перенести забор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области, <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указав, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. являются собственниками жилого дома общей площадью 85 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречный иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода об установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель истцов адвокат Грибкова Н.В., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования истцов поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истцов, третьих лиц о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 909 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли, занятые жил
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельных участком, возложении на ответчиков обязанности снести капитальное строение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, обратились в суд с иском к указанным ответчикам, просят установить границы принадлежащего истцам земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 1/24 доли в праве собственности, <ФИО> в 10/12 долях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что не имеется иного способа устранения нарушений размещения пристроя литерА1, кроме полной разборки конструкций пристроя <номер>, суд приходит к выводу, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (<номер>), <ФИО> (<номер>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, наследник МВВ, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с уточненным иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Рябовский» об установлении границ земельного участка с исправлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> в порядке наследования за МВВ является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Рябовский» об установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в установлении границ земельного участка и пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствий в установлении границ земельного участка и пользовании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности, принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, их принятия в качестве доказательств, подтверждающих возникновение права ФИО4на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> сельсовета <адрес>, <ФИО> Предгорного муниципального округа <адрес> об устранении препятствий в установлении границ земельного участка и пользовании
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам, просит суд: установить границы земельных участков с КН 50:13:0080309:670, и земельного участка с КН 50:13:0080309:580, из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено: «Решением Исполкома Черкизовского поссовета от 09.03.1983г. № на основании положения о «Товарищеских судах» и личного заявления С. отменено решение
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, кадастровый инженер обладает специальными познаниями в области землеустройства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, заключение принимается судом в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования С. Льва С. к Я., З., Н. об установлении границ земельного участка удовлетворить частично Установить внешние границы земельного участка площадью 3270 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту 1
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
02.05.2023г. <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации сельского поселения «Деревня Верховье» об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска указано, что ей <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований о разделе земельного участка, поскольку не сформированы границы общего земельного участка. В остальном исковые требования поддержал. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 2928 м2, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Жуковский р-н, д. <АДРЕС> в пределах координат: Решение может быть обжаловано в Калужский
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором согласно уточненных требований просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные требования поддержала, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка, выделе доли, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, указав, что истец <ФИО> является собственником 10/25 доли
Описательная часть
Впоследствии истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила суд установить границы земельного участка, с кадастровым номером , расположенного по адресу: (...), (...) и его местоположение границ, согласно координатам поворотных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и его разделе и прекращении права общей долевой собственности, расположенного по адресу: (...) с кадастровым номером , прекращении общей
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка на том основании, что более 45 лет землепользование участком с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просят
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, проверив материалы настоящего дела и гражданского дела № по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрация городского округа <адрес>
Резолютивная часть
В иске <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесения изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1545+/-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Истец является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу<адрес>
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино, с учетом уточнения, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти <ФИО>, умершего <дата> (л.д.19), <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Троицкого <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности Троицкого <ФИО> на земельный участок площадью 848 кв.м. (дополнительно к ранее имеющемуся в собственности земельному участку
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино, с учетом уточнения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти <ФИО>, умершей <дата> (л.д.16) и договора дарения доли земельного участка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Кубышко <ФИО> удовлетворить: - Признать в порядке приватизации право собственности Кубышко <ФИО> на земельный участок площадью 500 кв.м. (дополнительно к ранее имеющемуся в собственности земельному участку
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, в лице законного
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, д. Зенькино, СНТ «Зенькино», уч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил приобщить заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.156). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка и и об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, ДГИ адрес об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ДГИ адрес об установлении границ земельного участка и и об исключении сведений из ЕГРН - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд к СНТ «Заречье» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:31:0010505:117, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010505:117, поставлен на кадастровый учет <дата>, расположен по адресу: обл.Московская, р-н Чеховский, СП Стремиловское, СНТ «Заречье», уч-к 8
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:31:0010505:117
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Заречье» об установлении границ земельного участка, исключение сведений о земельном участке – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в Ногинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении местоположении границ
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежных границ между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО>, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками - удовлетворить
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <ФИО> в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков (истцов) <ФИО> (на основании ордера) поддержала встречные уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Относительно встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики (истцы) <ФИО> и <ФИО> не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежных границ между земельными участками, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на землю, указав в обоснование требований, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования указанных истцов поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения требования соистца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов и об установлении границ земельного участка площадью 1991 кв.м в соответствии с каталогом координат, указанных в дополнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области об установлении границ земельного участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН (л.д.5-7)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Пояснила, что приобрела уже сформированный земельный участок, который был обнесен забором на момент покупки и освоен. На участке с момента покупки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, учитывая признание иска ответчиком и отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Соболь» об установлении границ земельного участка и внесении соответствующих изменений в ЕГРН, – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, указав на несостоятельность и необоснованность доводов и требований <ФИО> закону, просил в удовлетворении исковых требований последнему отказать в полном объеме. Согласно части 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, о признании результатов межевания недействительными- удовлетворить
