Дело № 2-962/2025
УИД 50RS0017-01-2025-000970-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Удаловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Языковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к СТСН «Ивушка» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СТСН «Ивушка». Исковые требования мотивированы тем, что решением Исполкома Каширского горсовета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № локомотивному депо был выделен земельный участок площадью 6 га из земель совхоза <адрес>, под коллективное огородничество. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был проведен выбор земельного участка площадью 9,7 га под размещение садово-огороднического товарищества «Ивушка», о чем был составлен соответствующий акт, утвержденный распоряжением <адрес> №-рг от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке было создано СНТ «Ивушка». Постановлением Главы городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельному участку СНТ «Ивушка» площадью 100088 кв.м, был присвоен адрес: <адрес>, утверждена схема нумерации земельных участков. Постановлением администрации городского округа Кашира от ДД.ММ.ГГГГ №-па СНТ «Ивушка» в собственность был предоставлен земельный участок площадью 13508 кв.м, кадастровый № (земли общего пользования). Решением общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ истец была принята в члены указанного СНТ в связи с передачей участка от её матери – ФИО2, в её пользование был предоставлен земельный участок № площадью 643 кв.м. Свидетельство о праве собственности на свой земельный участок истец не получал. Спорный земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для садоводства. Проведенным межеванием установлено, что площадь спорного земельного участка составляет 641 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, участок расположен по адресу: <адрес>. Участок имеет координаты. От точки 1 до точки 3 участок истца граничит с земельным участком кадастровый №, от точки 3 до точки 4 - с земельным участком общего пользования СТСН кадастровый №, от точки 4 до 5 - с земельным участком кадастровый №, от точки 5 до точки 1 - с земельным участком общего пользования СТСН кадастровый №. Сведения о границах земельных участков смежных землепользователей внесены в ГКН. Истец пыталась оформить свои права на спорный земельный участок в административном порядке, но ответчиком ей в этом было отказано. Истец считает, что она вправе приватизировать спорный земельный в установленных межеванием границах и площади. Общее собрание членов товарищества, решая вопрос о принятии истца в члены товарищества и о выделении ему спорного земельного участка, в пределах своих полномочий. Споров о границах земельного участка не имеется. В связи с этим истец, являющийся членом данного некоммерческого объединения, вправе бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.
На основании вышеизложенного, истец просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 641 кв.м., по координатам, отраженным в уточненном иске. Признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 641 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения садоводства, по координатам, отраженным в уточненном иске.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО3, ответчик СТСН «Ивушка» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От представителя ответчика – председателя СТСН «Ивушка» ФИО4 поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает и просит их удовлетворить, положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком СТСН «Ивушка», поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 6 Земельного Кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», п. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, то есть 2100,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к СТСН «Ивушка» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 641 кв.м.:
Номера точек
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 641 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> предназначенный для ведения садоводства, имеющий следующие граница:
Номера точек
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить истцу ФИО1 <данные изъяты> 70 процентов суммы (от суммы 3000,00 руб.), уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн) государственной пошлины, в размере 2100,00 руб. (две тысячи сто руб. 00 коп.), в связи с признанием иска ответчиком.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: А.А. Удалова