Эта категория охватывает споры, связанные с определением и фиксацией границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы как общие процедуры установления границ, так и конкретные споры о внешних границах участка. Также сюда относятся дела, где установление точных границ тесно связано с подтверждением или признанием права собственности на данный земельный участок.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования, обратились с исковым заявлением в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером 50:14:0030306:354, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, общей площадью 82,8 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства <ФИО> <адрес>, ФГБОУВО «Московский государственный технический
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 85,0 кв.м., право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, Стрелков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> (РОСЛЕСХОЗ), ФГБОУ «МГТУ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,8 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования Стрелковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства МО, ФГБОУ «МГТУ им. <ФИО> (национальный исследовательский университет)» об установлении границ
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «ЦПФ МГТУ им <ФИО>» об установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 89,8 кв.м., право собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, АО «ЦПФ МГТУ им <ФИО>» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка по адресу: , исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Истцом также заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110201:34 путём исключения его из сведений ЕГРН, присвоении земельному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования бергер лв ) к васильевой аа ), зюзюкина ла , тихонов аг ), администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к СНТ «Талаево», об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование иска указано, что истец на основании решения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> основании решения Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> является собственником земельного участка площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ земельного участка не установлено, сведения о границах в ЕГРН отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Талаево», об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Матвейково», <ФИО> об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.18). Из заключения эксперта судом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Матвейково», <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по Московской области, об установлении границ земельного участка, внесении сведений В ЕГРН – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Подольск, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.08.2021г. на праве
Мотивировочная часть
Вариант № предусматривает изменение границ трех земельных участков, при этом, доступ на земельный участок истца с земель общего пользования предлагается устроить за счет земельного участка, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, в связи
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , площадью 408 кв.м в следующих границах: № точки
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и установить границы земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что на основании решения
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО об установлении границ земельного участка площадью 767кв.м. при доме №№ по уд. <адрес>, признании права собственности в порядке приватизации на земельный
Кинельский районный суд (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании права собственности за земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский об установлении границ земельного участка, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что постановлением Чубовской сельской администрацией № от <дата> <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га (Т.1 л.д. 28). Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. <адрес обезличен> садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, с участием третьих лиц СНТ «Домостроитель», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации от <дата обезличена> зарегистрировано расположенное в районе ур. «Мамайка-2 садоводческое товарищество «Домостроитель» общей площадью 75,85 га. Кроме того судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на основании главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> передан
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Марс», в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1546 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области Всеволожского района Ленинградской области от 13.10.1995г. № 2501 садоводческому
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела суду доказательств, препятствующих признанию права собственности истца на испрашиваемый земельный участок, не предоставлено, судом такие обстоятельства не установлены, в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в площади 1546 кв.м и в границах, определенных межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «ЮКОН» <ФИО> 11.02.2024
