Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<дата>г. <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав в обоснование, что 17.10.2009г. вступил в брак с <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия «<ФИО>». В декабре 2010 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Ю.В. состояли в зарегистрированном браке с 17.10.2009г
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, совокупность доказательств по делу, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически не является отцом детей – <ФИО>, <дата> года рождения
Красногорский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании его отцовства в отношении несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата>, исключении о нем записи как об отце из актовой записи о рождении <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не оспаривала, подтвердив, что истец не является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав истца и представителя ответчика, суд
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просит установить, что он не является отцом <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и исключить сведения об отце ребенка
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании иск признала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> она вступила в брак с <ФИО>, с которым совместно проживала до <дата>. Брак расторгнут только <дата>. <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением к <ФИО>, обосновывая его тем, что в середине 2012 года он вступил в брак с ответчиком. После пяти месяцев нахождения в браке у <ФИО> <дата> родился сын – <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № от <дата>, актовая запись
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Кропоткинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС ; Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Кропоткинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС ; Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об оспаривании отцовства, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она с 2007 года по сентябрь 2021 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Фактически брачные отношения с ответчиком были
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя Отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просит признать недействительной запись в свидетельстве о рождении №, выданном Отделом № Ногинского Управления ЗАГС, о признании <ФИО> отцом ребенка – несовершеннолетней
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше, полагая, что факт расторжения брака является подтверждением того, что ответчик не является
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку <ФИО> не представлено допустимых, достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства отказать
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении дочери <ФИО> <дата> года рождения, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> между нею и ответчиком был заключен брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов изложенных в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, исковые требования <ФИО> об оспаривании
Мотивировочная часть
Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчика имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец оспаривает отцовство в отношении ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, просит суд исключить сведения об отце <ФИО> в записи акта о рождении <ФИО>, <дата> г.р. №, составленной <дата>, составленной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 27.05.2022 (35400070697036), однако по вине ответчика не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 27.05.2022 (35400070697036), однако по вине ответчика не было
Резолютивная часть
Исключить из записи акта о рождении Отдела ЗАГС п. Дагомыс Лазаревского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края от <дата> № в отношении ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, , сведения об отце
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что в марте 2018 года им признано отцовство в отношении <ФИО>, родившейся
Описательная часть
Просит суд признать, что <ФИО> не является биологическом отцом <ФИО>, .... г.р., внести изменения в запись акта о рождении <ФИО>, исключив сведения о <ФИО>, как об отце. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным заявленные требования <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Резолютивная часть
Исключить все сведения об отце <ФИО>, .... года рождения, паспорт серии № №, в записи акта о рождении № от ...., составленной Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес, в отношении
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства, третьи лица: управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: установить, что <ФИО>, <дата> года рождения, не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, родившейся
Описательная часть
Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено
Мотивировочная часть
Матерью родившейся <дата> <ФИО> записана <ФИО>, а отцом – <ФИО>, которые на момент рассмотрения данных требований состояли в зарегистрированном браке, вместе с тем, исходя из доводов иска, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, третьи лица: управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт
Крутинский районный суд (Омская область) · Об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с поименованным иском, указав, что он состоял в близких отношениях с <ФИО> с февраля 2015 года. Брак зарегистрировали <дата>. Семейная жизнь не сложилась. Семейные отношения фактически прекращены
Описательная часть
Стороны спора в судебном заседании не участвовали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 18.08.2015. Суд
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит: установить, что <ФИО> ч, <дата обезличена> года рождения, является отцом Цукановой Алёны А., <дата обезличена> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от <дата обезличена> г. серия , выданным Алешковским отделом
Мотивировочная часть
В соответствии с п.п.19-20, 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в соответствии со статьей 49 СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении - удовлетворить
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей
Описательная часть
В судебном заседании присутствовал представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Гницевич К.В., который исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Сообщил суду о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесения изменений в запись акта о рождении детей <ФИО>, <ФИО>, освобождении от уплаты алиментов на содержание детей отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав что стороны состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от <дата>, затем повторно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержали, просили исключить из актовой записи о рождении сына <ФИО> сведения об отце <ФИО> В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> после разъяснения последствий признания исковых требований истца <ФИО> заявленные исковые требования признаны. Оснований не принять признание иска по делу не усматривается, в связи с чем исковые требования
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей. В обоснование исковых требований истец указал, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку экспертизой
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной оценочной экспертизы, суд полагает, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в записи актов о рождении детей, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об оспаривании отцовства, третьи лица - Отедел регистрации рождения <адрес>, Министерство юстиции Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Вугар оглы, в котором просила признать, что <ФИО> Вугар оглы, <дата> р., не является отцом <ФИО>, <дата> <адрес> несовершеннолетней <ФИО> <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как учитывая сведения полученные из МВД о пересечении границы РФ ответчиком и истцом, ответчик не может являться отцом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как учитывая сведения полученные из МВД о пересечении границы РФ ответчиком и истцом, ответчик не может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Вугар оглы об оспаривании отцовства, третьи лица - Отедел регистрации рождения <адрес>, Министерство юстиции Республики Крым, Министерство юстиции Республики Крым, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и просит признать недействительной запись об отцовстве <ФИО> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> проживали совместно с 2012 года. Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> не является отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, , матерью которого является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что согласно свидетельству о рождении ИК №439965, выданного адрес адрес 217 марта <дата> года, его отцом является <ФИО>. Истец рожден в браке, заключенном 23 января 1967
Описательная часть
Истец совместно с представителем в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель <ФИО>, также представляющая интересы <ФИО>, в судебном заседании требования не признала. Как
Мотивировочная часть
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, признании недействительной записи об отце, установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Кельму Д.Д. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, указав в заявлении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что была ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кельму Д.Д. об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании отцовства и внесении изменений в запись о рождении ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, чтоИстец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в Отделе записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
1. Установить, что <ФИО> не является отцом ребенка <ФИО>, <дата>г года рождения
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении
Вводная часть
*3 обратился в суд с иском к *3 с вышеуказанными требованиями, указав, что с зимы 2021 года проживал совместно с *3, дата родилась дочь *2. дата зарегистрировали брак. Он не является биологическим отцом *2, так как ребенок не похож на него
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что дата зарегистрирован брак между *3 и *7. После заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *3 к *4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании отцовства, признании преимущественного права на наследственное имущество, выделении супружеской доли, признании права собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, признании преимущественного права на наследственное имущество, выделении супружеской
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает также и то обстоятельство, что наследодатель признавал <ФИО> своей дочерью, что следует как из объяснений самой <ФИО>, так и ее родной сестры <ФИО>, данными в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, признании преимущественного права на наследственное имущество, выделении супружеской доли, признании права собственности, выплате денежной компенсации, самостоятельному
