Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением или оспариванием отцовства. Она касается ситуаций, когда возникает вопрос о том, кто является биологическим отцом ребенка, или когда уже установленные родственные связи оспариваются в суде. Здесь рассматриваются вопросы доказывания, генетические экспертизы и юридические последствия таких споров.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что является биологическим отцомФИО2, <дата> года рождения. В свидетельстве о рождении <ФИО> отцом ребенка записан <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ФИО4Асостояли в зарегистрированном браке, который прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчики признали исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> <ФИО> (№)об оспаривании отцовства, исключении записи об отце ребенка, установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка - удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она состояла с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния удовлетворить
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она состояла с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства и исключении сведений об отце из записи акта гражданского состояния удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись актов гражданского состояния
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> Р.А., которым просит аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер> от <дата>., составленную в отделе <номер> Раменского управления ЗАГС
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что родителями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, являются <ФИО> к <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись актов гражданского состояния – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства, третье лицо: Управление социальной защиты населения ВАО Перово , суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик состояли в браке
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства, третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении <ФИО>, <дата> года рождения. В обоснование требований истец указала, что она и ответчик состояли в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об оспаривании отцовства, 3- е лицо Департамент образования г.Шахты, Отдел ЗАГС г.Шахты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, 3- е лицо Департамент образования г.Шахты, Отдел ЗАГС г.Шахты, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, исходя сугубо из интересов несовершеннолетнего, суд находит их объективными не вызывающими сомнения. Анализируя изложенное, учитывая признание иска ответчиком, суд
Резолютивная часть
Обязать 96100062 Отдел записи актов гражданского состояния города Шахты Ростовской области исключить из записи акта о рождении № 110219610006200394007 от 01.04.2021 года, составленной 96100062 Отдел записи актов гражданского состояния
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании незаконно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что, будучи в зарегистрированном браке с <ФИО> у них родилась дочь <ФИО>. Категорически не согласна с судебным заключением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчицы, пояснения несовершеннолетней <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании незаконно полученных денежных
Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании отцовства, исключении из актовой записи сведений об отце и освобождении от задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование иска указано, что <дата> между ним и ответчиком зарегистрирован брак. С № года брак прекращен, связь не поддерживают. По причине отсутствия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>3 года у <ФИО> родилась дочь <ФИО>. В органах ЗАГС, на основании его заявления и заявления <ФИО> была составлена актовая запись об установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>3 года у <ФИО> родилась дочь <ФИО>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что проведение судебно-молекулярной экспертизы невозможно из-за
Резолютивная часть
Установить, что <ФИО>, <дата> года рождения не является биологическим отцом <ФИО>, <дата>г.рождения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> и просит установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО> (ранее <ФИО>), родившейся <дата> года у <ФИО>. В записи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> совместно со своим представителем <ФИО> поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, дополнительно просили взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства последнего в отношении <ФИО>, <дата> г.р., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является фактическим (биологическим) отцом ребенка
Описательная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя в судебном заседании допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В связи с чем суд считает, что требование истца о присвоении ребенку
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства
Павлоградский районный суд (Омская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства ее сына П.О.А., <дата> года рождения, умершего ***2024, в отношении ... детей ответчика, исключении сведений об отце в актовых записях о рождении детей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили возвратить деньги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами иска <ФИО> о том, что ее сын П.О.А. не является биологическим отцом П.К.О. и П.И.О.. Сведения о нем как об отце ... П.К.О. и П.И.О. подлежат исключению
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что он является отцом и наследником <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ВМ № от <дата>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дав аналогичные поданному иску пояснения. Представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рождения детей ему не <ФИО> известно о том, что его сын <ФИО> может не являться биологическим отцом детей - <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, Республики Дагестан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства <ФИО> над <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. В обоснование требований указал, что состоял в гражданском браке с <ФИО> в период с 2003 по 2006 год В указанный период 17.06.2006 родилась ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «ИнЛаб Генетикс», поскольку
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> <ФИО>. об оспаривании отцовства, мотивируя тем, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с <дата>, брак между ними расторгнут на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду показал, что ответчик <ФИО> на протяжении всей супружеской жизни периодически уходила
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду показал, что ответчик <ФИО> на протяжении всей супружеской жизни периодически уходила
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что ответчица является матерью малолетнего ребенка - <ФИО>, родившейся <дата>, свидетельство о рождении серии № выдано № Отделом службы записи актов гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиками иска, суд считает, что исковые требования обоснованы, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства. Истец в обоснование исковых требований указал, что с ответчиком были знакомы давно, примерно с ноября 2012 года, были в отношениях. Примерно в марте
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Представила заявление, в соответствии с которым просила удовлетворить исковые требования истца. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, в обоснование своих требований указав, что он с <ФИО> вел семейную жизнь без заключения брака с марта 2023 года
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что при подаче заявления об установлении отцовства в отношении ребенка истцу <ФИО>, он был уверен, что он является отцом ребенка. С учетом экспертного заключения, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что признание иска ответчиком <ФИО> нарушает права и законные интересы её
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, и внесения изменений в актовую запись о рождении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной записи в свидетельстве о рождении серия VIII-ИК №, выданного Отделом Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления ЗАГС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не является отцом несовершеннолетнего <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительной запись в свидетельстве о рождении серия VIII-ИК №, выданного Отделом Управления ЗАГС по Ленинскому городскому округу Главного управления ЗАГС <адрес> от <дата>, о признании <ФИО> отцом
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании отцовства, просит исключить из записи акта о рождении № от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, сведения об отце-<ФИО>, требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен <дата> на основании совместного заявления супругов, актовая запись № (л.д. 16). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об оспаривании отцовства, в котором просила суд: установить, что <ФИО> не является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, и исключить из актовой записи о рождении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает доводы истца, изложенные в исковом заявлении, обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании отцовства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетней <ФИО>, родившейся <дата>, установлении отцовства в отношении нее. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что супружеские отношения между истом и ответчиком прекращены в 2007
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании отцовства, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании отцовства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он и <ФИО> в зарегистрированном браке не состояли, не проживали вместе и не состояли в отношениях. В июле ответчица <ФИО> сообщила истцу что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>, о чем выдано свидетельство о рождении № № ОЗАГС администрации <адрес> от <дата>. Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в отношении ребенка <ФИО> (<дата> года рождения, свидетельство о рождении №) третье лицо: ОЗАГС
